bolognabianconera

Guarda, io devo farmi tutte le volte 700 km tra andata e ritorno per andare a Torino. E vorrei elencarti ogni volta che mi sono maledetto per essere andato. Ora, che vada tutto bene, assolutamente no. Ci mancherebbe altro. Ma, almeno per me, tutta la vita questa Juve piuttosto che quella.

Siamo stati presi a pallate SOLO dalla Stoccarda. Quelli presi a pallate da tutti eravamo noi negli ultimi tre anni. Ma non voglio tirare fuori la solita storia Allegriani o meno. Certo, se hai squadre come il Real sono capace anche io di vincere senza il possesso palla. Ma se tu in difesa non hai più il centrale più forte, devi per forza tenere lontani gli avversari non dandogli il pallone, se no accade quello che è accaduto quando abbiamo preso 129 gol in tre partite. Dai tempo a Motta e guarirà anche la parte offensiva. Secondo me avete già cancellato tutto quello che abbiamo visto negli ultimi anni.

Tenere palla è fondamentale. Lo devi fare. Siamo d'accordo su questo.

Ragazzi, è ovvio che tenere il pallone impedisce all'avversario di attaccarti. Infatti la Juve ha una solidità difensiva molto forte. Nello stesso tempo però, avere la boccia non vuole dire essere pericolosi davanti. Questo deve assolutamente migliorare. Se no davvero finisci per fare degli 0 a 0 tipo catena di montaggio.

Alla luce degli infortuni certamente si. Senza gli infortuni eri più coperto dietro e sulle ali. Magari Rugani potevi anche trattenerlo. Manca un centrale di riserva, quello può essere. Insomma, prima che arrivasse tutti lo osannavano, sembrava che senza di lui non si potesse giocare. Con il senno del poi magari le cose sono più facili eh.

Si ma non è che perchè uno viene pagato tanto deve per forza rendere tanto. Esistono anche altri mille fattori. Se bastasse spendere per vincere....

Quoto assolutamente. E' ovvio che se guardiamo al nome Juventus, nessuno vorrebbe mai vivere stagioni di transizione (questa lo è - gli anni passati invece sono stati buttati via inutilmente). Però io qualcosa qui vedo. Una squadra che su ogni campo giochi non ha paura, difende benissimo, palleggia bene. Davanti siamo quasi nulli, ora. Ma la strada forse è quella giusta, ed è quello che vuole sottintendere Motta nelle sue interviste.

Insomma, senza senso. Sicuramente la pecca vera e propria è quella della punta. Pensare a Nico come attaccante centrale è stata una forzatura. Il resto del mercato non era sbagliato. Poi, quello che sta succedendo in infermeria (o psichiatria), sta scombussolando tutto.

Locatelli è da inizio stagione che gioca cosi. Non è ovviamente Pirlo, ma togli lui e dietro sono rogne.

Esatto. Qui a forza di dire che manca l'attaccante non ci si accorge che tanto l'attaccante non servirebbe comunque. Palle da buttare dentro non ne avrebbe. Per cui..

Almeno quest'anno giochiamo delle partite (tranne Stoccarda) senza cag...addosso. Poi che si sbadigli molto è vero.

Discorso corretto. Anche perchè con il senno del poi è tutto facile. Io ricordo, qui dentro, "la stima" di cui godeva Kean all'interno del forum. Che ora si stia qui a prendersela con Giuntoli per la cessione, quando il 99% delle persone che ora lo criticano, avrebbero fatto la stessa cosa, è senza senso. Più che altro, l'errore è stato prendere un giocatore che al di là dell'infortunio, non era per caratteristiche quello che poteva sostituire una prima punta di peso. Se poi si aggiunge la fragilità.....

Se proprio proprio dovevi, Koop dopo 10 minuti del secondo tempo lo mettevi in panca. Poi è vero che ieri di cambi non ne aveva molti, tranne Fagioli e Weah.

Tutto giusto. A parte che a sinistra Fagioli aveva Kenan da servire. Poi ovvio che per migliorare bisogna giocare e lui gioca poco. Su Teun si. Disastro. Stop sbagliati, scelte sbagliate, poco movimento.

Il portoghese ha tirato una mozzarella, ma l'occasione era giusta. Come il turco ha avuto la porta spalancata quando ha tirato.

Ma lasciali stare, a sentire loro non hanno mai guardato una partita di calcio. Questi pretendono dopo 4 mesi, squadra nuova, senza 4 o 5 titolari, che si vada a Milano a vincere a mani basse. Non hanno visto che le sole due occasioni le abbiamo avute noi. Forse con Harry Potter.....magari....

Sai, le critiche credo debbano essere sempre supportate dai fatti, se no sono solo slogan. Lasciando perdere la battaglia Allegriani Mottiani, parlare del nuovo allenatore in termini catastrofici come ho visto fare da qualche utente lascia il tempo che trova. A novembre e con tutti gli infortuni avuti si può davvero dire poco. E comunque è vero, di calcio champagne non ne abbiamo visto (quale sarebbe poi la squadra che gioca calcio champagne in Italia...), questo è certo. Ma un miglioramento rispetto agli ultimi anni direi proprio di si. Negare questo insomma, è negare l'evidenza. Dove ci porteranno questo allenatore e questi ragazzi ad oggi non lo sappiamo, ma di certo non hanno dato modo , forse a parte il match con lo Stoccarda, di essere giudicati come ho visto fare qui dentro da qualche utente.

Si ma è quel "de noantri"...... poi certo, Zirkzee grosso, le volte che l'ho visto giocare qui a Bologna non mi è sembrato. 😁

Beh, anche Motta il Guardiola di noantri spinge abbastanza eh. Poveri noi che tifoseria.....

Per cui paragoni quella squadra con i giocatori che aveva? Magari con quella di Conte al primo anno ci può stare. Ma ovvio che il paragone più sensato è quello con l'allenatore precedente. I giocatori non sono tutti gli stessi, ma vedere le prestazioni di alcuni uomini che hanno giocato con entrambi i Mister aiuta. Fino ad ora non c'è un giocatore che era con Allegri l'anno scorso che non sia migliorato con Motta. Poi, la mia opinione è certamente opinabile. ci mancherebbe. E' la mia opinione. Dico solo che criticare l'allenatore e la squadra di quest'anno, visti i presupposti, secondo me è azzardato. Anche perchè i risultati bene o male non sono da buttare via. Poi ripeto, se a novembre qualcuno pensava di essere primo in campionato ed a punteggio pieno in champions, allora non dico più niente.

Io ne ho fatto un discorso in generale. Visto che si stanno mettendo le due stagioni a confronto. Ma se in una squadra così giovane ed agli inizi del suo cammino, si vede solo il 30% che non funziona e non l'altro 70% che va, mi chiedo che senso abbiano le critiche disfattiste che leggo spesso qui dentro. Poi, ovvio che il paragone con Allegri lo fai per forza, come lo si è sempre fatto con l'allenatore precedente. Sarri lo si paragonava al primo Allegri, Pirlo a Sarri, il secondo Allegri a Sarri, si è sempre fatto. Non cadiamo dalle nuvole adesso.

Non credo che nessuno si voglia far andar bene quello fino che è successo fino a qui. Certamente ci sono dei chiaro scuri, situazioni da sistemare. E' il pretendere che un nuovo allenatore arrivi e con giocatori nuovi (tra l'altro tantissimi giovani), possa con la bacchetta magica essere in testa al campionato, a punteggio pieno in champions giocando il magico calcio di Guardiola (che perde anche lui tra l'altro), è semplicemente fuori luogo e sotto intende che alcune critiche vengono fatte senza alcuna ragione, se non per il partito preso verso non so quale nemico. Le critiche verso il SECONDO ciclo di Allegri erano credo basate su dati oggettivi, parlando di gioco. Anzi, tanti giocatori sono rinati con Motta. Gatti, Locatelli, Weah, Cambiaso che è ancora migliorato. Questi sono fatti. Poi che alcune cose siano da mettere a posto. Si, ci può stare. Ma se si tolgono i paraocchi della critica a tutti i costi, ci si accorge che la strada sembra buona.

Che non mi addormento durante le partite è un altro fatto. L'anno scorso, ogni volta, dopo aver fatto 700 km tra andata e ritorno, mi maledivo della fatica e dei soldi. Quest'anno, torno a casa contento di come abbiamo vinto e giocato. Hai detto poco.

Se per questo ieri sera c'era che si lamentava di Yldiz alla fine del primo tempo. Ma di che parliamo....

È questo il problema. Ammettendo che un paio di gol li abbia sbagliati, non possiamo pretendere che faccia sempre gol solo lui. Mancano all'appello i gol di Yldiz (Milano a parte), Koop (quando ha giocato) Thuram (idem come Koop) Speriamo arrivino perché Dusan non può essere sempre il solo ed unico finalizzatore.