bolognabianconera

Si ma allenavano da poco. E senza alle spalle fallimenti come quelli di Tudor. Detto questo, spero che il cambio faccia bene alla squadra. Sempre pronto a ricredermi.

Appunto, sempre soluzioni transitorie. A Tudor si chiede di andare in Champions. Non di traghettare.

Ah beh, se a te basta che non ci sia più Motta per essere contento allora a posto così.

Il palmares dovrebbe averlo chiunque venga ad allenare sulla nostra panchina. E Tudor, ovunque sia andato, ha praticamente sempre fallito.

Si, sulla fiducia. Come tutti gli allenatori che abbiamo avuto negli ultimi 6 anni.

Nessuna vedova. Dico solo che nel forum leggo le stesse premesse che avevo letto prima che arrivasse Sarri, Pirlo, Allegri 2, Motta, ora Tudor. Resta il fatto che Tudor non ha mai fatto nulla per aver meritato una panchina del genere. Detto questo, forza Igor e portaci in Champions. Ma dopo averlo detto per Marchesi, Maifredi, Zaccheroni, Del Neri, Ferrara, Motta, speravo di non veder arrivare nuovamente un allenatore che non ha un curriculum degno di noi. Tutto qui.

No perché invece il sostituto ha un palmares di tutto rispetto.

Raggiungiamo come? Andando a Lourdes?

Sta facendo generalmente bene, però insomma quell'eliminazione in casa in Coppa Italia è stata già una bella macchia. Secondo me poi non ha una rosa così scarsa. Se con noi avrebbe vinto lo scudo, boh, chi lo può dire. Può essere.

Adesso poi tutta questa gran stagione di Conte....eliminato dalla Coppa Italia prima di noi, anche giocando una sola partita a settimana è dietro l'Inter. Se dovesse vincere lo scudetto tanto di cappello, se non lo facesse, io non vedrei grandi motivi di soddisfazioni.

E' lo sport tipico del forum. Rimpiangere chi non c'è. Giocatori che quando vestivano la nostra maglia venivano insultati a turno. Danilo, Kean, Fagioli, Tek. Ora sono diventati tutti errori giganteschi di Giuntoli. Gli assenti hanno sempre ragione.

Mancini organico? Caso mai gli organici dovevi trovarli dentro casa nostra. Oltre che tra la dirigenza dei prescritti.

Si ciao, allora se postiamo quello che diceva Allegri su di noi....

Dopo il precedente di Farsopoli vorrei vedere avessimo accettato quello scudetto. Comunque sono situazioni diverse.

Hai detto quello che sostengo io. Relativamente all'incompatibilità siamo d'accordo. Ma il comportamento di Mancini fu normale accettazione di una decisione societaria. Comunque io non sto cercando colpe in nessuno, se ti riferivi a me ovviamente.

Quella fu una decisione societaria. Se ti avessero detto che l'Inter ha falsificato i campionati e di conseguenza quelli dietro avevano diritto allo scudo, non avresti impugnato il diritto ad una vittoria che ti era stata tolta? Premesso che ovviamente, al di là della pagliacciata, lo scudetto non andava comunque assegnato a qualcuno.

Si ma noi la vediamo dalla nostra parte. E' ovvio. Ci mancherebbe altro. Ma a parti contrarie avremmo noi rifiutato lo scudetto di cartone? Il tuo discorso riguarda altro. Ed è corretto. Io facevo riferimento a quelli che non vogliono Mancini perchè allora accettò lo scudetto di cartone. Lo avrebbe fatto chiunque.

Leggo di molta gente contraria all'arrivo di Mancini per il suo passato prescritto o per il fatto che accettò gli scudetti di cartone. Se vogliamo giudicarlo come allenatore allora ci sta, l'essere contrari al suo arrivo. Potrebbe non piacere il suo modo di far giocare o il fatto che non allena da molto. Ma le altre cose sono giudizi di tifosi che lasciano il tempo che trovano. Mancini ha accettato quello che avrebbe accettato chiunque si fosse trovato nella sua posizione. A maglie invertite sarebbe stato così anche da noi. Perchè. Tu lo avresti disconosciuto se fossi stato l'allenatore dell'Inter? Dai, sono ragionamenti da tifosi.

Anche io ho conosciuto Tosatti ed anche Beppe Viola e ancora prima Gianni Brera, ma non credo che giustifichi il fatto di scaricarci addosso dati negativi che tra l'altro non servono a molto, se non ad incupirci ancora di più. Comunque era solo una mia impressione.

Non riesco a capire il senso di questi post. Ma dobbiamo fare per forza fare i Tafazzi? Non basta quello che dobbiamo sopportare da televisioni e tifosi di altre squadre? Mah....

Non entro nella tematica pro o contro gli ultrà. Dico solo che secondo me si sopravvaluta la figura del tifoso, o quanto meno, ciò che loro significano per società e giocatori. Anche io 7 / 8 volte l'anno, al massimo 10 (dipende se si va avanti nelle competizioni), salgo a Torino, mi faccio i miei 800 chilometri tra andata e ritorno per vedere la partita. Partono i soliti 100 euro a match, lascio la famiglia a casa e si torna spesso alle 4 di mattina. Vado in sud, salto e canto (cori sensati, altri gli lascio perdere). Ma lo faccio con la consapevolezza che per quegli undici in campo e per la Società che io ci sia o meno, conta poco. Lo faccio per quella maglia. Punto. Ma so benissimo che ai milionari sul terreno di gioco o in tribuna conta nulla. Mettetevelo in testa. Ultrà o meno. Anzi, se non ci siamo, per loro è meglio, così possono fare figure come quelle di ieri o di domenica scorsa, senza la solita sceneggiata finale con loro sotto la curva e gli occhi bassi per ricevere gli insulti della gente. Contano i soldi. E loro li hanno. Qualche giocatore forse in passato giocava anche per la maglia, ma di quelli di adesso non credo di vederne uno. Forse Gatti o Locatelli. Per cui inutile stare a discutere se andare o meno allo stadio. Essere contro o pro ultrà. Loro stasera ceneranno nel loro bel ristorante. Con o senza di noi.

Su Gastronomia da Pasquale non sarei così sicuro.

Con i soldi delle televisioni.

Vuoto o pieno non cambia niente. Se pensate che la tifoseria cambi le stagioni....

Magari era colpa del prete.