bolognabianconera

Di un allenatore che non ha mai allenato ad alti livelli dopo 16 anni di carriera, si può dire che sia un buon allenatore perché ha salvato squadre dalla salvezza o ha portato la Lazio in Europa League? Proprio vero che ormai ci hanno abituati ad accontentarci....

Cito Marchesi perché purtroppo ho l'età per farlo.

È un allenatore che non è mai arrivato ad alti livelli. Ci sarà un motivo.

Proprio perché ho aperto wikipedia leggi che è stato esonerato a Udine, per dirne una. E comunque, i successi da te citati ci dicono che ci troviamo davanti all'allenatore giusto? Io spero di sì. Ma penso di no.

Guarda, io da te non devo imparare nulla. Quello che mi fa sorridere è che adesso uno come Tudor che a parte buoni mezzi campionati di salvezza, non ha fatto nulla, è diventato l'allenatore migliore del mondo. Ma non avete imparato nulla da tutti quelli che sono venuti prima di lui? State scrivendo le stesse cose che ai scrivevano prima di Motta, di Sarri, Pirlo...etc etc.

A Udine non è stato esonerato, per dirne una?

Nessuno era stato esonerato tante volte come Tudor e nessuno se n'era andato sbattendo la porta tante volte come ha fatto lui.

Si ma allenavano da poco. E senza alle spalle fallimenti come quelli di Tudor. Detto questo, spero che il cambio faccia bene alla squadra. Sempre pronto a ricredermi.

Appunto, sempre soluzioni transitorie. A Tudor si chiede di andare in Champions. Non di traghettare.

Ah beh, se a te basta che non ci sia più Motta per essere contento allora a posto così.

Il palmares dovrebbe averlo chiunque venga ad allenare sulla nostra panchina. E Tudor, ovunque sia andato, ha praticamente sempre fallito.

Si, sulla fiducia. Come tutti gli allenatori che abbiamo avuto negli ultimi 6 anni.

Nessuna vedova. Dico solo che nel forum leggo le stesse premesse che avevo letto prima che arrivasse Sarri, Pirlo, Allegri 2, Motta, ora Tudor. Resta il fatto che Tudor non ha mai fatto nulla per aver meritato una panchina del genere. Detto questo, forza Igor e portaci in Champions. Ma dopo averlo detto per Marchesi, Maifredi, Zaccheroni, Del Neri, Ferrara, Motta, speravo di non veder arrivare nuovamente un allenatore che non ha un curriculum degno di noi. Tutto qui.

No perché invece il sostituto ha un palmares di tutto rispetto.

Raggiungiamo come? Andando a Lourdes?

Sta facendo generalmente bene, però insomma quell'eliminazione in casa in Coppa Italia è stata già una bella macchia. Secondo me poi non ha una rosa così scarsa. Se con noi avrebbe vinto lo scudo, boh, chi lo può dire. Può essere.

Adesso poi tutta questa gran stagione di Conte....eliminato dalla Coppa Italia prima di noi, anche giocando una sola partita a settimana è dietro l'Inter. Se dovesse vincere lo scudetto tanto di cappello, se non lo facesse, io non vedrei grandi motivi di soddisfazioni.

E' lo sport tipico del forum. Rimpiangere chi non c'è. Giocatori che quando vestivano la nostra maglia venivano insultati a turno. Danilo, Kean, Fagioli, Tek. Ora sono diventati tutti errori giganteschi di Giuntoli. Gli assenti hanno sempre ragione.

Mancini organico? Caso mai gli organici dovevi trovarli dentro casa nostra. Oltre che tra la dirigenza dei prescritti.

Si ciao, allora se postiamo quello che diceva Allegri su di noi....

Dopo il precedente di Farsopoli vorrei vedere avessimo accettato quello scudetto. Comunque sono situazioni diverse.

Hai detto quello che sostengo io. Relativamente all'incompatibilità siamo d'accordo. Ma il comportamento di Mancini fu normale accettazione di una decisione societaria. Comunque io non sto cercando colpe in nessuno, se ti riferivi a me ovviamente.

Quella fu una decisione societaria. Se ti avessero detto che l'Inter ha falsificato i campionati e di conseguenza quelli dietro avevano diritto allo scudo, non avresti impugnato il diritto ad una vittoria che ti era stata tolta? Premesso che ovviamente, al di là della pagliacciata, lo scudetto non andava comunque assegnato a qualcuno.

Si ma noi la vediamo dalla nostra parte. E' ovvio. Ci mancherebbe altro. Ma a parti contrarie avremmo noi rifiutato lo scudetto di cartone? Il tuo discorso riguarda altro. Ed è corretto. Io facevo riferimento a quelli che non vogliono Mancini perchè allora accettò lo scudetto di cartone. Lo avrebbe fatto chiunque.

Leggo di molta gente contraria all'arrivo di Mancini per il suo passato prescritto o per il fatto che accettò gli scudetti di cartone. Se vogliamo giudicarlo come allenatore allora ci sta, l'essere contrari al suo arrivo. Potrebbe non piacere il suo modo di far giocare o il fatto che non allena da molto. Ma le altre cose sono giudizi di tifosi che lasciano il tempo che trovano. Mancini ha accettato quello che avrebbe accettato chiunque si fosse trovato nella sua posizione. A maglie invertite sarebbe stato così anche da noi. Perchè. Tu lo avresti disconosciuto se fossi stato l'allenatore dell'Inter? Dai, sono ragionamenti da tifosi.