VincentJuventus

Per chi vuol rileggere le reaction dei momenti importanti della finale del 31 maggio

Nell'udienza i giudici ascolteranno le parti in causa ossia gli avvocati di Agnelli e Arrivabene che approfondiranno di più sul dispositivo scritto da loro e delle grandi ingiustizie che hanno subito AA e Arrivabene. Esattamente la sentenza dello scorso mese ha di fatto depotenziato pesantemente la legge 280 del 2003 ed è al tempo stesso anche un assist per Agnelli e Arrivabene. Da quello che ho letto sul web la data per l'udienza è stata annunciata la scorsa settimana e guarda caso questa settimana il Coni ha messo una commissione per cambiare molte cose della giustizia sportiva (e curioso che Gravinter non abbia detto niente su cio perché appena uno vuole cambiare la giustizia sportiva, egli diventa subito pazzo) , Carraro che dice che lo scudetto non doveva essere assegnato alla prescrizione (anche se nel 99% dell'intervista dice solo cavolate) due giorni fa sono state presentate le maglie dell'Inter della stagione 2026-2027 senza la seconda stella di cartone ed è chiaro che il sistema calcistico comandato dall'Inter se la sta facendo addosso (e fanno bene ad esserlo perché le federazioni, UEFA e FIFA stanno prendendo mazzate pesantissime dall'Europa da dicembre 2023).

Tempo fa Moggi, oltre a dire che alla CEDU ogni giorno ci sono molte cause e a volte le sentenze escono un po più tardi , disse che quando il suo ricorso fu fuso con quello di Giraudo anche l'uscita della sentenza del suo ricorso è stata rimandata e che uscirà insieme a quella di Giraudo (questo perchè sono simili).

Qualche mese fa i dipendenti di Jdentià Bianconera dissero che secondo le loro informazioni la sentenza dovrebbe arrivare all'inizio della primavera 2026 tuttavia poichè prossimamente JB farà i tour e le live, è probabile che possono dare più aggiornamenti su questa cosa

Già con la sentenza dello scorso mese la Juventus può rifare i ricorsi per riavere gli scudetti e danni poiché la sentenza dello scorso mese ha depotenziato di parecchio la legge 280 del 2003 (e grazie a ciò ora è facile ottenere risultati più importanti attraverso la giustizia ordinaria per annullare una sentenza sportiva) ma sicuramente l'abolizione di quella vergognosa legge renderà le cose ancora molto più facili In una live di qualche mese fa di JB, dissero che la sentenza CEDU sul ricorso di Moggi e Giraudo dovrebbe uscire all'inizio della primavera 2026.

In parole povere il 17 settembre alle ore 9 la Corte di Giustizia Europea (CGUE) ascolteranno le parti, in questo caso gli avvocati di Agnelli e Arrivabene , che approfondiranno di più sul dispositivo scritto da loro (ossia che hanno subito ingiustizie e che la legge 280 del 2003 va contro le leggi europee chiedendo l'abolizione) presentato dopo che il TAR ha mandato il tutto alla CGUE. Dopo la trattazione orale , la CGUE ci mette dai 3 ai 6 mesi per emettere la sentenza ossia da settembre 2025 a marzo 2026 (ciò vuol dire che la sentenza può uscire anche a novembre per esempio) tuttavia a volte è possibile che esca molto prima del previsto grazie ad eventuale interventi dell'avvocato generale. E' bene ricordare che all'inizio dello scorso mese è uscita la sentenza della CGUE sul ricorso di un club belga (il cui caso è uguale a quello di AA e Arrivabene) che affermato che i tribunali ordinaria possono MODIFICARE O ANNULLARE le sentenze sportive delle federazioni (esempio FIGC), UEFA e FIFA , depotenziato la legge 280 del 2003 (e leggi in parte simili che si trovano in alcuni stati europei) e che impedire ad un club o ad uno sportivo di ricorrere alla giustizia ordinaria dopo aver subito una grande ingiustizia è una VIOLAZIONE DEL DIRITTO (cosa detta anche dall'avvocato generale qualche mese prima della sentenza del primo agosto) e come detto più volte in Europa non si scherza quando vengono violati i diritti di una persona (e ad Agnelli, Arrivabene, Giraudo e Moggi gli sono stati violati MOLTI dei loro diritti). La cosa interessante è che da quello che ho letto, la data per la trattazione è stata annunciata a fine agosto e guarda caso due giorni dopo il Coni decide di avviare una commissione per cambiare la giustizia sportiva, e di recente Carraro dice che lo scudetto non andava assegnato ai prescritti e (pochi sanno di tale cosa ma) due giorni fa sono state presentate le maglie dell'Inter della stagione 2026-2027 senza la seconda stella di cartone (e ricordiamoci anche che la sentenza sul ricorso di Moggi è Giraudo presso la CEDU dovrebbe uscire nella primavera 2026)

@silver1981 @dany-aq In parole povere il 17 settembre alle ore 9 la Corte di Giustizia Europea (CGUE) ascolteranno le parti, in questo caso gli avvocati di Agnelli e Arrivabene , che approfondiranno di più sul dispositivo scritto da loro (ossia che hanno subito ingiustizie e che la legge 280 del 2003 va contro le leggi europee chiedendo l'abolizione) presentato dopo che il TAR ha mandato il tutto alla CGUE. Dopo la trattazione orale , la CGUE ci mette dai 3 ai 6 mesi per emettere la sentenza ossia da settembre 2025 a marzo 2026 (ciò vuol dire che la sentenza può uscire anche a novembre per esempio) tuttavia a volte è possibile che esca molto prima del previsto grazie ad eventuale interventi dell'avvocato generale. E' bene ricordare che all'inizio dello scorso mese è uscita la sentenza della CGUE sul ricorso di un club belga (il cui caso è uguale a quello di AA e Arrivabene) che affermato che i tribunali ordinaria possono MODIFICARE O ANNULLARE le sentenze sportive delle federazioni (esempio FIGC), UEFA e FIFA , depotenziato la legge 280 del 2003 (e leggi in parte simili che si trovano in alcuni stati europei) e che impedire ad un club o ad uno sportivo di ricorrere alla giustizia ordinaria dopo aver subito una grande ingiustizia è una VIOLAZIONE DEL DIRITTO (cosa detta anche dall'avvocato generale qualche mese prima della sentenza del primo agosto) e come detto più volte in Europa non si scherza quando vengono violati i diritti di una persona (e ad Agnelli, Arrivabene, Giraudo e Moggi gli sono stati violati MOLTI dei loro diritti).