ZX-Hardstyle

E' possibile che non ci fossero margini per un esito positivo e allora ha desistito. Di certo non cambierà il mio giudizio sulla persona, cosi come non era cambiato dopo il suo ritorno alla Juve: negativo

Sesto*, 3 vittorie e 3 pareggi Assolutamente, sarebbe di vitale importanza vincere contro l'Ancona, così magari si riesce a mettere una pezza sui punti persi nel trittico Fermana-Pineto-Lucchese

Un'ottima partita e subito si parte coi titoloni. Facciamo giocare il ragazzo con calma, ha ancora bisogno di fare esperienza

Tutto sommato sono d'accordo con te, però penso a due cose: 1) Che piaccia o meno, l'affluenza al Delle Alpi è stato un fattore nella scelta della capienza. Negli anni 90 la media è stata di circa 45mila spettatori, con punte minime e massime di 39 e 49mila. Se invece si aggiungono gli anni duemila la media totale scende a 41mila (guarda caso) però da quel che ho capito i dati degli ultimi 3 anni al Delle Alpi sono "drogati" da scelte societarie che hanno impattato negativamente sul numero degli spettatori. Detto ciò ritengo che dietro questa valutazione c'è un enorme fraintendimento: il Delle Alpi non era uno stadio che - a differenza di San Siro - invogliava a frequentarlo per tutti i difetti che aveva, dalla lontananza dal campo fino ai "varchi" che facevano entrare aria nello stadio rendendolo una ghiacciaia. Inoltre oggi rispetto agli anni 90 è più facile arrivare a Torino anche dai luoghi più distanti grazie alle compagnie low-cost. Io sono calabrese e posso arrivare a Torino con un Ryanair che parte da Lamezia Terme con volo di ritorno il giorno successivo, per cui ormai l'epoca delle sfacchinate in autobus - che magari non invogliava ad essere spesso a Torino - è ridimensionata 2) Considerato che lo stadio è stato costruito con pochi soldi, mi chiedo se la capienza sia il risultato finale di una spesa bassa o se, viceversa, la necessità di costruire uno stadio con pochi fondi abbia portato a costruire uno stadio piccolo. Detto ciò ho sempre sostenuto e continuerò a sostenere che aver perseguito la via della massimizzazione dei profitti ha rovinato l'atmosfera dello stadio, costringendo persone che potevano permettersi solo il settore popolare a dover rinunciare allo stadio (o a diminuirne la sua presenza), a portare nei settori popolari persone che hanno dovuto sacrificare la loro presenza nelle tribune est/ovest pur di continuare a frequentare lo stadio, e a favorire la presenza occasionale ed eterogenea di quel profilo di tifoso che, per quelle poche volte che va, ha una capacità di spesa più alta.

Ad oggi il problema del ridimensionamento non è solo dovuto ad una perdita del potere d'acquisto del calcio italiano rispetto ai top club europei, ma anche a causa degli ultimi anni della gestione Paratici, del covid e del -10 che ci ha tolto i ricavi della Champions. Tutto sommato a livello di sponsorizzazioni non siamo neanche messi malissimo, sono i ricavi da diritti tv - che un tempo erano la forza trainante dei fatturati delle squadre italiane - che sono diventati il nostro tallone d'Achille

Giusto o sbagliato che sia, vorrei dire che prima dell'adozione del decreto crescita le squadre professionistiche versavano nelle casse dello Stato circa 1 miliardo di euro all'anno (non ho dati in mano post-decreto) ma lo Stato in cambio cosa ha dato? NIENTE. Nemmeno un euro per fronteggiare la crisi covid, nessun piano che potesse dare un impulso nel risolvere il grande problema degli stadi essendo quasi tutti beni demaniali nelle mani dei comuni di appartenenza, nessun progetto volto a sviluppare il calcio nelle scuole nonostante sia lo sport nazionale (per farti giocare sempre a quella rottura di scatole di pallavolo). Per cui io non mi sento di difendere uno Stato che tratta il suo sport nazionale come una vacca da mungere tra tasse, contributi e affitti ler gli stadi versati senza dare nulla in cambio

Sono d'accordo con te, noi siamo questi e lo saremo fino a maggio. I giocatori non sono fenomeni ma anche l'allenatore ha impostato il gioco perseguendo la compattezza a scapito della offensività, un po' perché è la sua filosofia di calcio ma anche perché non ha a disposizione una rosa che spicca qualitativamente, in particolare il centrocampo che è il punto focale del gioco. Questo campionato lo stiamo giocando sui sentimenti, sulla grinta, per cercare di compensare ciò a cui la qualità del gioco e dei giocatori non arriva, ma non bisogna pensare all'obiettivo Scudetto o l'obiettivo 4 posto, bisogna giocare le partite per vincere senza pensare alla classifica. Se ne riparla in primavera per l'obiettivo stagionale, per ora pensiamo a mettere fieno in cascina

Inizia la settimana di fuoco, queste 3 partite saranno fondamentali. Speriamo bene

Vabbè ma siamo alle comiche 😂

Cairo non volle darci Bremer così gli facemmo lo sgarbo prendendo lui...e Bremer in estate

Da una parte il Boca, dall'altra Felipe Melo. Da simpatizzante per il River chiunque vinca oggi per le sarà una mezza sconfitta, ma devo dire che se devo scegliere vada per la Fluminense, anche perché il percorso del Boca per arrivare a questa finale è dettato esclusivamente dalla fortuna

Credo Fuscaldo

Che babbo Comenencia, male male

Prima volta che vedo la Juve u23 quest'anno, ho messo al 55esimo. Temo di aver portato sfiga A parte ciò, sembra che la squadra in 10 sia la Juve

Non seguo l'u23 assiduamente, vedo che Hasa gioca regista. In Nazionale e primavera non giocava più avanti?

Qualcuno che ha visto la partita può dire come ha giocato Yildiz?

Ma dai che sfiga tremenda, non ci voleva proprio questa

2 anni mi sembrano comunque troppo pochi, con un investimento di 3 mln per un giocatore della seconda squadra eviterei di rischiare contratti scaduti visto che uno degli obiettivi primari della next gen è la sostenibilità economica

Si volevo intendere in futuro, memore delle vicissitudini di questi due anni

Peccato perché era uno dei più grandi talenti a livello internazionale, ma tra depressione dovuta alla morte del padre e cattive compagnie si è perso totalmente. Gli auguro di non finire in brutte situazioni. Resta il ricordo dell'ultimo pacco marchiato Mino Raiola, e uno dei tanti fallimenti dell'ultimo Paratici che evidentemente lo ha preso un po' per fare il favore all'amico e un po' perché era allettato dal prezzo basso (pagato quasi 2 milioni). Insomma, una scommessa che non ha pagato.

Le cifre per la cessione di Turco sono quelle che erano state anticipate in precedenza, percentuale sulla rivendita compresa?

Non solo gestita male, ma che nel principio aveva un errore fondamentale, ovvero quella di includere le squadre inglesi. Una Superlega con squadre della Premier non avrebbe avuto alcun effetto positivo in termini di gap da colmare per noi squadre italiane, anzi forse lo avrebbe anche aumentato. E per giunta sono state proprio le squadre inglesi, forti dell loro potenza nunerica economica e mediatica, ad aver mandato in malora il progetto. Il futuro del calcio europeo, stando alle condizioni attuali, dovrebbe essere Premier League contro il resto d'Europa

Non sono completamente d'accordo. La Liga può contare sui diritti provenienti dall'estero grazie alla forza di Real e Barca e dalla grossa comunità ispanica negli USA, la Bundesliga può contare su un mercato interno decisamente più ricco del nostro. Noi, come i tedeschi, stiamo ancora mungendo la vacca in Italia ma siamo ormai arrivati al punto di rottura, servono soldi esteri oppure siamo al capolinea.

Di tutti i ragazzi promossi in Primavera, chi dovremo tenere d'occhio?