kaedes

E con Mateta e Maldini sposti qualcosa? A parte i mobili di casa intendo.

Ma infatti sono daccordo con quanto dici. Non è per fare sempre polemica ma la ricostruzione di una presunta strategia riportando sempre come a giustificare qualsiasi cosa si faccia, forse dato dal classico entusiasmo da shopping compulsivo, mi lascia comunque molto perplesso senza offesa per nessuno. Se il discorso è "voglio anticipare il mercato estivo e Mateta che sto seguendo da anni mi piace talmente tanto che comunque arriverei a spenderci un botto a giugno" posso pure passarci. Ma se mi si racconta che serve un giocatore cosi perche in alcune partite (quindi manco in tutte) in cui buttiamo 300 cross in mezzo perche non siamo stati capaci a tirare in porta per 80 minuti mi serve l'ariete e questo passa il convento, io davvero faccio molta fatica ad accettare il discorso. E lo stesso vale per un Maldini, 25 anni a ottobre, senza esperienza di livello e che fa fatica anche all'atalanta. Nella partita di ieri si sarebbe eclissato in 3 secondi, altro che vice Yildiz. Allora torniamo al tuo discorso: ma questi i giocatori li sanno scegliere? Perche ormai non è piu un caso dopo decine di giocatori inutili e dal carattere fragile che ci hanno fatto buttare 200 mln e passa. E aggiungo io, di nuovo: è necessario buttare altri soldi per giocatori del genere piuttosto che programmare con calma per l'estate e restare sereni e col sangue freddo? Se si allora almeno non fatemele passare come interventi ragionati, genialate, occasioni imperdibili, perche per me non lo è. E mi da l'impressione che si voglia addolcire la pillola e fare solo un bel po di propaganda. E chiudo: anche con Openda e David ce l'hanno menata fino all'altro ieri che erano giocatori da 50 gol e sappiamo come sta andando, il discorso su Mateta che segna in premier e sta nel giro della nazionale non regge per niente, senza valutare la storia del calciatore a quasi 29 anni, per cortesia. Se Lucca lo hanno pagato fuori dalla grazia di * redentore il problema è altrove, non è che quindi ogni rutto che costa lo stesso va bene.

La dimensione della Juventus è il 4-6 posto. E oggi ne abbiamo avuto ennesima conferma. Quando si era chiuso in primo tempo in quel modo sapevo gia non avremmo vinto. Giocare bene non basta, sta rosa resta mediamente mediocre. Non abbiamo un colpitore di testa, non abbiamo un tiratore da fuori, non abbiamo un rapinatore d'area, non abbiamo niente. Se poi ci mettiamo pure a difendere da serie B allora che altro dire. Ne passeranno di anni prima di tornare a fare qualcosa di veramente buono. Per ora godiamoci l'ennesima figura di *, grazie ragazzi siete il top.

Ogni volta che parla questo dopo lo prendiamo nel * oh!

Questa è la dimensione della juventus ragazzi inutile girarci intorno. Appena c'è da fare lo step ci si caga addosso e si crolla. Era evidentissimo avremmo preso gol e perso la partita, giocavamo lenti, superficiali, distratti. C'è poco da fare.

.......fino ad oggi

Non posso credere che in una sessione estiva intera non si riesca a trovare qualcosa di meglio. Capirei a gennaio, indiscutibilmente è difficile e abbiamo poche risorse. Ma se è comunque per l'estate non voglio credere che non riusciamo a programmare, cercare e trattare qualcosa di meglio.

Sindrome dello shopping compulsivo.

Comolli style

Ma facciamo 30

Attimi di paura e sorpresa quando ho letto "chiesa pronto a tagliarsi..." Mi sembrava eccessivo insomma.

Ma io non penso questo di Zhegrova perchè gioca poco, ma perchè ha proprio un modo di giocare che, cercando di essere politically correct prima di fare le classiche crociate, non si confà a una squadra di calcio a 11 dello spessore e della tipologia della Juventus. Vedendolo giocare a me pare che sia tutto quello che un allenatore non vorrebbe vedere: richiede solo palla sul piede, perde molti tempi di gioco volutamente perchè ama sfidare l'avversario partendo da fermo (senza poterselo permettere e non credo solo per precaria condizione fisica), partecipa molto poco alle altre fasi, è poco pragmatico nelle scelte. Nessuno mette in dubbio le qualità tecniche, ma per fare il calciatore serve purtroppo anche tanto altro e almeno al momento non lo sta dando. Perciò l'idea che mi sono fatto è che vogliano prendere Chiesa perchè può giocare su tutto il fronte d'attacco indistintamente diventando alternativa di tutti e tre tra Yildiz, Conceicao e soprattutto Zhegrova che quantomeno sta indietro.

se dovesse arrivare, mi gioco il milione di euro che non guadagno al mese che sarebbe per dare rifiato tanto a Yildiz quanto a Conceicao e potrebbe anche giocare più del secondo. Penso che se Spalletti lo vuole è perchè diciamoci la verità, Zhegrova per quanto simpatico e bello da vedere in alcuni contesti, non è granchè utile.

Anche perchè è irreale pensare che si visiona una volta sola dal vivo e il giorno dopo si dice "si, compriamolo".

Non è questione di detestarlo o meno, è che evidentemente loro vedono le partite con occhio critico, perche questa roba qui su Chiesa lo diciamo da anni in parecchi, solo che qui si fanno le crociate.

Come fa a decollare il mercato di uno che non ha MAI messo piede in campo?

Aaaah quindi l'abbiamo tirata fuori noi e alla fine è arrivato qualcuno da sky che ci ha letto?

Vabbe, puoi dirlo che sono io. Ti autorizzo.

Ma sta strunzat di Bernardo Silva chi l'ha buttata fuori?

Che ha fatto ha scommesso 50 mln che la Juve sarebbe stata affossata da nuove vicende giudiziarie?

No, lo faccia in maniera giusta. O si stia fermo.

Vero anche che in questo momento, soprattutto in alcune zone di campo, per alzare il livello basta un termosifone. Alzare il livello rispetto a prima è facile, alzare il livello rispetto a chi ci sta sopra è un'impresa titanica invece. Vedi, dipende sempre dai punti di vista, dal sistema di riferimento. Se sbagliamo il riferimento non ne usciremo mai.

Ma si nello specifico puo essere tutto, io faccio un discorso piu generale che riguarda ormai un 75% buono dei calciatori ma anche di altri atleti. La necessità di incrementare le performances, spostando il focus dalla tecnica all'atleticità, e gli introiti da sponsor e tv, aumentando spropositatamente la densità dei match (quindi un numero sempre maggiore in un arco di tempo sempre piu stretto) portano un sistema che è e sara sempre limitato come il corpo umano al limite massimo, fino alla "rottura". O cambia la genetica, o cambia la fisiologia, o i risultati sono questi se si continua cosi. Il calcio è solo piu visibile, nel tennis comincia ad aversi lo stesso tipo di problemi tant'è che alcuni iniziano a fermarsi volontariamente e saltare dei tornei.

Infatti non credo sia il numero di partire. Ma la densita di partite, che è diverso. Gli allenamenti possono essere della qualità che si vuole ma se si passa da un calcio a ritmi piu bassi e meno fisico dove si giocava una partita ogni 7 giorni (a parte le coppe dove comunque c'era maggiore distanza tra una partita e l'altra) ad un calcio che è fatto prevalentemente di scontri fisici, di velocità, di resistenza, con lunghi periodi dove si gioca ogni 3 giorni, con trasferte e viaggi a volte anche improponibili che ti mettono sotto stress, con poche ore di allenamento vero e possibilita di recupero (che e la cosa fisiologicamente e biologicamente piu importante) di che parliamo? Ci sara un motivo se per legge non si puo giocare prima delle 72 ore no? Quante lesioni muscolari di alto grado abbiamo visto solo negli ultimi 4 mesi? Hai ragione, non conta il numero di partite. Contano anche altre 15-20 cose intorno. Abbiamo portato allo stremo lo sport, in generale, con l'obiettivo di aumentare al limite massimo le prestazioni. Ma ad ogni cosa c'è un limite fisico per quanto puoi allenarlo.

Su tuttomercatoweb leggevo di un articolo di tuttosport in cui dicevano che era difficile un riscatto di D. Luiz perche ad oggi ha fatto solo 5 partite da almeno 45 minuti. Ora, non mi fido e non ho seguito, ma qui sopra leggo numeri invece letteralmente diversi, sbaglio?