Astarac

Se risenti l'intervista dai minuti 38 a 45 capirai cosa intendo. Buonanotte e a presto

Bene, me ne compiaccio. A ogni modo, risentendo l'intervista tra i minuti 38 e 45, confermo la mia sensazione. Buona serata

Pretesto? Ma santo cielo, uno potrà avere un'idea e sostenerla civilmente senza dover per forza essere incasellato in pro o contro tizio o caio? Io non mi aspettavo nulla, ho condiviso una riflessione e non ho mai detto che abbia sbagliato: ho sempre dichiarato che era nei suoi diritti e che abbia fatto bene. Il mio discorso è diverso e si lega al ritiro post risoluzione. Semplicemente trovo quantomeno singolare che uno non spalmi l'ingaggio, decida di ritirarsi a fine contratto 2025 (e perché non 2024? Per i soldi, ovviamente) e una volte che gli si dica, "amico mio, l'ultimo anno con te non ci interessa trascorrerlo: cercati un'altra squadra", il giocatore chieda la risoluzione, si prenda 4 milioni, e poi dopo due settimane si ritiri. Quindi la differenza, al netto della volontà di stare con la famiglia, cosa la fa? Il bonifico della juventus che doveva in ogni qual modo arrivare. Se giocando, stando a 7 mln sino al 2025; sennò subito e poi ritirandosi. A me sembra che il calcio giocato, in questo frangente, sia stata l'ultima delle priorità. Lo condanno? No, ha fatto benissimo. Ho apprezzato la gestione della vicenda? No. Mi piace la narrazione che se ne sta facendo? No. Posso permettermi di dirlo? Tutto qui, sic et simpliciter et sine glossa. Questo ragionamento l'ho declinato in mille modi, l'ho spiegato più volte, evidentemente non sono capace di farmi capire oppure non si vuol cogliore ciò che sostengo. Me ne faccio una ragione eh, amen e amici come prima se non di più.

Che però possono benissimo starci: ho letto di critiche feroci su come Tevez (Tevez eh, non Arthur) affrontò la finale di Berlino. E ribadisco: non metto in dubbio la professionalità, metto in dubbio la ricostruzione da "buon samaritano" che a gratis et amore dei lascia il posto in squadra. Non è così, come la risoluzione indica. Per il resto buona vita a Tek e tante belle cose a lui e famiglia.

Non ci siamo capiti: ho chiaro come sono andate le cose. Dico solo questo: ammettiamo tu sia il polacco. Hai un anno di contratto, e già pensi di ritirarti (tanto è vero che poi lo ha fatto veramente). Hai però 7 mln di buoni motivi per farti venire la voglia di allenarti ancora un anno e rimandare tutti i progetti che hai, dal goderti la vita e la famiglia al fare altro al 2025. Giustamente l'idea è di prendere tutto quanto legittimamente devi avere per contratto e ciò lo puoi fare solo volendolo rispettare, entusiasta o meno. Se non fosse stata una questione meramente di soldi, a prescindere da Di Gregorio, avrebbe appeso i guanti al chiodo chiedendo di interrompere prima il contratto e in quello scenario la Juventus non avrebbe dovuto corrispondergli nulla. Per come sono andate invece le cose, l'operazione fatta è certamente intelligente per il suo conto in banca e permette comunque un minimo risparmio alla società. Benissimo. Dove non mi ritrovo è nelle ricostruzioni che vedono il polacco come colui il quale ha dovuto necessariamente interrompere la sua carriera a causa della volontà di cederlo (prima) e di risolvere il contratto (poi) da parte della Juventus e la sua accettazione sia stato un atto d'amore (agevolato da 4 milioncini). Tutto qui. Per il resto brava persona, buon portiere e serio professionista (e lo è stato sino in fondo, curando i suoi interessi) a cui auguro il meglio.

Sorvolo sulla tua allusione circa il fatto che io possa aver visto o meno i suddetti 3 milioni, circostanza di cui non credo tu possa aver comunque contezza, e che credo conti nulla nella discussione. Non so quali siano i contratti dei giocatori ma in nessun caso si viene pagati "senza fare niente". Avrebbe dovuto fare un anno di allenamenti, anche senza giocare nel caso, ma seguendo sempre la squadra se richiesto. Non è che il giocatore possa pretendere lo stipendio e togliersi dalla rosa, non allenarsi, e fare altro solo perché la società vuole cederlo. Se la Juventus ti vuole cedere bene, se ti vuole mettere fuori rosa altrettanto bene, se vuole designarti secondo o terzo portiere idem. In tutto questi casi, sinché il giocatore fa quello che vuole il datore di lavoro, il l'atleta percepisce lo stipendio. Viceversa no. Non è che si possa trattare unilateralmente, a mo' di ripicca.

Ha smesso perché non poteva più stare alla Juventus e non aveva più alcuna motivazione in generale a ripartire da capo altrove come non ha mancato di spiegare. Resta in sottofondo l'idea di quale potesse essere la "ferocia" con cui potesse affrontare una possibile stagione un giocatore che pensi "o qui o a casa". Ma sono riflessioni inutili, oramai è andata così.

Perdonami ma non è così. Se lui hai già in mente di ritirarsi e lo vuole fare in anticipo rispetto alla scadenza chiede la rescissione e certo non è la società che deve riconoscergli alcunché dal momento che è una proposta che viene dal giocatore. Qui la situazione è diversa ed è stato più accorto e ha legittimamente tutelato i suoi interessi. Io vi vedo un pelo di malizia che coi soldi ci sta, per carità di Dio.

Ma guarda che stiamo dicendo la stessa cosa. E poi cosa centra che la società sia o meno SEMPRE "santa e rispettosa"? A me interessa nel caso di specie (e per inciso Del Piero firmò in bianco, pur di forzare la mano ad Agnelli che lo voleva giubilare): e nel caso di specie Szczesney ha fatto i suoi interessi e, ribadisco per la terza volta, ha fatto non bene ma benissimo. Ma leggere di "cuore bianconero" o di "amore" per questi colori, anche no, per me. Poi che lui avesse il desiderio di chiudere giocando, per carità legittimo ma una società calcistica seria segue le sue esigenze tecniche non quelle sentimentali o personali dei dipendenti. Venir acquistati dalla Juventus per fare il secondo in attesa di subentrare lo puoi fare se il primo che sta lasciando si chiama Buffon e non, con tutto il rispetto, Szczesney.

Benissimo, ha fatto bene a farsi pagare per andarsene via prima. Ma non è un santo, né un apostolo (semi.cit). Una persona che dice di voler aiutare la società si ritira e basta se capisce di non aver più posto e di non voler più giocare.

Sarò impopolare, ma dopo che ti becchi una buonuscita milionaria oer rescindere, scopri di volerti ritirare? La verità è che i 7 mln gli andavano benissimo, pur stando in panchina. Non lo hanno tenuto e ha chiesto, come suo diritto, un incentivo all'esodo. Avesse veramente voluto il bene della società, saputo del suo accantonamento, si poteva ritirare contestualmente senza nulla chiedere. Che testa avrebbe avuto uno che ha poi deciso di mollare poche settimane dopo la risoluzione? Ha fatto benissimo i suoi interessi e non lo critico. Contesto la sua beatificazione, fuori luogo e che fa a pugni con la realtà oggettiva.

A leggere sul forum si pensa che gli juventini che abbiano disdetto siano pochi. Io sono uno che da gennaio scorso ha chiuso ogni tipo di abbonamento e certo non andrò a sottoscriverne altri a questi prezzi e con questi servizi scadenti. Dazn ha le ore contate.

Io credo che sia cambiato certo, ma livellandosi verso il basso, in ogni suo ruolo, salvo che nella prestazione atletica. Inzaghi giocherebbe (e farebbe vincere) anche oggi le sue squadre. L'unico discrimine sarebbero i demenziali fuorigioco che oggi si fischiano. Vieri me lo ricordo non bene, benissimo. E pur facendo goal bellissimi (come quello da nerazzurro contro il Parma, per esempio) non era eccelso e sì, era monopiede, sostanzialmente. Poi è migliorato, negli anni. Ma a 24 anni, ossia l'età di Dusan, Vlahovic ha fatto di più in serie A. Vieri esplose e migliorò poi esponenzialmente a 25 anni. Vedremo Dusan.

Mi domando quale sia l'età media dei partecipanti a questa discussione: e non lo faccio perché voglia essere offensivo ma perché forse, oramai, si è persa la cognizione, in Italia e nel mondo, di cosa sia e debba fare un attaccante. Ma Inzaghi lo avete mai visto? Era una pippa, Costacurta ancora ride per come "dribblava" i difensori ossia tirando loro la palla in mezzo alle gambe. Eppure ha vinto due CC da protagonista e perché? Perché aveva un gioco e una squadra che gli permetteva di fare quello che sapeva fare bene, stare sul filo e dare la zampata. Inzaghi non sarebbe oggi un attaccante da Juve quindi, a sentire qualcuno, dato che era tecnicamente zero se non sotto. Ma non sarebbe stato nemmeno Vieri che mi ricorda molto Dusan, ad esempio. Vieri ha fatto caterve di goal ma almeno il doppio ne ha sbagliati perché era tecnicamente sufficiente ma non eccelso. Adriano stesse non era un fenomeno, era midiciale per la forza fisica. Tra tutti, gli unici veri fuoriclasse, attaccanti perfetti e completi, tolto Ronaldo il fenomeno, sono stati in primis Batistuta, Sheva e Crespo. Aggiungerei forse Drogba e Torres ma sono stato meno continui. Loro avevano ottimi piedi. Sapete chi era invece tecnicamente sopraffino? Boksic che però non segnava manco con le mani, o gente come Morientes, lenta ma forte. Un altro forte è Morata: eppure io nel 2015 avrei voluto Vieri a 24/25 e non lui in finale. L'idea che si ha del 9 è distorta, a "causa" di 3/4 9 atipici e fortissimi (Cristiano, Lewa ieri, oggi Mbappé). Metti Inzaghi nel Barcellona contro l'Inter di Mourinho e quelli la finale non la vedono mai. Cosa voglio dire? Che Vlahovic è giovane per il ruolo che ricopre e che credo sia farà: quest'anno avrà tanti giocatori che via via si spera gli offriranno occasioni più o meno pulite. Ha fisico, testa e tecnica sufficienti per affermarsi e confermarsi. Per me farà sui 20/25 goal stagionali.

Perché stava facendo i fatti. Le parole quando non hai nulla in mano servono a poco.

Quanta gente che non si leggeva da un po' come per magia ricomparsa... innamorati delle proprie idee e non della Juventus. Ho idea che quest'anno, appena ingranano i nuovi, li vedremo poco poco.

Se senti Mennea in un famoso intervento, ti ricrederesti molto su questa visione della pasta. Poi per carità i medici sportivi e gli studiosi dell'alimentazione avranno entro le loro comunità scientifiche diverse visioni ma Bolt, Phelps, Pellegrini e co. ne mangiavano (e facevano bene per me). Cerca un articolo dell'ansa sulla pasta e gli atleti e troverai conferma di ciò che ti dico

E cmq ribaltiamo la questione: ma credete siano contenti di aver preso la Juventus? Per me eravamo tra quelle che tutti desideravano evitare...

Sarò illuso, ma dopo quel che ho visto in campo e sul mercato, sono ottimista. Il City sarà un bel test per capire chi siamo e quanto valiamo.

I viola sono rivali per cosa? Per mezzo campionato combattuto a inizio anni '80? Ma quanto sono ridicoli?

E intanto i nostri due giovani fenomeni già rispediti al mittente: Iling al Bologna in prestito e ho letto che stanno cedendo in Italia anche Barrenechea...

Se metti un diritto/obbligo devi già iscrivere a bilancio la spesa, per quanto posso capire. Ecco la differenza. Poi che Conceicao vada via da Oporto per non tornare è pacifico, dopo il benservito al padre che Villas Boas ha dato dopo neanche 24h dalla sua elezione a presidente.

Vedendo le operazioni Giuntoli ha quasi incassato 90 mln di euro. Ne spenderà un quarantina in più che immagino fosse il budget previsto per la finestra di mercato. Ottimo lavoro, checché ne abbiano detto e continuino a dire alcuni.

Scomparsi? Guarda meglio, ci sono e sono ben riconoscibili.

Sempre che non vada in B...pare le magagne del City siano oggetto di procedimento.