77luca

Si io non ho l elenco ne di quelli girati in un modo, ne di quelli girati nell’altro. Dico che se i due episodi che tu ricordi non vengono cambiati, vai nel forum degli altri, per dire, e leggi le cose che leggi qui oggi. Sappiamo come funziona , tu sei del 75 e lo sai, ti ricordi la fine degli anni 90 (senza forum , coi giornali e le tv ecc…) Io dico, quel che si puó fare é eliminare le czte totali. Quello si puó. Perché l’unico che non puó vedere un video e cambiare idea su tot milioni di spettatori, è quello che decide. Ti rendi conto? Spiegami perchè per esempio , devo prendere gol su un angolo che non c’è, quando bastano 2 secondi due di comunicazione per correggere. Manco lo fermi il gioco. Perché un arbitro, di sua volontá , non puó decidere di andare a rivedere un’azione in cui ha preso una decisione importante? Un gol, un rosso, un rigore. Perché deve aspettare lo chiamino?

Ma perché, chi aveva disdetto si è riabbonato? Che contratti vi fanno?

Vabé questo è ovvio, sarebbe un bel fesso altrimenti. Quelll di Genoa Bologna non ha cambiato e non è che si è dimostrato molto sveglio, onestamente. Se ti chiamano un motivo c è. Facciamo finta potessero richiamare La Penna ieri sera, cosa fa, conferma? Per me devono ampliarne l’uso e permettere anche all’arbitro di usarlo in autonomia.

Sì ma non puoi basare queste cose su sensazioni in base al punto di vista o al “partito” preso. Che senso ha? Se si vuole aiutare a risolvere, il VAR non deve essere MAI impedito, mai. Anzi agevolato e attivato anche su richiesta, con ragionevoli limitazioni nel numero delle volte. Sul secondo fallo, 9 arbitri su 10 in diretta fischiano e ammoniscono , non c é verso, ci vuole il video. Cosa che richiede 30 secondi. Anche contro eventuali arbitri in malafede. Leggo che sono anni che discutono SE introdurlo. È normale? Anni , e le società a livello anche internazionale, tutte mute. Hai il mezzo, lo devi usare. Verranno fuori discussioni infinite su alcuni secondi gialli, ma le cose di ieri sera e anche un paio di cose di Como Fiorentina, non le vedi più.

È sempre stato, soprattutto per certe partite. Mi ricordo periodi in cui si parlava solo di quello. Mi ricordo tutto il periodo del cas.ino a Empoli, quel campionato lì, mi facevo venire l’ulcera. Andavo in trasferta a Genova, per dire anni fa c’era un clima sempre incredibile. Adesso dove andavo io manco si puó più, hanno risolto così. Allo stadio vien fuori la classica corrida col pubblico, sappiamo tutti che per gran parte degli spettatori ieri sera il piacere è stato doppio. Secondo me qui, o ti piace e segui così, o devi provare con altro. Adesso finalmente metteranno la revisione sulla seconda ammonizione, vedrai cosa vien fuori lì, comunque. Perchè non tutti i casi sono netti come quello di ieri sera.

Il calcio é sempre stato così. Sempre. Soprattutto in Italia.

Di Gregorio 4 male male, Kalulu 6 Bremer 6 Kelly 6 Locatelli 8 Miretti 6 Cambiaso 6,5 McKennie 6 Conceicao 5 Yildiz 6 David 5 Holm 6 Cabal Koopmeiners Boga Openda All. Spalletti 6 Il migliore 

nel finale comunque forse si poteva gestire un po’ meglio, soprattutto dopo l’insperato pareggio, ma in generale non sembrava comunque partita da beccare 2 gol negli ultimi 15. Soprattutto il tiro di Zielinsky è stato un peccato onestamente a quel punto, secondo me. Non era impossibile portarla in fondo.

è questa la soluzione, non ce ne sono altre. Il resto sono solo chiacchiere inutili. La domanda è, perchè questa cosa non è attiva da un paio d’anni almeno, casomai. Cambierei anche il fatto che l’arbitro debba essere richiamato, per me sulle decisioni importanti: gol, qualunque tipo di espulsione o rigore, deve essere anche lui libero di decidere di andare a rivedere. E poi, richiesta di revisione delle panchine dal prossimo anno.

quella di Vergara a Genova, per te, era simulazione?

edit

e anche lì l’arbitro non può far nulla, deve farsi fregare e basta.Quegli altri che stanno a Lissone non possono chiamare e via così.Mi sono sempre chiesto se, regolamento a parte, avvisino l’arbitro. Tipo “guarda che Bastoni ti ha preso per il c”, “guarda che Parisi è un clown” ecc… Secondo me sì e questo condiziona ulteriormente . Credo che quando cambierà il regolamento sulle simulazioni, ci saranno rappresaglie belle toste.

vatti a cercare quello dei viola col Como, mi sembra Parisi ma non sono sicuro.

io ti dico che per me, per me, quello che bisogna fare è usare il var al massimo. Inclusa la possibilità di chiamata da parte delle squadre. Va usato per le simulazioni in qualunque zona del campo, va eliminata la menata dell’intensità del fallo. Quando un arbitro può ammonirti o cacciarti se secondo lui, a esclusiva sua discrezione, hai simulato, vedi che ci pensi due volte anche solo ad accentuare. Queste sono le cose che farei, ma le avrei già fatte anni fa. Per me il calcio più è controllato dalla tecnologia e meglio è. Il sondaggio capisci? In pratica si potrebbe decidere in tempo reale a maggioranza, basterebbe un minuto.

C’é il fatto che il calcio è sport a punteggio basso quindi ogni fallo che va a fermare una potenziale azione pericolosa, per me è ragionevole che porti al giallo. Per me devono semplicemente usare i mezzi che ci sono, sempre di più. È che io ne sento tanti che poi “eh ma era meglio prima” . Non era meglio prima.Come spesso succede in ogni campo, devi sfruttare a pieno i mezzi che ci sono. Questa sera risolvevi con niente. Voglio dire, in TV ti viene fuori il sondaggino in tempo reale con replay sullo sfondo e il povero Kalulu che chiede il var. Uno che pensa un regolamento che vieta la revisione del 2 giallo (io non lo sapevo) è fuori di testa. E voglio dire forse le societá comunque possono fare qualcosa in questo senso , e potevano giá mesi fa.

Io dico che abbiamo un video davanti agli occhi praticamente sempre e incluso adesso. Dico che stasera mentre vedevo la partita, 3 secondi dopo l’ammonizione , mi veniva il pop up sul video col sondaggino per sapere se era giusta o no e il replay sullo sfondo. Dico che se quello che deve decidere non puó usare questo mezzo, il sistema è un sistema di cogxxxxx. Perché avesse potuto sarebbe stato corretto e buonanotte. Tanto che lo stesso Kalulu chiama il var, credendo forse potesse intervenire. Tu sei più bravo di me 2 volte: 1 perchè hai subito beccato la simulazione in diretta 2 perché sapevi che il var non poteva correggere.

Questo é un discorso più largo, secondo me ad esempio non ha senso parlare di intensitá del contatto o del fallo, c’è ogni tipo di immagine, e si puó valutare il gesto. Ad esempio per me lo step on foot in area è rigore sempre, sia la pinciatina che il pestone. É vero che questo incoraggia la rappresentazione diciamo, e l’accentuare i contatti, peró mi sembra più equo che valutare l’intensitá che puó voler dire tutto e niente. Quel che dici tu è interessante , ma se togli certe cose viene un macello, se togli l’ammonizione sui falli come quello che si è immaginato LaPenna su Kalulu, ti aggrappi alla maglia su ogni rischio di contropiede, quindi non so.

Puó essere. Tu in diretta invece eri bello sicuro immagino. Come no.

Ma chissenefregq di La Penna. Io dico che bisogna piantarla di fare i nostalgici, ci sono immagini di ogni tipo e vanno usate. Ma puoi farlo anche adesso eh, squalifichi Bastoni ad esempio. Oggi pomeriggio una roba vergognosa di -mi pare ma potrei sbagliare- Parisi. I giocatori conoscono il regolamento e se ne approfittano. Sanno benissimo dove possono essere beccati e dove no.

Sarà, io in diretta non me ne sono accorto. Mi sembrava che kalulu avesse sbagliato. Poi lo rivedi e capisci. Ci vogliono due secondi e una chiamata dal var. Il calcio é demenziale in queste cose, perché hai un mezzo che queste robe le risolve tutte e non lo usi.

Mi pare di aver capito che adesso, nel caso di Kalulu, il Var non puó richiamare l’arbitro e correggere.

Io dico che la possibilitá che un arbitro lì non fischi è minima. Bassissima. E se fischia ammonisce. E questo lo sappiamo tutti, piaccia o no. L’unica correzione possibile è il Var, perchè il calcio col Var è meglio (io manco sapevo che non potesse intervenire in questi casi). Una cosa deve cambiare: la possibilitá di rilevare e punire una simulazione, ovunque e in qualunque momento. Con revisione e discrezionalitá dell’arbitro quasi assoluta. Lo fai stasera e da domani mattina non hai più il problema. Solo che non so se poi trovi tutti d’accordo. Oggi , così, avrei giá tre belle espulsioni fresche: 2 a Como e Bastoni stasera. L’arbitro deve poter ammonire o espellere direttamente per simulazione, a seconda della gravitá e del tentato danno, a sua discrezione. Non deve più esistere che tutti possono rivedere una cosa praticamente subito e stracciarsi le vesti e lui no. È una czzta.

Peccato perchè il pari si poteva comunque portare via, anche prima del gol di Esposito, con un po’ più di cattiveria dietro e contro l’inter che non ha fatto bene. Sull’espulsione di Kalulu per me l’arbitro non ha possibilitá se non è aiutato dal Var, non c’è verso. L’unica cosa è se capisce che non c’è contatto, ma su 100 volte , 99 finisce così. Ovviamente va usato il Var, bisogna essere fuori di testa ad avere un regolamento così. Comunque, preferisco non fare l’interista. E per inciso preferisco quando stiamo sulle p a tutti e peró vinciamo.

In bocca al lupo, occasione da leccarsi i baffi!

Per me il discorso investimenti dipende ESCLUSIVAMENTE dalla proprietá che ha le capacitá per farli, se vuole e se puó, con buona pace di qualunque ripo di regolamento. Come ogni munifica proprietá che fa parte di questo bislacco mondo. Non sono in affari da ieri, quindi sulle capacitá non si discute. Si discutono le sostanze e la passione. Per il resto non si chiedono proclami, ma si chide di parlarne come di un obiettivo. L’ultima volta che io ho sentito un tecnico della Juve parlare di vincere lo scudetto, si trattava di Allegri, negli USA all’alba della disgraziata stagione con DiMaria e Pogba. Poi hanno sempre avuto paura, perchè hanno rinunciato e continuano a rinunciare. Vediamo alla fine di questa stagione, ma non sono ottimista e non mi fido. Che comprino giocatori per vincere subito, senza pensare a chi andrebbe a finire in panca o dovrebbe cambiare aria.