77luca

uno dei più scarsi visti alla Juve

no no, andonio andò via dicendo che sapeva che l'avrebbe vinta. Ricordo perfettamente.

belle prospettive proprio. Ma conte non doveva vincere la Champions?

all'ambiente gazzetta penso piacerebbe molto la Juve piena di giocatori sconosciuti ai più. A me, meno. Non l ho mai vista la Juve con tanti giocatori sconosciuti ai più. Aggiungerei che finchè Lukaku doveva prenderlo dal Chelsea l'inter andava bene. Dzeko all'inter l'anno scorso andava bene per la Gazzetta. Ma guarda un po' se li prende la Juve sono vecchi. Lukaku l'anno scorso, per la Juve, ha fatto molto più di Vlahovic, gli dobbiamo riconoscenza. Se viene e fa 15/20 gol, poi, per me va benissimo. Giuntoli deve sistemare le cose e spedire via chi va spedito, non trovare gente sconosciuta ai più. Che poi , voglio dire, a Napoli ha preso anche lui le sue sole e per Osimhen comunque ha tirato fuori 70 milioni, non 2 lire.

sono d'accordo al 100%. Infatti confido che allo stesso modo, nel caso, si sbaglino su lukaku. Il pipa grande giocatore, grandi tocchi, grandi movimenti. Come ricordo sempre, è stato un piacere sciropparmi l'autostrada per andare a vederlo giocare. Non altrettanto posso dire di Vlahovic.

le alternative, stando ai rumors, erano/sono Morata, Scamacca, Beto. Io preferisco Lukaku ma di molto a questi qui.

70 milioni / 3 anni fanno 23, più 12.95 fanno 35.95. Già spesi. Contanti. Tutti i mesi a lui. E ai viola. Comunque la si pensi, se non fossero soddisfatti e volessero provare altro, avrebbero anche tutti i diritti del mondo.Sia a non essere soddisfatti che a voler provare altro.

se da Vlahovic incassi diciamo 70/75, a occhio direi che il massimo a cui possiamo spingerci siano giusto i 40. Ma meglio se meno. D'altronde non erano troppi i 100 per ronaldo, gli 80 per deligt, gli 80 per Vlahovic... ma è durata poco. Mi piacerebbe fossimo come il real che spende 160 milioni per Hazard o 65 per Jovic , non ci cava nulla, se ne frega e ne prende degli altri. Ma me ne son fatto una ragione ormai.

che guadagni un decimo, sicuro. Ma al prox contratto, immaginiamoci un terzo. Una cinquantina per averlo sembrerebbe di no a leggere, poi vedremo. Ma temo comunque che cinquanta siano già troppi per la Juve. La vendita di Vlahovic sarebbe un rientrare di una spesa fatta e insostenibile (come del resto deligt), la plus, se ci sarà, sarà risicata. Il risparmio sugli ingaggi non si rovescerà mai nella contabilità dei cartellini, giustamente. L'offerta al Chelsea per Lukaku pare sia 37 più bonus.

Hojlund è anche il mio nome (lo prenderei addirittura a prescindere) , ma molto molto probabilmente fuori budget per costo del cartellino. Si parla di cifre distanti per eccesso dai 40 di budget.

beh ovvio, voglio sperare. Mi sembra anche normale. Detto questo, se il Psg prende Vlahovic quando vende Mbappè ( io non credo proprio, ma non so) , ci sarà da aspettare un po' mi sa. Anche per il Real trovare i 200 + ingaggio per il francese non è una passeggiata. Anzi, non sembra proprio aria. Vedremo.

ma non lo so , bosognerà vedere eventualmente i conti. Non so se sia netto o lordo. Magari gli offrono 12 totali per tot anni. O magari si liberano anche dell'ingaggio di Pogba e Arthur, Bonucci (gli ultimi due sono già ai margini) e allora ci sta comunque.

Dzeko in certe occasioni è proprio forte, quando in forma. Ma molto in là con gli anni per fare il titolare forse (ha un anno in più del pipita). Allora si potrebbe insidiare Giroud, anche.

va bene. Wahi del montpellier. finora ho 1 voto per Milik/Kean e 1 per Wahi.

penso ne bastino 50/60, ma non verrebbe mai. Parlavano di man utd.

no no, infatti chi non vuole non risponde. Finora la tua è l'unica risposta. Io ad esempio investirei qualcosina in più sul cartellino e qualcosa meno sull ingaggio e prenderei quello giovane dell atalanta. Ma non vale perchè se ho detto 40, 40 devono essere. In più mi sa che preferirà la premier.

bene, 12 milioni. Quest'anno all'inter è costato al lordo 10.9. A noi Vlahovic 12.95 Diciamo pure12 /anno di budget per lo stipendio. Chi si prende?

ohhh almeno ho una prima risposta. Milik e Kean. Ok. Sarebbe perfetto, pensa quanti soldi gli fai risparmiare.

si ma ho tre risposte e nemmeno un nome. Che direttori sportivi siete? Da forum come me, proprio. La società vende Vlahovic, chiunque ci mettiale a fare l'allenatore, la domanda è , chi prendete a fare il centravanto con 40 milioni di budget e un ingaggio diciamo in linea con quello di Vlahovic (se meno, meglio. ovvio)

ecco ma con questo nuovo allenatore, chi prenderesti al posto di Vlahovic?

mi interessano i nomi, così per curiosità. Comunque a mio avviso la garanzia di poter rendere quantomeno allo stesso modo, la garanzia di un certo tipo di esperienza che comunque Lukaku ha , di più di 100 gol in PL e una sessantina in serie A in meno di 100 partite(numeri comunque da attaccante importante). Aggiungerei che nonostante l'età, nemmeno Vlahovic ha mostrato un'affidabilità fisica altissima l'anno passato. Tutto questo SE sarà Lukaku. Infatti chiedevo nomi. Dato che la Juve è società venditrice quest'anno, in ogni caso.

scusate ma, soprattutto rivolto a chi è contrario, vendendo Vlahovic (e se arriva offerta da certe squadre, Vlahovic lo vendi) , con 40 milioni diciamo, ma anche qualcosa meno, più lauto ingaggio (ma non "impossibile" diciamo) chi prendereste che offra certe garanzie?

oh beh ai tempi di capello li portavano in Panda durante il ritiro, e lo sponsor non era la casa madre.

Vlahovic, se arriva il PSG, lo vendi sia con Giuntoli, che con Marotta, che con chi vuoi. Questo sia che Vlahovic sia forte, sia che non sia forte. Se arriva il PSG o il Chelsea e offrono alla Juve la cifra che la Juve ritiene consona, Vlahovic va. Idem con tutti gli altri. Quello che la Juve deve fare è semplicemene cercare un sostituto. Trovarne uno che faccia quello che ha fatto Vlahovic da noi, non sembra impossibile. Tutto lì.

Si può provare.