77luca

mah io al campo ho avuto un'impressione un poco diversa. Premetro che non ci metterei sopra 12 netti i prossimi due anni , assolutamente. A quelle cifre è da cambiare anche perchè ti stronca il mercato in entrata mi sembra, da come cercano di eliminare gli ingaggi pesanti. Diciamo che il suo è un impegno molto ostentato, non so come dire. Però si è mosso molto. Più che altro la coppia con Yldiz non ha fatto vedere granchè a livello tecnico. E per me nemmeno il tridente. Io penso ci sia proprio un grosso problema di qualità con cui si confronterà anche il prossimo allenatore.

Mah, Vlahovic stasera non ha fatto male per me. Più che altro va risolto l'equivoco del suo contratto per i prossimi due anni. Appena dopo la fine del campionato, devono decidere perchè non è cosa da poco. Un centravanti l anno prossimo ci vuole.

sono d'accordo. Per me a Roma qualcosa si era visto e stasera di più. Soprattutto fisicamente stanno meglio ed è importante in ottica Atalanta.

la cosa interessante di Yldiz è che sta tra cc e attacco. La posizione è ok, però a me non sembra questo giocatore epocale, lo dico sinceramente. C'è tempo, per carità, e vedremo l'anno prossimo (va capito anche che attaccanti ci saranno ecc) , però mah. In generale a me il livello dei piedi della Juve sembra basso, oggi di nuovo Rabiot su livelli più alti come a Roma ma impreciso. Però se va via anche lui a cc, mi aspetto gran mercato. Gatti: si impegna , davvero, è encomiabile , si fa trovare in avanti, ma ipiedi sono fucilati. Mi pare difficile pensare a lui titolare come ora nella Juve del futuro. Locatelli non so.. se Motta o chi viene lo vede bene... altrimenti anche lui sarebbe da cambiare. Vlahovic... bisogna capire se chiamano anche lui per spalmare e se fa anche lui il pernacchione. Nel caso altra questione mica da poco aperta.

Szczesny 6 Gatti 5.5 piedi fucilati Bremer 6 Danilo 6 Weah 6 x l impegno Cambiaso 6 Locatelli 5.5 Rabiot 6 Kostic 6 Vlahovic 6.5 Yildiz 5 non mi è piaciuto  Chiesa 6 meglio con la Lazzie Milik 5.5 McKennie Miretti  All. Allegri 5.5

per me non è così, e stasera si poteva anche avvicinare il secondo posto. Amen. Se arriviamo quinti o non arriviamo nemmeno quinti, saremo tutti qui a parlarne. Guardate che l'allenatore lo possono cambiare lo stesso, non c'è bisogno di gufare. Gufate gli altri o guardate altro. Non è che vado allo stadio a tifare contro, ma pensa te. Per me fisicamente soprattutto si sono ripresi e mi fa ben sperare per la finale di coppa Italia.

non mi è dispiaciuta oggi la Juve. Bene anche il finale, netto miglioramento fisico. Peccato perchè si poteva avvicinare il secondo posto.

detto col massimo rispetto, ottimo l'inserimento di Ederson, il resto non mi piace. Troppo poco, possibilità di scudetto zero spaccato. Pochi cambiamenti rispetto a quest'anno .La difesa Calafiori Gatti Danilo Spinazzola... dai. Siamo terzi così, togli Bremer e Rabiot, come fai ad arrivare più su.

è ovvio ma si fa finta di niente. Si capirà pian piano quando l'anno prossimo i risultati saranno simili.

ma per me si esagera. In campionato son terzi, io credo che questa squadra come posizione in classifica più di così non si possa fare, secondi se ci dice bene. Ma la diatanza dal primo posto c 'è tutta. Sulla questione degli impegni, ti dico, per me le squadre forti giocano meglio quando sono dentro tutto . È stancante magari per i giocatori ma è bello. Che poi vorrei sapere, quando si quantifica per esempio il numero dei punti che si farebbero in più a essere fuori, come si fa a sapere che quei punti non sono in quelli fatti. Per me una cosa senza senso.

per me sugli impegni infrasettimanali ha ragione. La Juve forte ha sempre giocato 3 partite a settimana, e si dominava in campionato e si andava avanti in coppa. Anche l'Inter quest'anno è stata peggiore una volta eliminata dalla UCL. È bello essere dentro le competizioni, il resto son chiacchiere, anche un po' deprimenti onestamente.

c'è anche da dire che Exor potrebbe comportarsi diversamente. Due domande se le facessero anche su questo e sull interesse che hanno.

ovviamente mancato, che discorso è? Ma magari arriviamo secondi.

è un nuovo upgrade della signorilità, pieno di persone che in panni altrui restituirebbero non solo i soldi dell'ingaggio ma anche i punti! Al termine del match vai da Italiano e gli dici, no guarda avete meritato, domani scrivo in lega e rinuncio ai punti. O magari facciamo a metà.

Per me resta Allegri, perchè non bisognerebbe dar credito a Giuntoli? Lo hanno preso, lo stanno pagando profumatamente, se dice che è così , è così. Che poi, chi dice che Motta, con la UCL che è sicura ormai, a meno di suicidio del Bologna, non rimanga in rossoblu? Conte... per me un rugnoso come lui in questo momento a Torino è difficile che se lo portino in casa.

grande

nella stessa misura in cui ha deciso di andarsene.

la vera sfida dei soggetti interessati a un affare di questo tipo sarà, è, quella di riunire e coinvolgere i mercati e i campionati più ricchi. La maggior parte, meglio tutti, quelli che oggi fanno parte dell'UEFA. Non c'è altra via, pena fare un torneo ridimensionato e lasciare la Premier come NBA del calcio.

a me quel che sembra possibile, al momento, è un cambiamento tipo ad esempio quello della liberalizzazione del mercato delle compagnie telefoniche . Con molti soggetti che possono proporsi ed entrare in scena. Vecchi e nuovi. E, come successo per le compagnie telefoniche, avremo anche i caduti, ovvero quelli che proporranno idee e falliranno. Ovviamente capiterà, tra i vecchi e tra i nuovi. Le società dovranno stare attente e fare le scelte giuste.

figurati, se ti considerano un troll ti consiglio l'interessantissima funzione "ignora". Filtri gli interventi e ne nascono discussioni coinvolgenti. Dunque anche io penso che un ruolo di coordinatore non sia necessario (ma poi su questo argomento bisognerebbe conoscere gli aspetti di diritto -la sentenza, che non ho avuto ancora modo di leggere per intero, si rivolge all'aspetto economico e non sportivo -specifico e premetto, per me il calcio non è nemmeno sport. Però per me, non credo per la Corte Europea ), quindi allora dobbiamo però considerare la possibilità concreta di più condominii con proprietari e amministratore, ma anche con inquilini e padrone (a seconda della convenienza). Ovviamente condominii che stringeranno accordi, chiuderanno contratti, chiederanno esclusive affiliazioni, ecc.... Per questo mi sembra un po' ingenuo pensare che, dopo una sentenza di questo tipo e se i soldi saranno davvero tanti come si dice (e su questo punto si vedrà), i competitor rimangano solo due. Tra l'altro nuovi soggetti interessati partono già con il pronunciamento della corte alle spalle, quindi devono "solamente" mettere soldi sul tavolo e fare gli accordi. Pensa ad esempio a un fondo arabo, perchè comperarsi una singola squadra quando può avere buona parte del circo, renderlo un po' più ricco di ora e farlo giocare dove il calcio è vero, e non in cattedrali nel deserto. Con tutto quello che ne conseguirebbe come ritorno economico ecc... Non ci dimentichiamo che la UEFA sicuramente, come anche invitata e obbligata a farlo da una simile sentenza, dovrà avviare modifiche per spogliarsi del conflitto, e dovrà farlo velocemente. Come ipotizzato da diversi esperti di diritto europeo, una conseguenza potrebbe essere proprio una specie di gara tra soggetti economici interessati. Senza contare che la cosa riguarderà alla fine anche le federazioni nazionali. Si fa sempre l'esempio del basket, ma i diritti tv del basket di serie A valgono 10 milioni per tre anni, quelli della serie A per lo stesso periodo duemilasettecento . Se le mani diventano libere e non serve coordinamento, la "piramide" non va salvaguardata, deve ovviamente essere così per tutti i soggetti in gioco.

ma questa necessità c'è o no? È attuale o no? Ci vue un unico coordinatore o ce ne possono essere molti (e non solo coordinatori ma anche padroni, ovviamente, soci in affari)?

sono abbastanza d'accordo, anche se a me le partite piacciono e più ce n è meglio è. Solo che per come son fatto preferisco uno scontro salvezza in C a una partita tra Juve e Real senza nulla in palio ad esempio ( ahimè ho buttato più volte soldi in biglietti per partitoni di UCL rivelatisi flop clamorosi). Penso che prima ancora delle televisioni, non approvi il ... Real di turno comunque.

Secondo me il primo errore è pensare a soli due soggetti in gioco. Ti faccio un esempio, un'associazione come l'ECA conta più di 200 iscritti oggi. Non è che loro dormono. Hanno adesso un potere di contrattazione notevole. Potrebbero fare tranquillamente il torneo migliore e più ricco (con o senza uefa a questo punto, o con la uefa solo per il know how). Può entrare chissà chi. Ma la stessa cosa per i campionati nazionali ( le squadre importanti hanno bisogno di più fronti). Si adegueranno, chiederanno affiliazioni ed esclusive. Non è che fuori per le coppe è tutto libero e la serie A invece è la mutua. Poi, bisognerà vedere che prodotti verranno fuori. Io per pagare abbonamenti , allo stadio e in tv , voglio sapere prima per cosa si gioca e dove, in quale circuito, poi valuto. Ad esempio non credo mi piacerebbe un campionato tipo quello di basket, per quanto riguarda le qualificazioni europee, interromperei l'abbonamenro subito. Mi saprebbe di farlocco.

ma secondo me bisogna vedere cosa va a nascere, quali soggetti entrano in gioco. Non è neppure detro che sia l attuale Superlega a fare il torneo, e neppure si sa con quale format. Un mercato libero, se i soldi sono davvero tanti ( vedremo quanti) può attirare tantissimi soggetti anche capaci di mettere d accordo tutti coi soldi, ci saranno contratti da firmare ecc... Non sono convinto che i campionati nazionali perdano tanto interesse. La Juve deve buona parte della sua storia alle vittorie in campionato e continuerà a puntarci molto (non credo ci metteremo a vincere coppe a raffica di colpo ahimè). Altra cosa di cui sono convinto, il Real non farà tornei per regalare più possibilità di vittoria agli altri e Perez non farà tornei in cui non si potrà mai vedere Liverpool Real Madrid.

vabè un ranking dal quale partire lo avrà qualunque torneo verrà pensato. La Turchia, la Bulgaria, l'Ungheria per fare alcuni nomi hanno squadre storiche che, se campioni, potrebbero benissimo partecipare. Solo che dai fastidio, se lo fai.