77luca

ampiamente prevedibile la prestazione di questa sera. Già bruttissima quella contro la Salernitana, passata in cavalleria per le vicende arbitrali. Squadra scarsa e nervosa e stagione che non sarà molto divertente. Vale l'europa league dove probabilmente finiremo. Milik è quello che si impegna e lotta di più, Paredes quello che ci prova, a darci un tono. McKennie nel Benfica non passerebbe nemmeno i provini preliminari. Miretti errore brutto sul rigore e partita così così. Vlahovic partita agghiacciante invece. Più in generale con la palla nei piedi il confronto tra i giocatori delle due squadre è impietoso. Parlo proprio di tecnica pura. In più loro sono meglio pure col fisico. C' è poco da fare.

gravissimo... sono i soldi. Non è che si è scoperta, la Lega lo sa benissimo, sa quanto paga per il VAR e sicuramente sa quanto rsparmia con questo sostema. Se va bene a loro. Una delle mmagini di Candreva, quella dall'alto, sarà probabilmente di una telecamera Juve di quelle per statistiche ecc, probabile. Se la vedano un po' loro. Dico solo che sulla questione fuorigioco o no puoi discutere l'arbitro, sulle immagini proprio no. A meno che l'AIA non le installi megli stadi e se le produca.

lo faccio io un ultimo tentativo, su quali basi decidi, in quel momento che le immagini sono suff o no? Su quali basi viene deciso questa sera ad esempio, e su quali basi hanno deciso nelle partite precedenti? Chi fornisce le immagini ti da quelle che ha come fa in ogni occasione. Guarda che la cosa del numero delle telecamere non me la sono inventata sul momento, è proprio così. Ci sono partite per cui il VAR ha a disposizione 12 telecamere , altre 16, altre 18. Questo perchè ogni telecamera ha un costo a partita. Ora, se esiste un telecamera VAR con l'immagine di Candreva quello che devi chiedere è perchè non è stata fornita al VAR. E quindi vai dai tizi che se ne occupano e chiedi. Se l'immagine non è di una telecamera VAR gli chiedi come sia possibile che sia rimasta scoperta una parte di campo (per esempio Juve Salernitana era da 12, 16 o 18?). Ma a me di chi è la responsabilità sembra evidente.

mi spiace , non capisco quello che vuoi dire. Il VAR non funziona a caso sulle immagini di Sky o sulle immagini dei telefonini degli spettatori. Funziona sulla base di un numero di telecamere prestabilito ( 12/16/18) e usa quelle immagini per decidere. La società che se ne occupa deve garantirti quanto ha in contratto. In quel momento le telecamere VAR non riprendevano quella zona del campo (in cui si stava svolgendo l'azione per altro) . Questo è il problema. Sky può avere quel che vuole e fare tutte le righe che vuole tanto non si proporrà mai come fornitrice. In base all importanza della partita aumenta il numero di telecamere adottate per il VAR e di conseguenza aumentano i costi. Succede in champions, ovunque. E qui è cascato l asino.

il giudice di campo, se ha visto giusto puo' parlare. Ma ormai i guardalinee non servono più per il fuorigioco, la cosa è chiara da tempo, quindi...

ma basta con ste cczz, come fa a saperlo il VAR di non avere le immagini? Spiegamelo tu. Cosa sono preveggenti? Se ti succede na roba così la prima cosa che devono fare l'AIA e la LEGA è andare a chiedere conto a chi produce le immagini, a chi si occupa di quello. Perchè hanno un contratto, non so se è chiaro. Io non so chi sia (la lega stessa?) ma mi sembra evidente che si risparmi sulle riprese e che il campo non sia sempre interamente coperto.

non capisco. Come non le ha? Il VAR le ha le immagini. Come dopo ogni gol le visiona. Vede Bonucci in fuorigioco e lo dice all'arbitro. Quella che non ha è l'immagine con Candreva, ma mica sa della sua esistenza. Il problema è diverso, il campo non era interamente coperto evidentemente in quel momento: succede altre volte? (io credo di sì) Succede in tutte le partite? Io credo di sì. A me sembra evidente che quella da cui andare a bussare sia la società che produce le immagini. Visto anche che la paghi perchè puoi star certo che non lo fa gratis ovviamente.

quella è una cosa diversa però nel senso che non è certo il primo che viene annullato per il solo movimento di chi attacca. Mi viene in mente un gol dell'Atalanta contro l'inter di qualche mese fa, uno al Milan con Giroud sdraiato in terra ecc... Se c'è intenzione di colpire il pallone qui generalmente, nel 90% dei casi annullano. Anche mi pare uno in un Derby di Milano recentemente. In queste circostanze, per me in A sono più i casi di annullamento che no, ma a occhio eh. Qui cosa non ha funzionato? Che l'immagine con Candreva non è arrivata agli arbitri. Come mai? Siccome non credo agli UFO e complottismi vari, credo sia quella la domanda. Non sarei sorpreso se, per esempio, la telecamera con l'immagine non fosse di quelle per il VAR. Per altro non so neppure come funziona la "catena". Dubito però che l'AIA faccia le riprese.

io peso che abbia ragione. La responsabilità è chiaramente di chi non ha fornito le immagini (visto che per fare quello avrà anche un contratto). Mi sembra logico e ovvio. Il VAR decide sulle immagini che ha, ovviamente non su quelle che non ha. Non so chi sia che se ne occupa: immagino una società terza? magari

credo 2019 per una causa relativa ad un errore che , a detta di chi l ha intentata, avrebbe falsato non so quale concorso pronostici. Non sono pubblici ufficiali e non svolgono pubblico servizio.

per me quello che non può funzionare è il discorso "tenere duro finchè non rientrano i lungodegenti" non si costruisce una stagione così. Almeno non lo può fare una squadra importante. Non da inizio stagione. Altra cosa, va bene l arbitro , va bene tutto, ma siccome leggo cose che mi lasciano un po' perplesso, dico la mia. Sempre difeso Allegri e lo faccio anche ora, però la squadra ieri sera, soprattutto nel primo tempo è andata proprio male. Non tanto dal punto di vista del gioco, ma per voglia e concentrazione: gli altri ne avevano di più. E non va bene.

non l hai perchè non è la prima volta che aia ammette un errore e non è mai accaduto niente di particolare. Mi viene in mente il gol di Messias con l arbitro che non dà vantaggio, l anno scorso.

no, non lo svolgono per sentenza passata in cassazione.

comunque anche Allegri... mah. Che ci fosse Candreva che potrebbe tenere in gioco Bonucci, se ne sono accorti anche loro dopo. Il casino sul campo c è stato prima. Per me la squadra è tanto nervosa dall inizio. Probabilme te insicura, non so.

per favore, la Juve è la Juve. Richiesta da squadretta.

Per me la stagione della Juve è stroncata dalle assenze dei due nuovi innesti più importanti. Preciso, io avrei sostituito Max (per me grande allenatore) al termine della stagione scorsa, farlo adesso non so che senso abbia a meno che non abbiano precise idee su chi ingaggiare per guidare questa rosa modestissima (per essere Juve). Però è oltre l'indecenza pagare non so che monte ingaggi e ritrovarsi con quei giocatori da mettere in campo. Milik, i due giovani (ieri sera per me Miretti non bene, Fagioli boh), gli esterni incluso Kostic, l'ineffabile McK, la difesa un po' così.... bah. Non sto dicendo siano tutti scarsi eh (a parte McK vabè) però la Juve è un'altra cosa. Non lo so cosa avrebbe fatto Pogba, o cosa farebbe DiMaria, ma non averli proprio mai... ieri sera fuori anche Rabiot e Locatelli (posto che Locatelli nella Salernitana potrebbe giocarci). Che squadra è? Ci mettano un po' chi vogliono in panchina, tanto dopo due mesi con 'sti qui lo crocefiggiamo (visto che tanto non sarà sicuramente uno dei migliori con la lista della spesa pronta, perchè ci riderebbe in faccia).

Non c'entra nulla il tipo di gioco, l'effetto novità dello stadio è finito e la Juve per riempirlo deve essere vincente e/o avere giocatori che attraggano il pubblico. E' sempre stato così. Il pubblico non è una nostra forza quasi mai. Io vado spesso, sono abbonato, andavo al Delle Alpi ecc... Facesse un gioco divertentissimo e si ritrovasse quarta sarebbe la stessa identica cosa. Ma può capitare anche nelle partite meno importanti con la squadra prima. Avremo più pubblico col Benfica (anche se non scommetterei sull'esaurito) e col PSG che la gente viene per Messi, Mbappè e Neymar (poi bisognerà vedere la posizione di classifica del girone). La Juve che va male, pubblico ne fa poco. Non siamo il Man United. Il problema, da questo punto di vista, è che non puoi andare eternamente bene.

stasera la partita non l'avevamo iniziata male. Ma siamo fragili. Cuadrado è totalmente bolso, prima del gol aveva già fatto un errore grosso. C è anche, sullo 0 1 , un mezzo disastro di tutta la difesa. Poi perdiamo lucodità, giocatori nervosi dall inizio e non forti. Assenze. Non andiamo da nessuna parte.

Perin 6 Cuadrado 4 Bonucci 5 Bremer 6 De Sciglio 5 McKennie 4 Paredes 6 Miretti 5 Kostic 5.5 Kean 5 Vlahovic 5 Milik 5.5 Fagioli 5 Alex Sandro 5 Danilo 5 Soulè 5 per me il migliore Paredes direi, ma è dura.

mantenere un logo, farlo diventare uno stemma , aumenta il fascino di una squadra. Ad esempio accade per le squadre inglesi che ne hanno di bellissimi. O penso ad esempio a quello del real. Naturalmente lo si può rivedede ma stravolgerlo o cambiarlo per me non è una cosa positiva. Mai capito questa decisione della Juve che più volte l ha fatto.

ma in base a cosa? A Parigi la differenza tra la potenza di fuoco delle due squadre era imbarazzante.

sì, e anche noi che eliminiamo il Real o il Barcellona .Solo che oggi, il Real è sempre il Real, noi non siamo quelli di quegli anni là. Il Napoli ha certamente giocatori forti , sappiamo come finirà: Kvara da qualche parte per 100 milioni, Osimhen da qualche parte per 100 milioni ecc È quello il punto. In un certo giro senza grandi spese non ci stai. Con tutto che il Napoli non è la Juve. Non ha gli obiettivi della Juve. Non è quello il punto, e penso lo sappia benissimo anche tu.

non credo che l'atteggiamento dei tifosi conti. La Juve i tifosi li ha e, se la squadra va bene, lo stadio si riempie nonostante i prezzi. Se la società può, non so. So che non vuole , evidentemente. Agnelli ha preso quella strada gli anni scorsi, penso a Higuain, Cr , De Ligt ad esempio, ma evidentemente non è cosa sostenibile. Questo rosso, se confermato, è molto profondo. Prendi la partita dell'altro ieri sera, imbarca Milik e Vlahovic a loro e porta di qui Neymar e Mbappè. Lascia uguale il resto ( e comunque loro ne avevano molto di più anche sul resto) , è la stessa partita? Ok, e di quanti milioni di differenza di ingaggio annuo stiamo parlando? La stessa cosa puoi farla col Barcellona, col Real, col city ecc... Scegli tu i calciatori. Hai presente quando dicono" con le idee e l'impegno puoi sopperire"... no, ci fai il brodo. Anche perchè idee e impegno ce li mettono anche le squadre migliori e i giocatoro migliori. Più degli altri.

Il calcio costa, o la proprietà può mettere certe cifre (molto più alte di quelle che già adesso mette) o non potremo competere coi migliori. Oggi, soprattutto ad altissimi livelli, non ci si inventa nulla. O puoi avere e permetterti certi giocatori, certi ingaggi, uoi permetterti certi errori grossi o sei fuori dal giro.

1)De Ligt si scrive senza h e staccato anche adesso che è al Bayern Monaco. Venduto per un bel po' di soldi perchè non potevamo più permettercelo. 2)Se siete convinti di avere una rosa spaziale vivete su Marte o avete dai 20 anni in giù e credete che chi arriva alla Juve sia forte a prescindere. Nel caso vi svelo un segreto: non è così.