77luca

per il peggior mercato l'Oscar va alla Lazio, con Sarri costretto alle cene col pres per farsi comperare il secondo portiere dopo aver fatto parte del ritiro senza nemmeno il primo. Immagino i suoi commenti in toscano antico. Il migliore noi, per Pogba e Di Maria, e l'Inter se tiene Skriniar.

se si vuol prendere un regista, l'unico nome forse -e dico forse- avvicinabile è Jorginho sperando che non gli sia finito il xulo (cosa per altro probabile) dopo una stagione con champions e europei. Locatelli non va bene , non è nemmeno forte a fare il suo, figurarsi il regista.

guarda, già che sono dall altra parte del mondo a fare preparazione a 20gg dall inizio del campionato mi piace poco. Quest anno voglio un inizio di sole vittorie per mettere in chiaro le cose in serie A. Quindi facciano come credono ma presenti col Sassuolo. Ad agosto ci sono già parecchie partite.

vabè vabè senza rischiare troppo. Sta qui un anno: 15 / 8 h 20.45. Prima non conta, che si preservi.

se la roma piglia Wijnaldum inizia ad avere un centrocampo interessante. La metto nelle prime 4. Insieme a Milan (campione in carica) inter e juventus (acquisti polpo e di maria)

Leggo che ha giocato il Fideo, bisognerebbe evitargli troppe amichevoli dello strapiffero. Cosa c è da scoprire o vedere su di lui? Rappresenta il 75% della classe della rosa attuale e deve arrivare all esordio in campionato sano e tirato a lucido.Sudazzassero gli altri. Lui lo voglio sfolgorante e in grado di fare la differenza subito, finalmente. Non ne abbiamo altri, di giocatori così.

su questo forum, l'inter è fallita in centinaia di topic già.

Bonucci, ricordati sempre la tua gita al Milan a spostare gli equilibri. Comunque a oggi è il nostro miglior difensore. Domani vedremo.

per me era evidente che chi per prima delle due avesse concluso la cessione del suo difensore di punta avrebbe preso bremer, con KK già volato al Chelsea, tra l'altro. Non credo sia una cosa molto complicata da intuire.

Morata meno male.

Vabè io non esagererei. E' andata così ma non credo l'abbiano "fatto apposta". Operazione necessaria perchè Deligt ha deciso di andarsene e noi non potevamo tenerlo alla fine. Troppo alto il rischio di perderlo a cifre molto basse. Non so sinceramente se bremer fosse la prima scelta e qualche dubbio ce l'ho, però non credo nessuno alla Juve abbia pensato, in questo mercato, "vendiamo Deligt e comperiamo Bremer che ci serve di più". Potendo si sarebbero tenuti Deligt tutta la vita che non avrà fatto chissà cosa ma nemmeno 'sti enormi disastri in una squadra che per due anni è comunque stata mediocre nel complesso. Non credo che salteranno agli occhi i miglioramenti che porterà Bremer rispetto a Deligt onestamente. Sta squadra qui avrebbe bisogno di investimenti in uomini importanti a centrocampo ad esempio o sui terzini. Si investe poco, invece, come cartellini, nella zona mediana: un paciugo contabile con Arthur, un giocatore dal derelitto Shalke , uno dal Sassuolo che hanno fatto vedere poco e niente. Rientra Paul , che da noi è stato un grande, e speriamo bene che si ricordi come si fa. Sui terzini non ne parliamo neppure. In champions nelle squadre importanti vedi della gente da paura in quei ruoli (non solo nella squadra che vince o va in finale). Che l'operazione economicamente più importante di questo mercato sia di nuovo su un difensore andandone a sostituire uno su cui avevamo puntato in maniera clamorosa non è che sia il massimo secondo me.

più che una narrazione, così è stato. Mi vengono in mente Marlon Brandao. O diego Tardelli.

addirittura 4. 0 nelle ultime due stagioni. Ero convinto 1.

sai che io ricordo solo quello di parma?

C 'è sicuramente Deschamps nel novero dei migliori. Giocatore eccezionale. Ha fatto 1 solo gol in A credo. Diciamo che per segnare così poco e giocare nella Juve a centrocampo, devi essere Didier Deschamps.

bisogna che battiamo sto sentiero, vendiamo qualcosa a 'ste società media-internet-intrattenimento, ci facciamo dare una pacca di milioni e ci comperiamo Lewa come ha fatto il Barca con Spotify. Non so, Allegri che canta, oppure contenuti inediti tipo qualcuno che corre in bagno per lo squaraus durate l'allenamento ecc... Essere parte dell'evento, diciamo.

sono completamente d'accordo, e anche su gran parte degli altri punti. Io ho riportato la decisione sul ricorso perchè mi sembra interessante il punto in cui dice sostanzialmente che il torneo poteva comunque partire. Siccome fin da principio ho trovato quello un punto critico, ho trovato conferma a una cosa che mi lasciava un po' perplesso. Un po' tanto. Ovvero se hai 4 miliardi da spendere il torneo lo fai, punto. Se ti salta perchè si ritirano dei soci, i primi che vai a cercare inczzato come una tigre a digiuno da tre giorni sono loro. La sentenza comunque del CGUE supererà quella decisione. L'esito del controricorso sarà comunque chiaramente guidato da essa. E qui veniamo al punto vero in discussione ovvero conflitto di interessi e accentramento di poteri. Secondo me difficilmente avremo, in ogni caso, una liberalizzazione come la intendiamo noi qui banalmente, ovvero una società decide di formare un torneo, si sceglie le squadre, ne esclude altre, tutto previsto da contratti (anche la possibilità dei giocatori di andare in nazionale: ha fatto scandalo la minaccia UEFA di squalificarli ma per me anche quella può essere discussa e prevista, senza contare che la stessa dinamica dei tornei per club si può applicare a quelli per nazionali). Io credo che il problema della UEFA con la UE sia l'accentramento di diversi poteri, in sostanza non c'è questo famoso ente regolatore. Il fatto è che nessuna delle leghe, almeno per come le immagino io, avrebbe un ente regolatore o dovrebbe averlo. La questione delle minacce dei governi, dei poteri contro, è solo facciata per le chiacchiere e non è discussione di questo processo dove i governi sono stati tutti invitati a parlare e si sono presentati come parte in causa , quindi ritenendosi tali. Nessuno li ha accusati di avere tramato nottetempo, o è andato da qualche organo di polizia a sporgere denuncia per minacce . Nessuno ha neanche detto loro che non dovrebbero interferire sull'argomento. Dal puntodi vista tecnico, invece, per me la UEFA quel problema ce l'ha. O almeno è diversa in quello dalle altre federazioni. C'è da considerare la specificità dello sport, che esiste e trova precedenti nelle sentenze della corte (mal definita, una zona grigia, un vuoto regolamentare anche) ma rimane comunque quella diversità. Quindi, siccome hai studiato diritto e magari lo sai ti chiedo se secondo te sia possibile per esempio, che la corte UE dica alla UEFA: non siete in regola, o organizzate o regolamentate. Avete tot tempo per sistemare le cose. Da lì immagino nascita di una specie di federazione europea che fa da ente regolatore e bon. A quel punto uno fa la sua lega, è evidentemente costretto ad affiliarla a 'sto ente, l'UEFA non ammetterà chi partecipa a altri tornei (e viceversa) ecc ecc ecc. Posso immaginarmi una cosa così. Non mi aspetto liberalizzazione totale e nemmeno totale vittoria UEFA.

inesatto è invertire l'ordine cronologico dei pronunciamenti. Qui: https://www.rainews.it/dl/doc/1650548525462_eafdaffabffbbea.pdf il pdf integrale e in lingua originale dell'ultimo pronunciamento. Sentenza p 18 , tra l'altro nelle prime pagine c'è ovviamente riportata tutta la vicenda. In calce a ogni pagina il riferimento al pronunciamento originale contro cui questo rappresenta ricorso (presentato a luglio 2021). Pende adesso ulteriore ricorso dell'altra parte che però non trovo in rete, comunque ha un'importanza relativa ovviamente visto il processo in lussemburgo.

no, prima ha ordinato il blocco delle sanzioni (aprile 2021). Poi lo ha ritirato accogliendo il ricorso con le motivazioni di cui sopra (aprile 2022) e riconoscendo tra l'altro la competenza di UEFA e TAS sulla questione sanzioni. Stesso tribunale, giudici diversi. Non è argomento questo che riguarda direttamente il dibattimento o se sia giusto o meno sanzionare (per me no, non l'hanno fatto il torneo) , è solo per dire che competizioni alternative a quelle uefa possono nascere già oggi e potevano nascere 1 anno e passa fa.

ecco, per questo: «la minaccia di sanzioni ai danni dei tre club rimasti nella Superlega non comporta l'impossibilità di realizzare un progetto dal finanziamento autonomo» tribunale commerciale di Madrid , trad La Stampa, 21 aprile 2022.

la sintesi è un dono che non ho e che invidio, pur ammirandola e leggendo molto Simenon. Ma vi chiedo, secondo voi una società privata ha diritto di creare un torneo di calcio, di scegliere chi invitare e chi escludere in base a parametri suoi, a contratti suoi? Secondo me sì. Può una società escluderti se partecipi a un torneo della concorrenza o possiedi una società concorrente? Secondo me sì. Queste per me son cose sacrosante. Come giudicate quanto scritto dal giudice del tribunale commerciale di madrid poche settimane fa? Io la mia l ho detta, in risposta trovo solo critiche , che ci stanno, sulla sintesi, distinguo o argomenti strascinati in altre direzioni. Una società può creare un torneo e scegliere chi partecipa e escludere altri sì o no?

non si sa come facciano, ogni tanto vendono qualche pezzo a qualche sponsor, buon per loro. Lewa è un giocatore magnifico, questo sì. Mi chiedo con chi lo sostituirà il Bayern. Mi pare strano stiano fermi, non basta certo Manè. Rabiot a noi, Kean via Everton a noi e Di Maria a noi.

scusami, ribadisco il concetto del piano personale. Io non discuto la tua opinione. Non ti dico : capisco che ti piaccia la SL ma. Non è quello il punto, tra l'altro. Io discuto di come quest'affare è stato concepito e portato avanti, e di cosa non mi piace in esso. NON della questione in sè e tantomeno del format del torneo che tra l'altro ora non esiste nemmeno e quindi non so dirti, quello che non mi piaceva era quello vecchio. Continui a ripetermi che nessuno è uscito. Lo so e l'ho scritto, abbi pazienza. Io parto da un presupposto, il torneo si poteva e si può fare. Punto. Sempre avuto questa convinzione che ho visto confermata dal secondo pronunciamento del tribunale di Madrid. Questo non significa non andare alla corte Europea, non discutere ecc... Significa che potevi e puoi fare un torneo di calcio fuori dalla UEFA . Poi che loro vogliano sanzionarti , espellerti, che possano o non possano farlo (secondo me sì e a buon diritto, come la SL a buon diritto può scegliere chi far giocare, per esempio) è questione da discutere e che si poteva discutere in seguito, MENTRE facevi il torneo. Dato tutto questo, e dato un finanziamento che salta (pareva cosa fatta- da un bel pacco di miliardi, garantito da banca internazionale di primaria importanza) mi pare quantomeno curioso che non prevedi clausole che possano permetterti di rivalerti su costoro per questi soldi che son spariti dal tavolo. Che si siano cagati non è un attenuante. Ah io ho perso 400 milioni, ma ti sei * , vabè dai lo capisco , vado alla corte UE non ti preoccupare. Ma scherziamo? Eh ma il mio governo... e me ne strafrego del tuo governo, io ci perdo dei soldi. Non è che fondavamo un cartello di narcos, facevamo un torneo, se ti togli e salta ti chiedo i danni, punto. M bisogna prevederlo e volerlo prevedere, nei contratti. E poi firmare. Poi vado alla corte EU, mi indigno, faccio la lotta ai poteri forti col calcio (il che mi fa sempre molto divertire), ma ti chiedo i danni. Eccheccavolo. Anche perchè un giorno, dovessi tornarci da quella banca, non so che cifra avrò, quanti saremo, se loro saranno ancora interessati, a quali condizioni ecc... Le banche son banche.

ho capito, quindi?Mi pare di averlo anche scritto. Io me le tengo le azioni, chissenefrega. Il discorso è diverso, mi salta un affare, un finanziamento da non so quanti miliardi e va bene così? Fammi capire. Perchè nessuno è uscito? Bene e 'sti miliardi? E' tutto ok, cioè il torneo non lo facciamo, perdo il finanziamento che avrei avuto il giorno dopo cash in pratica, e vado in causa contro tutti TRANNE contro chi quel finanziamento me lo ha fatto saltare. Questo perchè nessuno è uscito. Bella fregatura. E non gli chiedo niente a questi, del tipo scusate c'erano un po' di miliardi sul tavolo che non si sono visti. Ora, una cosa può fare AA con Barcellona e Real, già che li sente spesso: farsi spiegare, soprattutto dal Barca ma anche dal Real come caspita fanno a comperarsi sempre e comunque chi stracavolo vogliono sul mercato, e fare uguale. Copiarli proprio. Nota finale, abbi pazienza ma quando discutiamo qui io non mi rivolgo mai con "tu saresti, tu faresti" per attaccare l'interlocutore anche con solenni baggianate, per non dire czzate. Non mi piace, lo trovo un poco maleducato e non necessario, te lo dico con franchezza. Si discute e basta, ognuno si tiene la sua opinione.

grande colpo del Barcellona anche solo per il prestigio. Lewa è un giocatore straordinario, spadaccino di classe pura. Sono spiantati, ma li invidio molto.