cortomuso

il fatto è che loro credevano veramente che gli Ucraini li avessero accolti a braccia aperte e che il tutto si sarebbe risolto in massimo una settimana. a questa miscredenza ci si è arrivati principalmente grazie ad una dinamica in cui - l'alta corruzione ha messo in posti di comando Yesmen con poca competenza - Tutti avevano paura di riportare notizie negative a Putin e quindi davano prospettive ottimistiche anche quando sapevano che non era cosi - praticamente hanno fatto una serie di errori da un punto di vista militare grossi com una casa - hanno un esercito tecnologicamente a livelli ridicoli... si sono fatti intercettare perche parlavano con i cellulari rubati agli ucraini non avendo un sistema di comunicazione efficace - la fuga in fretta e furia e in ordine sparso (circa il 30% dei mezzi militari persi dai russi sono stati abbandonati dai soldatini ritirata e consegnati nuovi di pacca agli ucraini ci sarebbe altro da dire, se vuoi ti do qualche fonte; ma in sostanza le incongruenze che a te fanno pensare ad un piano premeditato... in realtà sono il segno di inneficienza e mala gestione

vabbè è ovvio, il futuro lo sanno in pochi

la tua versione non regge... ci sono canali e siti in cui viene spiegato chiaramente come non sia possibile che quella su Kiev sia stata un'offensiva diversiva. per tantissimi motivi. sono partiti pensando di stravincere e quando hanno realizzato di stare perdendo troppi uomini, generali, la guerra sono passati ai piani B,C,D

se fosse per, mentre in youth league li porterri I play-off di campionati li giocherei con la squadra che ha sempre giocato in campionato. Non ho tutta questa smania di vittoria sinceramente. Che si metta alla prova i ragazzi vedendo quello che riescono a fare. Le carte in regola per giocarsi il massimo le hanno anche senza i due U23 credo

non esageriamo sempre... rimpiangere Riccio anche no. abbiamo raggiunto il record in youth league proprio quest'anno e veniamo da tanti impegni ravvicinati e tante partite. conteranno I play-off

ma non è vero... nelle partite precedenti era stato uno dei migliori in difesa, con Fazio che combinava disastri su disastri. come sempre capita appena le cose vanno male i primi pagare sono i giovani (o per proteggerli o secondo l'idea che l'esperienza è da preferire in questi momenti)

Guarda che negli anni 2000 ci si è provato a far entrare la Russia nella Nato... hanno addirittura svolto esercitazioni militari con noi. ovviamente è palese che la strada della conciliazione sia quella più auspicabile, ma quello che si deve considerare è che quest'ultima è una cosa delicata, fragile e che è difficile da mantenere. In parole povere ci siamo abituati alla pace, ma questa è un'eccezione nella storia dell'uomo.

quello che però non leggo nelle tue parole, è la possibilità non cosi remota che la guerra mondiale potrebbe scoppiare anche se non interveniamo. Ovviamente bisogna fare più del possibile e immaginabile per scongiurare questa cosa... ma ecco essere passivi non è sinonimo di pace

le sanzioni sono forti e li indeboliranno... quindi continuare con queste e rifornire di armi gli ucraini. poi sul lungo periodo svincolarsi (non totalmente) dal loro gas, costruire un esercito che possa dire la sua cominciando a far capire che ad esempio non sarà una passeggiata pensare di invadere la Moldavia. Putin in tutti questi anni ha fatto quello che ha fatto in Giorgia, Crimea ecc perché di fatto sapeva che non saremmo intervenuti. questo non può più valere anche perche sempre più analisti sono concordi nel ritenere che dietro questa favola del sentirsi accerchiati... ci sia un vero e proprio tentativo di ricostituzione di un impero russo che non si fermerà con l'ucraina

in Asia non ci sono conflitti? credo che il più grande genocidio della storia sia avvenuto sotto Mao. Secondo me, te come molti altri siete in buona fede quando dite ne con Putin ne con la Nato; in genere si valuta come intellettuali, saggine le persone che cercano di mediare ed essere equilibrate. Ovviamente è verissimo che non esiste solo il bianco o il nero. il grande problema però è che rispetto il grigio che proponi te... io in questa vicende ci vedo un color carbone... pece. Voglio dire che ovviamente anche l'occidente ha fatto i suoi gravi errori e le sue guerre sbagliate (meno di quelle che pensi in realtà; tipo il bombardamento in Serbia è stato in risposta a crimini di guerra che questa nazione stava perpetrando), ma tra il tenere una posizione 50/50 ed una più verosimile di 80/20 ci passa il mondo. 1) tutte le favole sulla Nato offensiva sono falsità!! Assolute. Se i paesi ex sovietici sono terrorizzati dalle mire imperialistiche della Russia e ben si guardano dal rientrare del suo efficientissimo sistema socio-economico - ammiccando invece l'occhio ai paesi occidentali - non è colpa nostra. Prendi ad esempio l'Ucraina: se avessimo accettato la sua richiesta di entrare nella Nato forse a quest'ora avremmo evitato questo sterminio. E bada bene che se non interveniamo subito la prossima sarà la Moldavia, e poi i paesi baltici. 2) esiste un anti-americansimo diffuso, uno sputare il piatto dove si mangia, che francamente è un grande segno della decadenza della nostra società... la maggior parte del benessere europeo lo si deve alla stabilita militare che ci hanno fornito gli USA per tutte queste decadi. Praticamente tranne Francia e GB in Europa non esiste un esercito. Questo ha portato ad una fascinazione per la Russia, in modo particolare in Italia, che fa sorridere e che è stato il ventre molle della poderosa propaganda russa. flotte di finti intellettuali pagati da una semi - dittatura per influenzare le opinioni della popolazione ingenua 3) anche non considerando i fatti... la scelta tra Putin e la Nato sarebbe semplice a mio avviso: si dovrebbe scegliere infatti tra un mondo in cui, seppur tra mille difficolta e criticità, la qualità della vita rimane buone e si è liberi di esprimersi ed un altro in cui... beh non servono le parole, quanto sta accadendo negli ultimi giorni parla chiarissimo Bè direi che ha avuto ragione 😁 e che ha anticipato tanti di 20 anni

Interessante visione dello scacchista Kasparov (fonte il suo twitter) We are witnessing, literally watching live, Putin commit genocide on an industrial scale in Ukraine while the most powerful military alliance in history stands aside. It's impossible not to be emotional, but let us also be rational and focus our rage on the facts. 1/13 Putin once again told Macron to go to hell, no surprise. NATO/EU has already told Putin they won't touch his forces, so why should he listen? Russia is lifting target limitations and the death toll is rising every hour and lack of water & electricity is critical. 2/13 No treaty forbids NATO nations from fighting to defend in Ukraine. It's a choice based on the risk of Putin going nuclear, many say. That arming Ukrainians is an acceptable risk of WWIII & the citizenship of the pilot or soldier changes Putin's nuclear calculus, or NATO's. 3/13 If they care so much about the fine print and think Putin does too, ask Zelensky to issue Ukrainian passports to any volunteer to fly in combat. Sell jets to Ukraine for €1 each and paint UKR flags on them. Do you think Putin will care? Is it worth the lives lost? 4/13 This is already World War III. Putin started it long ago & Ukraine is only the current front. He will escalate anyway, and it's even more likely if he succeeds in destroying Ukraine because you have again convinced him you won't stop him even though you could. 5/13 Biden & others insist NATO would retaliate should Putin attack Baltic members. Watching Ukraine, I am not sure of that at all, and Putin won't be either. If the calculation is about nuclear risk, it's no different over Estonia than Ukraine. Don't say "Putin would never". 6/13 If this sounds familiar, it's the same argument from 2014, when Putin invaded E Ukraine and annexed Crimea. It was too risky to stop him, I was told, as I pleaded for intervention and warned he would never stop there. Here we are, with bombs raining down. 7/13 Risk and costs are higher now because the "reasonable" people in the West always choose lower risk today to guarantee higher risk tomorrow. Clearing the UKR skies after a warning period is risky. Letting Putin destroy Ukraine is riskier, & a human and moral disaster. 8/13 There is no waiting this out. This isn't chess; there's no draw, no stalemate. Either Putin destroys Ukraine and eventually hits NATO with an even greater catastrophe, or Putin falls in Russia. He cannot be stopped with weakness. 9/13 The corridors to get weapons, food, and medicine in and refugees out are narrowing and can be closed. Putin can bomb the trains, close the borders with NATO nations. The odds of Russian forces hitting a NATO asset are increasing, and then what? Still watching? 10/13 If your answer is no, that if a wing of a RU jet crosses Polish airspace, of course NATO will engage immediately, ask why thousands of Ukrainians civilians dying first matters less than a treaty, and what that says to Putin. That you're honorable, or a fool? We know. 11/13 As I said in 2014 and a fateful week ago, the price of stopping a dictator always goes up. What would have been enough to stop Putin 8 years or 6 months or 2 weeks ago is not enough today, and the price will rise again tomorrow. Fight. Find a way. 12/13 Putin vows to exterminate Ukrainians while we watch. Ukraine did nothing wrong but try to join the democratic world that is now witnessing crimes against humanity in real time. Not unable. Unwilling. #CloseTheSky 13/13

fatemi un riassunto per favore Quanti sono quelli che: "non so con Putin ma la nato..." oppure "è ma Cuba..." giusto per avere il polso della situazione

tanti di voi comunque non stanno bene... vi riuscireste a lamentare veramente di tutto ed è pure più folle, in un momento come questo complimenti ai ragazzi e al mister per questo obiettivo

io che non l'ho vista 😁 posso dire che viste le assenze è un buon pareggio, alla fine

il difetto di Dragusin è la sua lentezza, sia come velocità pura sia come agilità nel breve: in quest'ultima può migliorare poi da come me lo ricordo io tende troppo a perdere il riferimento sull'uomo, a volte se ne scorsa proprio però come dici te ha una grande personalità, e questo in un difensore è moltissimo. gli servono ancora 2-3 anni se va bene per maturare. Come è giusto che sia!!!

Ma Dragusin è già CTP o sarebbe necessario per lui giocare da noi il prossimo anno per diventarlo? perché se già lo fosse vedrei molto bene per lui un altro anno di prestito in una realtà che gioca competizioni europee stile prestiti del Real per poi tornare alla casa base quando ci sarà spazio per lui

in attacco è un mezzo dramma...

secondo me siete troppo severi con la squadra... in due partite contro due avversarie dirette abbiamo fatto 4 punti, tra l'altro con una squadra priva di parecchio protagonisti (Ntenda, Barrenenchea, DaGraca, DeWinter), in cui gli elementi di spicco sono in una fase di "frastornamento" causa via-vai con la prima squadra . detto questo paghiamo certamente alcune porcherie residue passate (giocatori da smaltire), nonché una scelta dei giocatori offensivi caannata alla grande poi, non capisco il motivo per cui Mulazzi non sia il titolare sulla fascia destra

Abbiamo pagato Pecorino 1 mln garrison... facciamo acquisti semplicemente a caso. ti voglio bene e serve come il pane un debunker in questo posto ma a volte tendi as essere sempre più realista del re. come quelli che criticavano agnelli e venivano derisi perché: ne volete sapere più di un super manager bla bla bla. Pecorino ce lo disse in anteprima Palmisio che non valeva la cifra pattuita... è verosimile che i nostri buttino i soldi facendo scelte sbagliate. in questo senso io già sono super soddisfatto che la smetteranno di arrivare * a pedali solo per i giri di plusvalenze fittizie che facevamo

I centrali di difesa devono giocare più degli altri boh, può darsi ma continua a non essere scontato

alla fine Dragusin sta giocando con buona continuità... molto positivo perché non era scontato. anno prossimo o rientra in squadra oppure lo si può prestare fuori dall'Italia in una squadra che gioca in europa

ci sarebbe da capire come mai hanno tenuto Murazzi e Maressa in panchina... io credo perche infortunati o perche stanno seguendo un tipo di programma personalizzato senno non si spiega, anche perche Mulazzi servirebbe come il pane in U23 dove c'è il povero Leo. poi strano anche il fatto che con i più grandi abbiano portato Fiumanò invece di Nzouango

perchè fiumano e non Sersanti?? con tutte queste defezioni in difesa e a centrocampo squadra oggettivamente scarsa

La squadra sta pagando senza dubbio la mancanza di Murazzi in queste ultime partite... vero faro tecnico della squadra (e anche realizzato). poi quella del secondo tempo di oggi era veramente una squadra molto giovane, quindi non è così strano pareggiare. devo dire però che sono un po di partite che noto un'involuzione tecnica per cui, rispetto agli inizi, si cerca di privilegiare il ritmo, l'aggressività al fosforo e ai gesti tecnici. Vorrei che il mister riportasse tutti all'ordine da questo punto di vista: prima si stoppa bene la palla poi si fa il resto 🤣. Non vedo troppi motivi di preoccupazione però... la squadra c'è! Al netto della normale fluidità del nostro settore giovanile (U23) capita spesso che le stagioni delle nostre Under naufraghino a metà campionato quando iniziano turbillion di sali e scendi... secondo me ci si dovrebbe sforzare per garantire un più di continuità

non esageriamo... Tonali che aveva dominato la serie B (meglio sia di Fagioli che di Ranocchia) non ha subito troppo il salto al Brescia ma quello al Milan si! Loro hanno avuto la pazienza di aspettarlo senza metterlo in discussione, e lui con calma (1 anno buono) si è affermato. Noi stiamo massacrando dall'anno scorso Kulusevsky che alla prima stagione in una big aveva messo a segno 7 goal e 7 assist🤣, decidendo anche partite importanti... Rovella rispetto ai primi due mi sembra già un'altra dimensione di giocatore