cortomuso

grazie Schizo, ovviamente concordo e dico cose simili (ovviamente con meno precisione e dettaglio)

però potrebbe essere un'ottimo falso 9 con Spalletti

Si lo so, però se si valuta un giocatore bisogna anche considerare quella... se non si considera l'aspetto mentale, in eccellenza trovi giocatori con più tecnica di alcuni che abbiano in squadra Quando si compra un giocatore per la Juve, quella della personalità dovrebbe essere una delle prime barriere d'ingresso Non voglio fare il fenomeno... però sono anni che provo a far notare alcuni concetti basici uno di questi è: Piuttosto dell'ennesima rivoluzione (che sembra sempre il gattopardo) sarebbe più utile inserire 3 giocatori, 3... con estrema personalità che riescono ad innalzare il livello di tutti gli altri. Se dopo l'ultima stagione con Allegri, avessimo mantenuto tutta la struttura giovane aggiungendo 3 campioni cazzuti... a quest'ora avremo una squadra con potenziale da quarti di champions

Mah più che altro ciò che spiega bene il concetto è prendere Openda "per la sua qualità in termini di rifinitura e assist" Significa non aver visto mezza partita di Openda e parlare a vanvera. si spiegano tante cose

secondo me chi critica Yildiz alla Juve ha tanti problemi, poi ovvio il problema è sempre uno: prima si proiettano le proprie manie di grandezza da tifoso sui giocatori "Yildiz come Yamal, Yildiz come Del Piero" per poi scaricarli quando ci deludono "gne gneee nella mia squadra non c'è un campione di quel calibro, fa tutto schifo" Detto questo secondo me il turco paga una prima parte di stagione in cui è stato spremuto fino all'osso da Tudor, ha avuto tutta la fase offensiva sulle sue spalle. Queste cose le paghi. Le grandi squadre, i grandi giocatori li tutelano (immagina un CR7 giovane a giocare nella Juve degli ultimi anni)

ma è sbagliato proprio il concetto Yildiz non è un numero 10 vecchio stile, è un esterno attaccante e solo in un secondo momento un esterno rifinitore/fantasista. Lui punta gli altri per andare in porta dritto per dritto. Avrebbe bisogno sia l'altro esterno sulla destra a svolgere compiti di regia e di raccordo, nonché di mezze ali che gli diano le palle con i tempi giusti. Va sfruttato per quella che è la sua arma principale: puntare le difese sui 25-30 metri "dritto per dritto" (intendo quella qualità per cui riesce a dribblare e passare in mezzo ai giocatori) Un errore è stato prendere Conceicao come altro esterno, che non ha doti di regia. Zhegrova lo vedo già più adatto

detto che normalmente una grande squadra ne mette 4-5 a partita (minimo) di palle come quelle Locatelli nelle ultime partite è uno dei migliori. è Thuram che crea un disordine incredibile portando anche poca qualità detto questo, un altro grande problema poco rimarcato è la scarsa qualità nel giro palla dei difensori, se ci fate caso sono lentissimi nello spostare la palla a pendolo da una parte all'altra... dobbiamo proprio ripartire a costruire le nostre zone offensive da questo fondamentale, va aumentata la velocità di palla sto per dire una cosa assurda ma - all'atto pratico, nell'esecuzione - Chiellini aveva molta più tecnica di Koopeiners, gestiva la palla molto meglio e questo è tutto dire sul livello della rosa

Io aspetto solo che il nostro attacco sia finalmente, dopo anni e anni, supportato da terzini e centrocampisti che sappiano fare un passaggio in verticale senza dover stoppare e toccare la palla 7 volte. Ricevere la palla con un tempo in più fa tutta la differenza del mondo, ti costringe a dover attaccare una difesa che può riposizionarsi e che quindi ti affronta nelle migliori condizioni Anche Cambiaso, che è il nostro terzino più tecnico a volte è troppo confusionario, indeciso, perde mille tempi di gioco

Il senso ce lo ha eccome. Il ruolo alla Juve di Conceicao è proprio quello di subentrato di lusso. Fermo restando che anche ieri ha buttato una palla interessante in mezzo ma sprecato altre occasioni clamorose a campo aperto per la sua testardaggine. Ha rifinito molto meglio McKennie per dirne una (guardare la palla che da per Vhlaovic).

avete un concetto di tecnica un po particolare mi sa... Koop si potrebbe definire tecnico se facesse il difensore centrale. Come mediano il suo livello già sarebbe medio /buono e niente più

Ragazzi però basta lamentarsi dei giocatori se vengono messi a fare cose a caso. Openda è tutto fuorché un rifinitore, al massimo è una seconda punta da campo aperto e uno che finalizza le mezze palle in area... Se lo metti in fascia o a centrocampo a costruire gioco non hai capito niente La verità è che abbiamo 3 punte e pochi costruttori dietro, oltre un cc ridotto al minimo indispensabile

ok, però parla più esplicitamente se hai delle info o delle supposizioni fondate stai dicendo che ha ricevuto ordini di far giocare qualcuno su pressione degli agenti o dei dirigenti? lui si è opposto e lo hanno silurato?

la cosa assurda è proprio questa, che spesso è Yildiz a tirare la carretta anche per gli altri. Se giocasse nel Barcellona farebbe già 20 goal venti assist a stagione

ho pensato la stessa cosa, un giocatore normale avrebbe stoppato quel pallone orientandosi verso la propria porta. Oddio forse la maggior parte dei giocatori nemmeno l'avrebbe stoppata

ci decidiamo! direi che come settore giovanile veniamo da anni in cui abbiamo prodotto tanti calciatori di buon livello e qualche campioncino Yildiz e Huijsen non provengono dalla nostra filiera ma anche un po si, li abbiamo presi a 17anni il primo e 16 il secondo Soulè, Barrenechea, De Winter, Dragusin credo stiano in squadre discrete Miretti, Fagioli Per l'U23 avevamo trovato Kaio Jorge a 19anni, che 4 anni anni dopo, con in mezzo un calvario al ginocchio, è stato convocato da Ancelotti Il reparto scout aveva individuato Haland, ci avevamo provato pure per Bellingham ricordo ai tempi quindi si: il lavoro fatto da 7 a 2 anni a questa parte è stato buono, con tutti i limiti del caso. Dire che la struttura impostata da Cherubini (o non so bene da chi altro) al tempo abbia dato ampiamente i suoi frutti. Rispetto ad altre realtà che monetizzano sui loro giovani e li cedono a grosse cifre il nostro problema è che abbiamo svenduto i nostri prodotti prima di farne lievitare il prezzo (con Huijsen avremo potuto fare delle "exit" stile Benfica per dire in un paio di anni) A quest'ora una società non allo sbando come la nostra avrebbe 2 titolarissimi potenziali campioni e tanti tanti ottimi giocatori per le rotazioni. Non male direi Poi, se per te fa schifo tutto quello che non è tra la top 5 o 10 europeo è un altro discorso... Il problema della rosa attuale in primavera è che abbiamo attraversato nell'ultimo periodo una smobilitazione totale per vicende note, a cui lo chef ha dato il colpo di grazia con tagli indiscriminati e con il piazzamento dei suoi "uomini" Sbaglio o Sbravati come nome non ti dispiaceva del tutto?

non ho la contezza di tutti i calciatori che abbiamo, però credo che 5-6 che sono titolari oggi sarebbe meglio prestarli a qualcuno ed inserire gli U18 o U17 più promettenti. Biggi, Boufandar, i due centrali... veramente poca roba. Anche Finocchiaro, per il ruolo che ricopre ha veramente troppa poca qualità e incidenza in avanti. Hasa a confronto è Messi Bamballi invece interessante ma deve crescere tanto Elimoghiale da la sensazione di predestinato invece... non riesce tanto a dimostrarlo ma ho avuto la stessa sensazione di quando vidi i nostri migliori giovani. Secondo me deve fare un altro paio di partite e poi salire... con questa squadra così scolastica e priva di qualità perde tempo, è già fuori categoria secondo me

tipo solo quelli che il la squadra inglese ha incassato da Huijsen dopo solo un anno? Capisci che ha poco senso scrivere il valore "60milioni ricavati" se non si analizza almeno minimamente il dato. Se leggi il mio messaggio poi, io mi riferisco alla riduzione dei costi. La vendita dei giovani quindi non andrebbe considerata in questo tipo di analisi in quanto 1. per definizone i prodotti del vivaio sono quelli con il peso a bilancio minore della rosa: se te ne liberi quindi quasi matematicamente ci rimetti da questo punto di vista 2. le plusvalenze impattano un singolo bilancio e non producono sostenibilità

Non sono d'accordo. Principalmente perché se si osserva la riduzione dei costi si nota come la maggior parte è derivata dalla scadenza di contratti pesantissimi e di quello dell'allenatore. Tutte cose in cui lui centra poco o niente

1. secondo te chi sono i principali indiziati per arrivare all'obiettivo? 2. Ancora, il riferimento di oggi all'azionista "generoso" io lo vedo come un messaggio del tipo: abbiamo purtroppo degli invendibili e non riusciremo ad arrivare al pareggio di bilancio, servirà un piccolo AdC". te che ne pensi? 3. Continuiamo sulla strada già iniziata da Giuntoli di fare plusvalenze con giovani che a bilancio costano molto poco, che vanno a pagare le singole annualità dei costi a bilancio dei loro sostituti Huijsen-Kelly Soule-Conceicao Fagioli- D.Luiz / Koop etc etc... ce ne sono state molte in questi ultimi tempi Ti chiedo: non credi che -tralascialndo il lato tecnico- sia una strategia del tipo schema-ponzi? o sono in previsione crescite fisse nel bilancio oppure noi di fatto stiamo continuando a riempire lo spazio a bilancio liberato con altri costi a bilancio fissi e scarsamente flessibili (AKA giocatori inflazionati e con ingaggi importanti) che momentaneamente stiamo alimentando con la vendita di quasi tutti i next gen, che però nel frattempo stanno finendo Ho la sensazione che o imbrocchiamo una stagione che valorizzi tutti i nostri giocatori e che ci permetta di cedere i vari (Koop, Nico, Kelly) oppure di fatto saremo costretti a vendere Yildiz

viste le due partite provo a portare avanti un paio di commenti. La sensazione principale e che stiamo pagando il cambio dirigenziale avvenuto con l'addio di Tognozzi e company e che ha creato un buco di talenti in questi ultimi 2-3 anni. In base ad alcuni movimenti che sto osservando... ho dei dubbi anche sulla dirigenza attuale. Noto una scelta dei ragazzi nella composizione attuale della rosa, e in quelli che scendono in campo quantomeno singolare. Non capisco bene alcune scelte. Premettendo che io avrei pagato per arrivare a giocare a questi livelli e che tutti i ragazzi hanno qualità... siamo una squadra professionistica e bisogna essere realisti. Non si capisce bene come alcuni elementi visti oggi in squadra possano giocare nella Juve primavera. Il livello medio mi sembra uno dei più bassi da quando seguo le giovanili. poi c'è il discorso Padoin - serve tempo per giudicare- ma alcune scelte lasciano perplessi. una su tutte isolare il tuo giocatore nettamente più forte: oggi giocava sia in attacco che in difesa. è ancora un bambino negli atteggiamenti ma il talento è indiscutibile. bene, è messo sulla destra tagliato da tutte le manovre offensive: prova a dialogare con i compagni, imbastisce azioni ma o gli altri abbassano i ritmi e la passano indietro o gli ritornano palle oscene. Serve comunque inserire qualità, anche sotto età e indietro fisicamente Se continua così io lo manderei dritto in Next Gen. Direi che la priorità è non bruciarlo. Alla fine se da questo biennio primavere maturasse in ottica prima squadra un prospetto come lui credo saremmo tutti felici PS. Durmisi Lopez da brividi, sembra che gli attaccanti li ricerchiamo col lanternino, spento

non è vero... Kean lo abbiamo buttato nella mischia a 16 anni e 8 mesi negli ultimi anni abbiamo dato spazio a tutti; i problemi sono stati altri ma sorvolo la verità è che è da Kean che non si intravede un fenomeno nelle nostre giovanili (intendo almeno dalle under 15); Huijsen e Yildiz abbiamo capito tutti fossero fortissimi ma non sono un prodotto della nostra filiera Fagioli, Miretti, Soule secondo me non rientrano nella categoria dei predestinati. Anche se ancora mi ricordo la prima volta che vidi Fagioli negli allievi... una delizia per gli occhi me ne innamorai. peccato per come è finita

La cosa abbastanza assurda è non interessarsi ad un profilo che un'osservatore definisce top solo perche si è coperti nel reparto. Non dovrebbe funzionare cosi (credo)

anche sulla Ternana ci sono grossi dubbi, intanto penalizzazione certa non si capisce bene se riuscirà ad inziare il campionato

a me Tudor non convince per niente... per niente proprio

Lo spessore di Ranieri, ma delle persone in generale, si comprende anche dai NO che riesce a dare. è un grande...