cortomuso

a Ndour potremmo prospettare qualche mese in U23 per prendere confidenza con la società... per poi a metà stagione andare in prestito o salire in prima squadra

per Ihattaren la situazione è disperata... però tentar non nuoce: rimane uno dei giocatori più promettenti del calcio europeo. cioè per me varrebbe la pena tentare il possibile per rimetterlo in carreggiata

Come vediamo con Chiesa al rientro dal crociato, per Kaio J. stare in un ambiente protetto e dove ha il posto da titolare assicurato quando sta bene - sarebbe molto salutare. Se lo dai in prestito rischia di perdersi del tutto

Visto che non ci sono prospetti in primavera da far salire, io Riccio lo terrei un altro anno. In realtà è un discorso che generalizzerei: se non si tappano le ali a gioiellini che salgono dalla primavera e se non si prospetta una squadra che crede fermamente nel ragazzo - io tenderei a trattenere i nostri giocatori per dare continuità a loro e alla squadra. Sarebbe un buon modo per valorizzarli

Tipo, a Di Biase e Yildiz un riferimento più esperto alla Pecorino potrebbe essere utile rispetto a lasciare il reparto solo con Mancini e Turco

Di acquisti se ne potrebbero fare tantissimi... io mi limito a citare quelli a zero più ghiotti. Poi, se fosse per me io ogni anno venderei un Ranocchia di turno, un Barrenechea e ci finanzierei un mercato di giovani promesse tra primavera e Next Gen

pensando all'anno prossimo, giusto per sognare un po...

Mulazzi         Riccio        Huijsen       Savona

                      Degli Innocenti   

          Ndour                            Nonge

    Ihattaren                                 Yildiz     

                         Kaio Jorge

con Ndour, Ihattaren e Kaio nettamente fuori categoria, ma a cui anche mezza stagione in serie C potrebbe fare bene

4 ore fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Siamo al 85esimo ed abbiamo fatto solo 2 cambi uno tattico ed uno per infortunio,ma il senso di non buttare dentro nell’ultima mezz’ora Hasa e Turco qual’è?

leggere la distinta prima di parlare?

3 minuti fa, Carlitosp ha scritto:

Miretti ha sbagliato di tutto tranne il passaggio di prima che ha spalancato le porte al goal di Kean su assist di Locatelli

Migliore in campo

 

 

Di Maria ha giocato peggio di Miretti oggi

Gatti migliore in campo, specie in impostazione. gioca in avanti e ne abbiamo dannatamente bisogno

5 minuti fa, alexjuve92sr ha scritto:

Miretti l’avrei peso a pedate dal primo all’ultimo minuto. Arrogante e dannoso come da almeno 3 mesi a questa parte 

sei un fine intenditore allora, praticamente oggi è stato decisivo nell'azione del goal

9 ore fa, Solo la Maglia ha scritto:

Ma non capisco perché questo abbia così tanta popolarità. È un Emilio Fede o Mario Giordano (fate voi) russo che in patria viene visto come una barzelletta. Però per gli Iacoboni (russofobo della prima ora, comunque) e i Mentana di turno i suoi video vengono usati come rappresentazione del pensiero del popolo russo.

beh, semplicemente perche in realtà Giordano ed Emilio Fede o il Travaglio di turno -  rappresentano una buona fetta di Italia... una fetta molto ampia

22 minuti fa, Aho ha scritto:

C'e' carenza di psichiatri in Russia.

a quanto pare pure in Italia, pure sui forum

visto che più o meno la tesi è la stessa... 

18 minuti fa, Adrianick ha scritto:

Sul pericolo infatti concordiamo, su cosa fare quindi, manco per niente. 

Io non vado in guerra per gli States. 

L'interpretazione univoca che date alla storia dice questo in particolare se riferita a Stati ex URSS confinanti con la Russia.

 

quello che non capisci, è che abbiamo n volte più necessità noi degli States che il contrario

siamo noi che dobbiamo pregare che loro continuino a interessarsi di noi e a offrirci la loro protezione, almeno fino a quando non avremo sviluppato una nostra architettura di difesa comune. allo statuo attuale saremo iper vulnerabili

ecco i vostri amici...

7 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

No ma sulle motivazioni "mercantili" ci siamo pienamente. 

Il motivo del nostro abbaglio è stato non aver visto L'APPARATO

Quell'Apparato di cui parla Severino è l'Apparato che esprime Putin. E' il regime russo che dal 2000 in poi e ancor più decisamente dal 2004, ha "militarizzato le coscienze" come testimoniano molti intellettuali russi. A me è capitato di vedere dal vivo situazioni come quella in foto. E ti garantisco ... roba da pelle d'oca. A me i campanelli di allarme son suonati già nel 2014. 

si, io tra le altre cose non sono tanto ferrato...  ho un po studiato visti gli ultimi avvenimenti 

come dici te però, un altro grande errore è considerare questa come la guerra di conquista di Putin - e non della nazione russa intesa come un intero (o comunque di large porzioni di essa).

Putin è solo la figura che agglutina e rende operativo un sentimento imperiale diffuso e mai svanito

poi,

sono altrettanto convinto che sia arrivato il momento per noi europei di fare i conti con le nostre negligenze e decidere di ritornare nella cosiddetta storia. e questo fare i conti implica delle decisioni difficili e delle lotte interne che saranno inevitabili (si guardi in francia cosa sta succedendo, lo si immagini in Italia🤣)

"vi leviamo il super bonus perche bisogna comprare carri armati"

3 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Molto stimolante come discussione. 

 

Tuttavia per capire a fondo il perchè basta leggere quella storiella della Merkel che ho riportato sopra. 

In Occidente all'alba della caduta del muro di Berlino ci siamo convinti che la Storia fosse finita. 

All'inizio del 2000 si parlava di un'Europa che si estendeva dal Portogallo a Vladivostock. La Russia era ospite in organismi europei.

L'integrazione russo/europea era più d una illusione ed era coltivata e favorita specie dalla Germania. 

 

Cos'è successo? Perchè questa illusione è tramontata? Perchè questa illusione "euroasiatica" si è arenata? 

 

Ecco io non ho una risposta predefinita. Ma proprio nel 2002, nel pieno della luna di miele "euroasiatica", un filosofo come Emanuele Severino scrisse questo:

 "Dal 1989 ho sempre sostenuto che, nonostante la crisi profonda dovuta al crollo dell'Unione Sovietica, la Russia, ma propriamente, l'apparato scientifico-tecnologico sotteso all'Unione Sovietica e alla Russia-Csi, sarebbe riuscito a sopravvivere sino al momento in cui avrebbe potuto attivare e sfruttare le enormi risorse naturali della Russia e delle altre repubbliche ex sovietiche della Csi (Comunità stati indipendenti, l'organizzazione delle ex repubbliche sovietiche nata nel 1991). Dunque sia pure continuando in forma diversa, il bipolarismo - cioè la competizione tra Usa ed ex-Urss - non è mai venuto meno. E il motivo è che non è mai venuta meno la capacità dell'arsenale nucleare russo di competere con quello americano. Non si è capito cioè che la fine del socialismo reale non era la fine di quell'apparato tecnologico che all'Est avrebbe dovuto salvaguardare il socialismo marxista, ma che, per salvare la propria capacità competitiva rispetto all'Occidente, ha finito col togliere di mezzo l'intralcio costituito appunto dal marxismo".

 

mhhhh io tendo ad essere più pragmatico.

Abbiamo avuto l'illusione che fondendo i nostri mercati e ponendo loro le nostre mercanzie in termini di società civile e benessere i Russi, inteso come la classe dirigente e l'intera nazione, si sarebbe evoluti e avrebbero intrapreso un processo di trasformazione.

beh dopo una luna di miele iniziale, si è reso chiaro che questo non era la realtà e che le élite russe continuavano a perseguire il disegno zarista di conquista dell'Europa e di ripristino delle sue sfere di influenza (guerra asimmetrica durante la Brexit e le presidenziali USA, oltre che Cecenia, Giorgia, Dombass, Crimea)

gli USA sono stati i primi a credere nella trasformazione russa, elargendo molti soldi a quest'ultima salvo poi disinteressarsene progressivamente dato che aveva altro a cui guardare (Cina)

l'Europa invece, trainata dalla classe dirigente tedesca (che si è scoperta poi corrotta da Gazprom - oltre a rapporto ambigui per cause storiche evidenti) ci ha spinto mani e piedi nella trappola energetica russa - rendendoci di fatto molto vulnerabili. i soldi del petrolio russo hanno finanziato molti tra politici, giornali e entità di influenza varie

Adesso, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

C'è un bellissimo articolo di un analista geopolitico dell'anno scorso, nei primi diorni dell'invasione, che parlava di Merkel e Putin. 

Adesso non ricordo benissimo tutti i temi che analizzava ma la cosa che mi è rimasta impressa è più o meno questa affermazione "Mentre tutti noi in occidente ci affannavamo a decretare la fine della Storia ed il principio che dove passano gli affari non passano gli eserciti, Putin smentiva tutte le illusioni degli ultimi 30 anni. Si racconta che la Merkel rimproverava a Putin di essere rimasto con la testa rivolta all'indietro in un epoca dove le conquiste territoriale contavano più degli affari ma a forza di affannarci a declamare la fine della Storia noi occidentali siamo rimasti fuori dalla Storia". 

questo è chiarissimo, ma è la società civile Europea che è stata illusa dai suoi politici... che hanno speso soldi e intessuto rapporti con la Russia per comprarsi i voti sostanzialmente - invece di pensare alla difesa della nostra autonomia

citando Adrianick:  "Ma in ogni caso, quanto prodotto fino ad oggi non lascia più spazio alla legge del più forte. Il mondo non é più al momento delle guerre mondiali, sono cresciuti gli stati, i diritti, la comunicazione, la connessione"

lo stesso vale per il discorso delle centrali nucleari e del cambiamento climatico e delle auto a combustione: si rincorrono populismi e paure e non si fanno le cose che sarebbero più logiche

1 minuto fa, Adrianick ha scritto:

Io direi la seconda e non la prima. 

Ma in ogni caso, quanto prodotto fino ad oggi non lascia più spazio alla legge del più forte. Il mondo non é più al momento delle guerre mondiali, sono cresciuti gli stati, i diritti, la comunicazione, la connessione.

Oggi quanto raggiunto vacilla perché la potenza egemone in fatto di economia ed armamenti ha perso la sua egemonia. 

Tu in nome di una strana riconoscenza sei pronto a gettarti in guerra buttando a mare quanto raggiunto ad oggi?

Io mi tiro fuori all'istante.

Adrianick, mi dispiace ma per quanto mi riguarda sei completamente fuori focus.

ti ripeto che il pericolo è proprio che l'egemonia USA vacilli - e che rischiamo di essere risucchiati da potenze autarchiche che il nostro sistema liberale lo disprezzano.

non è difficile capirlo... a meno di avere una visone distorta su che cosa siano la Cina e la Russia

1 minuto fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Esatto. 

Tra l'altro con la prospettiva di continuare domani nella stessa direzione perchè l'obiettivo palese era la cosidetta Novorossiya ovvero tutto il territorio che va dal Donbass e fino alla Transnistria. 

Il regime putiniano continuerà ad operare in quella direzione perchè quello è l'obiettivo che è stato anche ideologicamente postulato

Del resto che sia così basta ascoltare i talk show russi con personaggi che attaccano l'occidente nella sua stessa idea di democrazia (tranne poi mandarci i figli nei college e comprarsi ville in giro sul Mediterraneo): Putin ha dichiarato guerra all'Occidente da almeno 15 anni. 

  

cercare di parlare in Italia di queste cose è impossibile.

sono abituati a non pagare (il botto poi avviene e si palaserà all'improvviso) le conseguenze che imporrebbero il reddito di cittadinanza, superbonus vari, pensioni sproporzionate ecc

e quindi non accettano di pagare le conseguenza della difesa della propria società liberale (gas e benzina leggermente più alte, qualche tassa in più per la spesa militare) credendo che questa sia un dato di fatto, diritto inalienabile, gratis e non un entità molto molto delicata - eccezione nella storia dell'uomo e che va protetta da aggressioni esterne

Adesso, Adrianick ha scritto:

Se nel 2023 l'autonomia di uno Stato é data da quanto profondo é il suo arsenale, non mi pare si siano fatti grandi passi in avanti nonostante tutta la produzione culturale degli ultimi 80 anni.

Davvero raccapricciante il tuo modo di vederla. Non dico sia sbagliato ma sarebbe il caso di augurarselo.

è proprio così, la produzione culturale degli ultimi 80anni nonché il welfare e il benessere economico di cui godiamo è stata nella maggior parte concessa dalla sicurezza garantita dallo scudo USA e dal fatto che in Europa abbiamo deciso di smettere di farci le guerre.

59 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

E' incredibile come quest'uomo dica minchiate ogni volta che apre bocca. Ha un talento naturale.

mi ricorda qualcuno sul forum

Il 20/3/2023 Alle 13:20, capitangazzella ha scritto:

Secondo me l'intelligenza artificiale ci piglia per i fondelli. Incuriosito, infatti, ho fatto la stessa domanda ma in modo diverso. Il risultato è stato diverso. Però, almeno chatGPT mi ha spiegato i  criteri usati, ossia la propaganda che si trova su Internet. Quindi nessuna elaborazione di dati e statistiche. Ecco, domanda e output:

 

non ti piglia per i fondelli, è risaputo come lavora ChatGPT. raccoglie quanto scritto in rete, lo rielabora e lo ripropone. niente di più

comunque io credo che gli ultimi risultati non buoni sono più che giustificati

in primis ha perso 4 riferimenti fondamentali... la spina dorsale praticamente: Turco, Yildiz, Nonge e Huijsen.

di quelli rimasti ci sono alcuni discreti ma la qualità è abbastanza bassa o comunque livellata verso il basso

inoltre vedere che alcuni compagni, magari sottoetà, fanno il salto a cui anche tu aspiri e ti passano davanti - può demotivare parecchio

se si sommano le cose, prestazioni come le ultime 2 io le vedo giustificate senza tirare in ballo Montero che si sta ben comportando secondo me

1 ora fa, FunnyShmunny ha scritto:

 

direi che dei 3 rinnoverei, forse, Sersanti

43 minuti fa, Adrianick ha scritto:

Ma quale rancore. Che gli Stati Uniti si siano mossi nell'ultimo secolo post secondo conflitto come padroni assoluti volendo mantenere lo status Quo in ogni modo possibile dal sistema economico finanziario a conflitti fino a situazioni surreali vedi caso snowden.

 

Finire sotto? Non possiamo essere l'Italia, Paese Europeo libero da schieramenti di sorta? Dell'influenza di questo o quel paese ne avrei piene le scatole. Possiamo muoverci nell'interesse dei nostri cittadini?

 

Quello della Cina non é un piano ma una dichiarazione di intenti a mezzo stampa. Gli Stati Uniti rispondono.. cosa ne viene fuori é abbastanza evidente.

Non credo che alla Cina freghi qualcosa in merito a Taiwan se questo é il riferimento. Al massimo possono cercare di accendere la miccia con l'Ucraina per fare passare l'invasione militare di Taiwan come una conseguenza. Ma ci crederebbero solo loro nel caso.

bella la vita Adrianick... 

abbiamo perso la guerra

spendiamo 2 noccioline per la difesa avendo un'esercito che va bene giusto per controllare l'ordine pubblico fuori dagli stadi

e te vorresti un Italia indipendente e libera

se la vuoi abbassa le pensioni, la spesa per la salute e comincia a raddoppiare se no triplicare la spesa in difesa rispetto al PIL

studia su cosa si basa uno stato e quale sia la sua funzione. la libertà si paga a caro prezzo. 

che ci piaccia o no gli ultimi 50 anni di benessere e "libertà" li abbiamo potuto vivere grazie agli americani che ci hanno protetto e hanno speso in difesa al posto nostro

forse nn lo sai ma dall'altra sponda dell'oceano sono anni che invitano l'Europa a divenire più autonoma da un punto di vista militare

1 ora fa, nomevisualizzato ha scritto:

O, più banalmente, la Cina ha diversi territori contesi su cui ha mire più o meno dichiarate su cui non vede l’ora di allungare le mani nel caso dovesse riuscire a far ingoiare a forza all’Occidente le annessioni territoriali russe in Ucraina… 

in realtà è più complessa, quasi il contrario... la Cina ha la situazione contesa di Taiwan che può essere paragonata a quella del donbass

concedere quindi alla russia di conquistare quei territori la metterebbe in una condizione di svantaggio nella sua zona di influenza

la Cina come da sua tradizione cerca di essere ambigua e trarre il massimo profitto dal questa emergenza: intanto si mangia il petrolio e gas russi a prezzi scontatissimi e continua la collaborazione militare che li vede molto indietro su alcuni punti di vista, pure più dei russi da cui possono apprendere

5 ore fa, Adrianick ha scritto:

Alzarsi la mattina e leggere queste dichiarazioni:

 

'Se la Cina lancerà un appello per un cessate il fuoco, Kiev dovrebbe respingerlo, come faremo anche noi, perché ratificherebbe ciò che i russi hanno conquistato in Ucraina e darebbe loro tempo e modo di prepararsi', fa sapere il Consiglio per la sicurezza nazionale. 

 

1 Chi sono loro per respingere qualcosa? In che termini sono influenti nel conflitto al punto da poter approvare o meno qualcosa?  Ennesimo esempio di tafazzismo americano. 

 

2 La Cina entra in gioco per fare cessare il fuoco mentre loro spingono per continuare a combattere, dare più armi... Qua abbiamo i regimi dittatoriali della zero libertà che spingono per la pace e lo stato liberale per eccellenza per la guerra. Il mondo si sta rovesciando.

Ma ci credete veramente a queste cose che dite?

ti chiedo 2 cose: da dove deriva tutto il rancore verso gli USA? poi, preferiresti finire sotto la magnanima sfera di influenza russa o cinese?

Quello della Cina non è un piano da accettare perchè banalmente non è un piano di pace... sono punti abbastanza vaghi

Huijsen l'avrebbe potuta spazzare... magari ha peccato di hubris

però l'errore è principalmente di Raina secondo me, un portiere serio capisce le intenzioni del difensore e si butta sulla palla a cannone.

rimane li nel mezzo imbambolato

7 ore fa, SJ66 ha scritto:

La nystrom ha solo il tiro. Tecnicamente scarsetta e non vince un contrasto nonostante buona stazza fisica. Siamo riusciti a distruggere una macchina perfetta come coi maschi. Quando ci interstardiamo a voler fare il salto europeo riusciamo a fare il contrario. O lo fanno apposta per cercare di tenere vivo l'ambiente o siamo davvero dei somari.

ma accettare che il blocco italiano si sia invecchiato e ormai vada rinnovato no?

perche l'allenatore è lo stesso che lo scorso hanno ha fatto la nostra storia in champions

5 minuti fa, Adrianick ha scritto:

Ehi, qui nessuno giustifica niente.

Era la premessa al discorso. Non mi trascinerà nessuno in una discussione tra tifosi di uno schieramento, io tifo per la pace, il cessate il fuoco e la vita umana.

Gli Ucraini possono autodeterminarsi quanto vogliono ma non mettendo in allarme uno stato con la storia della Russia post secondo conflitto. Altrimenti qualcuno dovrà spiegarmi perché Cuba non potesse autodeterminarsi. Che poi UE é una cosa, Nato é un'altra.

il tassello che vi manca è più o meno questo... che la Russia non si fermerà all'ucraina, in quanto il suo progetto imperiale zarista prevede il dominio sull'eurasia.

se l'ucraina perderà la guerra ci saranno tempi molto più duri e pericolosi per noi europei

capisco però, essendo l'Italia un paese ancora pieno di fascisti nell'animo, che alcuni possano apprezzare l'evenienza di un restringimento dei diritti liberali

4 ore fa, Adrianick ha scritto:

Magari una lettura a quanto riporta Bianchi che ad Euromaidan c'era, può aiutare a discutere della cosa. Se se ne vuole parlare senza l'idea di avere l'unica e sola verità del mondo che ormai é il sottinteso di base quando ci si avvicina all'argomento. Altrimenti, alzo le mani e do ragione se questo é il risultato che si desidera.

ahahahah Bianchi🤣

passo e chiudo, di che si vuole discutere