SuperEagle

Il problema non sono tanto i 4 goal presi, ma averne presi ben due sul 4-2, ossia quando la partita era tecnicamente e psicologicamente finita.

Più che distratta, direi spaesata. Non sapevano letteralmente come difendere, individualmente e di reparto.

Difesa improvvisata, d’altra parte quando (e come) bisognerebbe lavorare, visto che le amichevoli le hanno praticamente eliminate?

Vero, non sono decisivi, ma normalmente le classifiche dei vari campionati riflettono abbastanza la ricchezza delle partecipanti. Diciamo che, in Italia, il vero miracolo di questi anni (per risultati a fronte di fatturato e monte ingaggi) è stato quello dell’Atalanta, non certo quello del Napoli, che - quando la competizione si è riequilibrata - si è “logicamente” inserito nel lotto delle vincitrici dal 2021 ad oggi.

Ci mancherebbe altro che il Napoli non rientri nel circoletto di quelle squadre che, come outsider, possono ogni tanto vincere. Terza città d’Italia, quarta squadra per numero di tifosi, conti a posto. Sarebbe strano il contrario. Certo, quando la Juve aveva un monte-ingaggi complessivo triplo rispetto agli azzurri, era un filino più difficile competere…

Non mi sembra che l’Inter avesse, o abbia, questo gran gioco corale. Lautaro e Thuram si amalgamano bene e sono forti di testa, conseguentemente sui calci piazzati si fanno valere. É tutto lì.

Il movimento sarà sempre sostenibile, basta pagare di meno gli attori protagonisti. Se ci si illude di una crescita eterna, si andrà incontro a cocenti delusioni. Il calcio ha oramai completato il processo di colonizzazione, se le cifre sono ancora a certi livelli é per via degli spendaccioni arabi.

Per quanto riguarda il riempimento degli stadi, la mia teoria è che essi sono molto più sicuri rispetto a qualche decennio fa, ed ecco che compaiono categorie di utenti (donne, anziani, coppiette, bambini, turisti) che, semplicemente, avrebbero avuto paura negli anni ‘80/‘90. Ogni tanto qualche problemino ancora c’è, ma fra Daspo, divieti di trasferte e quant’altro, la trasformazione degli stadi in teatri é quasi compiuta, oramai.

L’anno scorso hanno dato una ventina di reti di margine a tutte, fatta eccezione per l’Atalanta (che però è tutta da ridisegnare, a partire dall’incognita Lookman).

Almeno dimostri coerenza.

Magicamente, con l’offerta a 10 euro quasi tutti ritornano all’ovile….

Comunque (sarà stato già scritto prima del mio post, sicuramente) tanto di cappello all’Atalanta che - nonostante battutine, risatine e accuse di vassallaggio - ha tenuto il punto su Lookman fino alla fine. Non era affatto scontato.

Leggo cose un po’ strane, sinceramente. Tipo che Juve e Milan avrebbero gli attacchi migliori della serie A. L‘attacco migliore - sia individualmente che come affiatamento - resta nettamente quello dell’Inter, ora oltretutto completato da alternative credibili in panchina. Ma senza nessun dubbio.

Quelli che ridono (o che prendono in giro) l’articolo de “Il Napolista” hanno probabilmente letto solamente il titolo. O partono prevenuti.

É un orario strano per una gara di Champions, quelle pomeridiane (della fase invernale) si giocano comunque con il buio. Bisognerà adattarsi alla penombra… 😅

Esatto. Considerando che con 11 punti si passa il “taglio”, già averne 6 assicurati tranquillizza, perché poi farne 5 nelle restanti 6 gare è relativamente semplice.

Che linguaggio asciutto, competente, garbato quello del cronista. Oggi, nelle highlights, dobbiamo sortirci degli esaltati che parlano di pallone pettinato, scarabocchiato, “lo fa bello” e altre amenità del genere….🤦🏻‍♂️

Beh sai, facendo la “pesca a strascico” qualcosa nella rete resta sempre. Specialmente se iniziano a chiamare procuratori di calciatori scontenti, in esubero o mezzi rotti. Un mercato serio é un’altra cosa, via…

Oseresti dire che il trottolino camerunense che ieri ha fallito l’ultimo rigore, non valga tutti gli 82 (ottantadue) milioni di euro spesi? 😁

Sempre che si sposi con i risultati tecnici, però. Alla fine, ogni proprietà ha la sua filosofia…al Napoli prima si privilegiava una squadra mediamente giovane, con uno “zoccolo duro” da confermare a tutti i costi (anche a fronte di innalzamenti di ingaggio) e con investimenti pesanti su prime punte giovani e rivendibili, da sacrificare ciclicamente per reggere l’intera baracca. Si lottava per la zona Champions, ma senza vincere. Ora, con Conte, si punta su profili già esperti, si smiliarda senza pietà sui cartellini (con un occhio attento, però, agli ingaggi) e si punta a fare ricavi dai risultati sportivi (vittorie, sold out allo stadio con prezzi raddoppiati, cammino in Champions). La ricetta vincente non esiste perché, appunto, poi bisogna passare per il campo. Ed il campo ha detto che il Milan ha mancato la zona Europa, lo scorso anno. Ciò nonostante, sta vendendo molto bene (troppo bene, per alcuni) dei profili assolutamente medi.

Si, ok, ma il giovane deve “esplodere”, o comunque fare bene, altrimenti è già tanto se lo si può rivendere al prezzo di acquisto (essendo “invecchiato” di X anni, senza progredire). Se fosse così facile, avrebbe mercato quasi solo questa tipologia di calciatori (sui 20 milioni, con ingaggio 1/2 milioni annui) e si determinerebbe ben presto una “bolla” sui cartellini di costoro. Non basta collezionarli, in altre parole (quello son capaci tutti), bisogna valorizzarli.

Mah, non sono affatto d’accordo. A quell’età sei un giocatore fatto e finito, ti puoi rivalutare solo se fai un’annata stile Retegui, allora ok, ma se giochi (o fai panchina) con numeri da medioman, ti svaluti e basta. Almeno, in un mondo normale.

Non ho capito…un 1999 e due 2000 sarebbero “giovani”? Faccio un parallelo con il Napoli…ha ceduto Raspadori, stessa età, dopo tre anni da comprimario e, giustamente, é andato a perderci un 20% rispetto al prezzo di acquisto, per via dell’età che avanza. Sono giovani i ventenni, mica questi…

Clamorosa prestazione ai rigori del Grimsby, 12/13, e contro una squadra di Premier League!

38 anni……colazione e spuntino con la Red Bull…..auguri…..😆