SuperEagle

Se una squadra riesce a permettersi un centravanti che non corre e non difende, Ronaldo è ancora un plus. Ergo, in Arabia può giocare, eccome. In nazionale….forse sarebbe meglio subentrasse.

La cosa più rimarchevole della vicenda è che si può prendere uno schiaffo in pieno volto su un campo di calcio, e non crollare a terra contorcendosi dal dolore. Non ci ero più abituato.

Non ho mai detto che è una cosa lecita, bensì che non ha nulla a che vedere con la solidità finanziaria del Napoli, emersa in maniera lampante in tutti gli ultimi anni, in particolare nell’estate del 2024. D’altra parte, è ridicolo pensare che una squadra che tira fuori 50 milioni nell’estate del 2020, con gli stadi deserti, sia una squadra che abbia bisogno di mezzucci per fare mercato.

Se neanche dalle trascrizioni delle intercettazioni è ancora chiaro che per l’affare ha insistito il Lille (che inizialmente voleva iper-valutare il solo Karnezis, che effettivamente si è poi trasferito a “giocare” lì), e che il Napoli ha comunque tirato fuori 50 milioni nel 2020, in pieno Covid, con almeno quattro quinti delle squadre di serie A senza un euro in tasca ed impegnate a spalmare stipendi…. 🤷🏻‍♂️

In realtà si parla di “chiaro ed evidente errore”, che implica comunque una valutazione soggettiva per essere definito come tale. Ed è questo il problema. Che poi, per paradosso, è proprio l’arbitro di campo (tornando sui suoi passi) a certificare, a posteriori, che c’era un errore “chiaro ed evidente”, avvalorando l’operato del VAR. Il problema è di stampo psicologico: dovrebbe essere solo l’arbitro di campo, da sé o indotto dalle squadre, a decidere di rivedere l’azione. Non esiste che ci sia un team sopra di lui, che pretenda di aver visto meglio da un monitor (non avendo avuto a disposizione la realtà del campo, ma solo quella “virtuale”), e che l’arbitro di campo si senta condizionato (in tutti i sensi) da quel che avviene a Lissone. In questo consiste il fallimento del VAR: é tendenzialmente utile, ma facendo arbitrare “da remoto”, finisce per falsare il gioco.

Una riserva volontaria a bilancio di 200 milioni non la si crea con le plusvalenze farlocche, ma con una buona amministrazione delle risorse. E il Napoli ha chiuso l’ultimo bilancio in passivo, by the way.

Rigore, non rigore, Var, non Var….. io so solo che, se ad allenare la Juve ci fosse stato Conte, oggi non si parlerebbe di altro che della sua conferenza stampa post-gara.

Eh come no, sarebbero solo 2000 partite, che vuoi che sia…. tanto, di spazio in calendario ce ne è a iosa….😄

Ed è il grande tema dei giorni nostri. La gente, in futuro, pagherà di più per guardare El Clasico, e Yamal contro Bellingham, o per la Finale di Champions League? Per Sinner-Alcaraz, o per la finale di Wimbledon? Vale a dire: pagherà più volentieri per assistere ad uno spettacolo sicuro, da copione (tipo teatro), e dunque per esibizioni private/euroleghe varie, o per il prestigio dell’evento in sé, e dunque per il merito sportivo a prescindere?

É un ragionamento che puoi anche traslare, pari pari, alle squadre che gravitano in zona Champions League, senza sicurezza di partecipazione. Ecco perché poi vengono fuori i progetti di Eurolega. Il grande tema degli anni ‘30 sarà proprio questo: come conciliare calcio business (ossia, l’idea di moltiplicare gli eventi che attirano più pubblico) e calcio meritocratico/politico (che ti fa trovare Curacao ai mondiali, e magari l’Italia no, o il Kairat in Champions League, con il Manchester Utd fuori).

In realtà lo spiega, ed è anche piuttosto intuitivo. Nessun imprenditore può fare seriamente investimenti, se essi sono legati alla volatilità del risultato sportivo. Vai in serie A, progetti un ampliamento dello stadio o addirittura di farne uno nuovo, magari acquisti calciatori con contratti pluriennali … e due anni dopo sei in C, e fallisci. Per venire ai giorni nostri: una Fiorentina crea il Viola Park, mette finalmente mano allo stadio, e anche per colpa del fattore campo più ammorbidito si ritrova, magari, in serie B… Il “problema” è che la retrocessione (inconcepibile nello sport USA, ad esempio) è radicata nella nostra cultura da tifosi europei/latini, ed è parte dell’interesse del torneo.

Esattamente. Come se poi fosse il rinvio a giudizio (che non è una condanna, tra l’altro) a “qualificare” l’operazione Osimhen. Semplicemente, nei casi di Napoli e Juve, a differenza di quasi tutti gli altri (e, nel caso del Napoli, sull’onda dell’operato della magistratura francese) hanno trovato sufficienti prove di quello che tutti fanno da almeno un quarto di secolo.

Che non erano necessari per rientrare in determinati parametri (Uefa, iscrizione al campionato e così via).

In quei mondiali c’era una rappresentanza MINIMA (doverosa) dei continenti “poveri”, e comunque parliamo di fasi finali a 16/24 squadre, dove era accettabile essere eliminati prima. In una fase finale a 48, é indecoroso avere 16 europee, 9 africane e 8 asiatiche. Basta togliere un posto a tutti i continenti per darne 20 all’Europa, ed ecco che hai un’Italia agilmente qualificabile dopo un doppio confronto con l’Irlanda del Nord (che è ben diverso da due gare secche, distanziate di pochi giorni, delle quali una - non si capisce bene perché - da giocarsi in trasferta).

Sta solo crollando l’illusione di una crescita illimitata, ovviamente possibile solo nel mondo delle favole (o delle “bolle”). I “consumatori” hanno pur sempre solo 24 ore al giorno di vita; non possono usufruire di Netflix, Amazon, Disney Channel, Sky, Dazn contemporaneamente, sia per ragioni di tempo, che economiche. Detto questo, non comprendo dove sia il problema; meno soldi dalla tv, meno soldi ai calciatori, meno competitività rispetto alla Premier League. É quel che già accade da anni. Quelli non li si riacchiappa più, la Superlega era un ultimo tentativo disperato, ma i club inglesi hanno sin da subito mangiato la foglia…

La seconda che hai detto è il mio pensiero, ma poi abbiamo anche lungamente discusso sulla non perfetta sovrapponibilità delle due situazioni e sul fatto che il Napoli abbia “guadagnato” circa 8 milioni di plusvalenza, del tutto ininfluenti (l’operazione fu fortemente caldeggiata dal Lille). Inutile ricominciare daccapo.

Più o meno c’è stata un’identica discussione il mese scorso, lunga 22 pagine e che ha parecchio impegnato i moderatori. Ritengo inutile replicare gli stessi concetti, d’altra parte che l’operazione Osimhen fosse “sporca” era evidente sin dal 2020 (ma così facevan tutti…). Meno scontato era che anche l’acquisto di Manolas fosse “sospetto”…parliamo di calciatore di conclamato valore, acquistato pagando la clausola.

A me può anche star bene l’ipotesi di due retrocessioni, purché si disputi un playout che vada ad allargare l’area retrocessione (esempio: l’ultima retrocede direttamente e penultima, terzultima, quart’ultima e quint’ultima giocano i playout per stabilire la seconda retrocessa).

Ma è la verità, eh. In una gara secca, per me, meglio ospitare un avversario leggermente più forte, che essere ospitati da uno un po’ più scarso.

Secondo me, mai come in questo sorteggio i valori sono davvero vicini. Per paradosso, é proprio il fattore-campo nella sfida finale a fare la differenza, più degli accoppiamenti.

La questione è che non esistono competizioni internazionali nelle quali si sfidano squadre di diverse confederazioni, quindi squadre come San Marino e Isole Comore o Bermuda o Fiji (dico nomi a caso) non si confronteranno mai. Per capire, pertanto, se il livello tecnico di un Curacao sia degno di una fase finale dei Mondiali, l’unica è… per paradosso… far sì che disputi i Mondiali! Pertanto, la rassegna dovrebbe anche fungere da parametro per misurare il numero delle partecipanti alla prossima manifestazione, fermo restando un numero minimo garantito per ogni singola zona. Ad esempio, se dovessimo avere solo 8 europee (la metà) qualificate ai sedicesimi, e quattro squadre asiatiche (la metà) qualificate alle semifinali, allora sarebbe sacrosanto avere, nel 2030, più asiatiche che europee in tabellone. Questo, a prescindere dal numero di abitanti, di paesi affiliati è così via. Si potrebbero prendere in considerazione anche i penultimi Mondiali, magari, o i terzultimi al massimo. Il sistema, insomma, dovrebbe ricalcare quello delle coppe europee, nelle quali però il ranking è più semplice perché le sfide sono annuali.

Advocaat, peraltro, è anche il nome di un liquore. Ovvio che alleni il Curacao….😀

Con biglietti a 300/400 $, obviously.

Una “bestia” come Haaland è capacissimo di portarsi a casa due palloni, non solo uno….😀

Curaçao, Panama ed Haiti ai Mondiali. Giamaica ai playoff, con una tra Suriname e Honduras che non riesco a capire quale sia…