IoBiancoNero

🤷‍♂️

Forse è un complotto contro "il tifoso juventino da club o da bar"... Oppure.. gli alieni.. Si si

LMAO. Immagina i risultati se non fosse "impegnata"...

Un po' semplicistico... Nel mezzo ci sono 3 ADC enormi. Per me Elkann é in passivo.. a meno che non si riempie di PUT per parare i ribassi .... Ma le deve pagare. Per un piccolo il titolo JUVE è stato una DEBLACLE mostruosa. Altro che Allegri. Le volevo comprare 2 volte a 25 cents... prima di vendere Pogba e due mesi fa... Ma come si fa! Con quei bilanci... col senno del dopo avrei fatto un botto... ma dopo sono tutti bravi.

Tutto ok. Io ho solo un'impressione o l'opinione che Elkann non mastichi di sport abbastanza per capire che la dimensione è ARTIGIANALE e non INDUSTRIALE. L'ho scritto poco tempo fa a commento: come é difficile in una bottega artigiana sostituire o creare maestranze, così nel calcio è la stessa cosa. Capisco la parte finanziaria ecc ... ma per creare una squadra non ci vuole un Master in Business Administration o un Dottorato in Gestione Aziendale. Ci vuole gente che abbia respirato calcio in ogni contesto. Pure che abbia la 3a media. Questo Elkann per me non lo capisce, perché viene da un altro mondo. Non si é mai dovuto sporcare le mani... a parte le esperienze alle linee di montaggio in Fiat quando era giovanissimo.. e accumulare anni, decenni di esperienza. Non è la stessa cosa. Poi hai ragione... uno investe, sbaglia e pazienza... Però il TEMPO è una cosa importante: gli uomini invecchiano, la concorrenza cresce, quando hai un gap, rischi di metterci ANNI , lustri... per recuperare.

uno che da la colpa 30% all'allenatore e 10% alla rosa... e poi scrive di chiacchiere e complottismo . Ma se nel 60% extra campo ci metti la dirigenza... beh che dire .. la proprietà qualcosa, diciamo UN MINIMO di responsabilità nel scegliere gli uomini, nel fare il progetto ecc lo avrà o no? Oppure questo ha un fottio di soldi che non sa dove metterli e allora decide di regalarli e buttarli... e non si interessa dove vanno a finire... Non credo no?!

È il mio pensiero. Non è che in panca c'era Mazinga ed è stato ignorato.

Questo discoros nessun allenatore se lo può permettere! Magari ci sono quelli che lasciano fuori un giocatore con uno stipendio pesante o un veterano anche se sta bene... perché lo ritiene inadeguato... ma Allegri non è uno di quelli. Allora guardi gli stipendi e vedi dove stanno Bonucci soprattutto e De Sciglio... e capisci.. Che poi se Bonucci e De Sciglio non si possono giocare una semifinale di coppa italia MA PER COSA LI TIENI ? Per cosa li paghi !? Per il bologna?! Per il Monza? poi pareggiamo col Monza, o col Bologna e dici : "eh il mister sta chiavica". A margine: bisogna pure dire che è GIUSTO fare giocare "i veterani". Perché togli loro gli alibi. Ci dobbiamo aspettare un Fagioli che salva la stagione a Bonucci !? Non credo. Certo dopo sono bravi tutti ... Bonucci scarso, Gatti meglio, Danilo meglio di De Sciglio.. col senno del poi. Prima della gara se a me dicono Bonucci dentro Gatti fuori, De Sciglio dentro, Danilo diffidato fuori, contro l'Inda... dove hai 2 risultati... io non vado nel panico... Altrimenti a cosa servono i giocatori che paghiamo!?

lo vedo piccolo piccolo nello specchietto retrovisore.

Qual è più importante? La coppa in europa, la coppa in Italia... il campionato che FORSE riusciamo a ad agganciare... Se la risposta è "tutto nello stesso modo" allora hai già una spiegazione al comportamento del mister. Altrimenti entri nell'ordine degli obiettivi.. e tu non sai che discorsi fanno in società, negli spogliatoi, durante le riunioni... Tra l'altro "i migliori"... A parte Gatti per Bonucci.. il quale in teoria se sta bene dovrebbe essere superiore ad un ragazzo che viene dalla C... (il suo stipendio dice che è superiore ma non sto a disquisire) quali sarebbero "i migliori" !? Per un motivo o per l'altro (forma, qualità ecc) per me sono tutti livellati... in basso... non c'è un'eccellenza cui affidarsi. Per me abbiamo fatto di nuovo la solita partita piatta, che ci caratterizza. Tranne un breve periodo in cui un paio di giocatori hanno giocato bene e qualcosa abbiamo quagliato.

il problema non è SE o QUANDO se ne va... il problema è chi viene al suo posto. non mi ripeterai la storia della ferrari che aspetta il pilota "Tommaso - Thunder - Qualunque".

Hai scritto un manuale di psicologia ... dimmi per favore il titolo così evito di comprarlo, grassie.

Palladino? Quello del Monza? L'ex giocatore della Juve... in B... Con queste statisiche e "esperienza" (piccola esperienza direi.. quasi inesistente esperienza) hehehe Ti dirò... se c'è qualcuno che davvero potrebbe affidare la Juventus a Palladino beh è QUESTA DIRIGENZA DELLA JUVENTUS! Ma DOVE ? Scappati di casa come pochi.

al momento ho bloccato solo 1/5 dei bloccabili.. devo arrivare a ... 670... che lavoraccio poi penso che sono 670 su milioni e quindi mi viene più facile.

e me.

Ieri ha fatto una gran bella partita sbagliando niente. Purtroppo è nella continuità che si deve giudicare e non gioca con tale continuità da poter dare giudizi. Peró ieri da 7.

Discorso interessante che ha una sola risposta; devono essere in campo entrambi, non abbiamo sostituti adeguati che ci consentono di mantenere la stessa efficacia. Se togli Locatelli apri le voragini, se togli Rabiot non hai alcun peso offensivo. Relativamente alla Juventus sono imprescindibili. In un quadro generale non è proprio sbagliato dire pure che è una guerra tra poveri... Perché comunque non fanno alcuna differenza. Con Pogba al 100% forse cambiava tutto.. ma a che serve parlare? L'anno se n'è andato così, l'anno prossimo forse non ci saranno né Rabiot né Pogba, oppure ci saranno finalmente dei sostituti.. sarà un'altra storia a sé.

Il 10%. Vorrei scriverti "te lo dimostrerà chi verrà dopo" ma purtroppo è una frase falsa! Perché anche solo il tempo che passa fa la differenza! La differenza tra la Juventus di Conte e l'allegri 1 è anche solo un anno di maturazione, l'esperienza, le sberle prese ecc. Anche se i nomi fossero gli stessi, gli "uomini" non sono gli stessi. Il prossimo che verrà si ritroverà come minimo una rosa invecchiata di un anno in alcuni, maturata di un anno in altri.. la somma tra + e - ci darà il risultato finale. Ee magari saremo migliori. Allora tutti diranno "ecco era l'allenatore Allegri quello scarso!". Non è così, non è MAI comparabile e non esiste controprova! È già difficile comparare due squadre a distanza di un anno, figurati tu che vuoi confrontare squadre straniere, o squadre di 30 anni fa! Per esempio: Sacchi era avanti per i metodi di lavoro e la tattica, Lippi era avanti per la gestione della componente atletica (il lavoro di Ventrone), Guardiola per l'eccezionalità del gruppo che si è trovato ad allenare..ecc. come fai a fare confronti? Un anno è il massimo possibile per fare confronti, se non viene fatto mercato e se l'allenatore non cambia. Già col mercato cambia tutto! Basta un elemento (un Veron nella Lazio, un Batistuta a Firenze, un Pirlo a centrocampo) e magari trovi quello che mancava! Non si può dire. Allora il prossimo che verrà avrà una squadra diversa (per età esperienza maturità o mercato) e sarà lui stesso diverso da Allegri, come persona proprio (per come parla, per come si rapporta ai giocatori, per psicologia, maniere, educazione, energia, ) ma pure per il suo staff, metodi di lavoro, ecc ecc. farà quello che potrà con quegli uomini . Ma sempre il 10% conterà! Non sono solo Allegriano, nel pallone sono pure Relativista (è tutto relativo) Lasciami aggiungere che se UN ANNO è il massimo lasso di tempo per confrontare due squadre, considerando il mercato ecc Allegri ha MIGLIORATO la sua squadra. Si vede dai numeri e dai punti e dal rendimento di certi giocatori. Poi se Cuadrado ha un declino verticale, l'aggiunta di Di Maria viene "compensata" purtroppo dal declino di Cuadrado. Bonucci non esiste più come giocatore, abbiamo un Gatti in più, Perin è migliorato, il polacco non ha ripetuto l'inizio horror ecc. Purtroppo Chiesa resta un giocatore finito, Pogba non ha apportato nulla ma ci ha tolto risorse che avremmo potuto spendere altrimenti ecc ecc ecc. Nel complesso siamo migliorati. L'anno scorso eravamo peggio.

Chi afferma "la rosa migliore" è semplicemente cieco. Dopo una partita persa per avere dato un assist all'avversario in piena area. Se questi sono i migliori, beh hai già avuto molto coraggio a rispondere.

E voi lo volete capire che quando si parla di rosa scarsa parliamo appunto di una rosa NON IN GRADO DI TENERE UNA CERTA PERFORMANCE IN MODO DURATURO? Nessuno dice sono dei bidoni da Serie C (ok forse il Gabigol Serbo), ma questo sono: ogni tanto vincono, ogni tanto prendono sberle. Siamo una squadra normale, da podio se va bene. Non da titolo. Oh magari fanno l'exploit in europa, chissà. Non è capitato? Solo che rimaniamo una squadra incostante, costruita malissimo, con elementi mediocri ecc In una parola scarsa. Non ti piace scarsi? Vogliamo fare "mediocri". Allora la rosa è mediocre.

Guarda che io non sono allegriano per via di Allegri. Sarei allegriano pure senza Allegri. Perché l'allenatore conta il 10% al massimo. Il 60% è capacità-condizione fisico/atletica il resto è tecnica e mentalità. L'allenatore è un gestore degli uomini e usa le caratteristiche per battere l'avversario e ogni partita è diversa. Quando cambierà l'allenatore poi valuteremo.

Non è invecchiata bene questa

Si impara impegnandosi per non sbagliare.

Ma Juliano Porrini, Materazzi, il centrale laziale tatuato che è anche andato in nazionale di cui mi sfugge il nome, gli stessi Alex Sandro o Danilo.. Bonucci mica sono "fuoriclasse" del ruolo. Però hanno fatto la loro parte. Se hanno giocato quelli suddetti centrali a 3 o a 4, allora potremo vedere anche Gatti. Non è che non sa difendere, non si è ancora allenato abbastanza.

Qualunque difensore va in tilt se viene puntato da uno che sa giocare la palla! La difesa, siccome è senza palla, si basa tutta su velocità, rapidità, forza fisica, tempismo, posizione rispetto all'avversario, uso del corpo.. Allora il concetto di "scarso" in un difensore non esiste: un difensore scarso è solo un difensore che non si allena bene né abbastanza. E poi devi trovare uno che non sia più forte, più veloce, più rapido e forte con la palla! Altrimenti certamente vai in tilt. Questo per l'uno contro uno. Poi c'è il lavoro con il reparto. Poi c'è il lavoro di reparto con altri reparti Poi c'è il lavoro con la palla. Boh.. prendi un giocatore di 24 anni dalla terza categoria che pretendi che si comporti da veterano? Ovviamente no. È chiaro che non è pronto. Però per me è ancora ingiudicabile.. al primo anno.. e pure al secondo anno. Lo pagherei per quello che vale e continuerei a formarlo. Poi vedremo se sarà intelligente e trova la strada, oppure se si perde.