IoBiancoNero

Quelli finiscono. Adesso iniziano gli alibi nuovi: dell'età non più giovanissima del fisico troppo potenziato e prono a infortuni dello stress da effrazione (quel chiodo fisso che se ci sono riusciti una volta, potrebbe riaccadere) della compatibilità con Chiesa dell'ansia da prestazione essendo al centro del progetto ecc

Luigi XVI? Nicola II di Russia? Anzi, se conosco un po' il sistema italiano.. Caio Giulio Cesare, anche se non era monarca. Di colpo mi sta simpatica la SuperLega, da me definita più volte una bimbominkiata.

Bravo.

Se paga la Juventus... Hanno preso i documenti da firmare. Il rinnovo slitta.

sse vabbe... se c'è un gruppo di individui che nel corso dei decenni magari avesse comprato le sòle, hanno comprato proprio le scarpe senza sòle! beh quelli sono proprio i sauditi

Si vede che stai mentendo. Il cuore È talmente leggero che lo tengo attaccato ad un filo sennó vola.

basterebbe al posto di entrambi guarda

ottimo questa è per te

Mi è bastato leggere il titolo... pure da sveglio !

Aggiungo anche che la discussione in generale non ha proprio alcun senso perché dall'altra parte c'é gente che sostiene che se Allegri ha fatto con la Juventus 72/75/77/86/70 GOL vincendo il campionato comunque questa cosa NON BASTA perché "con la stesa squadra avrebbe potuto farne oltre 100 (o un altro numero X) ogni anno".... Capite bene che il discorso é totalmente arbitrario! La tesi "Allegri allenatore difensivista" non solo si basa su un'idea totalmente soggettiva e arbitraria di "bel gioco"! Essa si basa anche su un confronto con una "realtà parallela" che di fatto non si è mai verificata e mai si verificherà. Non esiste alcuna controprova diretta (non potrai mai prendere una macchina del tempo, e rigiocare tutto esattamente nello stesso modo, ma con un altro allenatore, la stessa ipotesi è irreale). Anzi se vogliamo essa esiste e NEGA la tesi di Allegri "difensivista". Nell'anno subito successivo con Sarri abbiamo fatto quanti? 76 GOL !!! (fonte: Wikipedia Stagione Juventus 19-20) cioé in piena media "Allegri". Infine si aggiunge la semplice constatazione che diversi mettono nel cassetto "difensivismo" la semplice cura della fase difensiva, che è un altro atto totalmente arbitrario e soggettivo.

Ma l'etichetta "difensivista" precisamente chi l'ha stampata e appiccicata? Adani o uno dei suoi cloni? Altri? Se rispondi alle domande hai capito tutto. quoto pure le virgole. Talmente autoevidente che a pagina 17 poi ci sono tavole a colori con le applicazione pratiche di questa nuova scoperta "Acqua Calda".

è l'universo che é piatto. Ma ha uno spessore... 😄 ci stiamo dentro come i canditi in un panettone.

Come ho scritto diverse volte non faccio "campagna", non devo prendere voti, non voglio influenzare nessuno, e nessuno prenderà mai sul serio quello che viene scritto qui, da me, da te, da chiunque. Io esprimo una mia idea precisa, che ho ben riassunto qui: Non è una "campagna" pro/contro nessuno. È un'opinione. Unita al fatto che la squadra SENZA DYBALA è certamente meno offensiva, più coperta, ma non meno efficace. Chiaramente se allo stesso tempo il CC gioca anche solo bene, non magnificamente, solo bene. Però togliendo un Dybala aggiungi un CC in più e questo si vede. Io investirei quei soldi altrimenti. Ovviamente siccome non ho la palla di vetro, se Dybala mi diventa un Debruyne, un Hazard, un Modric, un Iniesta, un Messi, un Del Piero, un Totti, un Falcao, uno Zico, un Sivori, un Baggio... mi convince e cambio opinione. Puó essere? Certo tutto può essere. È probabile? Hmm... 😕

Ecco vedi? Ti sembrava.. e hai capito male! Te l'ho già scritto che hai capito male. E non contento, insisti, nonostante ti abbia spiegato il mio pensiero (e attenzione eh non dovevo mica! Perché se non capisci quello che leggi, sono problemi solo tuoi.. dovresti tornare alle medie e ripetere analisi del testo). Allora... Senti coso, non ho niente da aggiungere a quanto scritto sopra. Se vuoi capire bene, sennò va bene io stesso, sai che mi frega? Che tipo...