IoBiancoNero

Discorso interessante che ha una sola risposta; devono essere in campo entrambi, non abbiamo sostituti adeguati che ci consentono di mantenere la stessa efficacia. Se togli Locatelli apri le voragini, se togli Rabiot non hai alcun peso offensivo. Relativamente alla Juventus sono imprescindibili. In un quadro generale non è proprio sbagliato dire pure che è una guerra tra poveri... Perché comunque non fanno alcuna differenza. Con Pogba al 100% forse cambiava tutto.. ma a che serve parlare? L'anno se n'è andato così, l'anno prossimo forse non ci saranno né Rabiot né Pogba, oppure ci saranno finalmente dei sostituti.. sarà un'altra storia a sé.

Il 10%. Vorrei scriverti "te lo dimostrerà chi verrà dopo" ma purtroppo è una frase falsa! Perché anche solo il tempo che passa fa la differenza! La differenza tra la Juventus di Conte e l'allegri 1 è anche solo un anno di maturazione, l'esperienza, le sberle prese ecc. Anche se i nomi fossero gli stessi, gli "uomini" non sono gli stessi. Il prossimo che verrà si ritroverà come minimo una rosa invecchiata di un anno in alcuni, maturata di un anno in altri.. la somma tra + e - ci darà il risultato finale. Ee magari saremo migliori. Allora tutti diranno "ecco era l'allenatore Allegri quello scarso!". Non è così, non è MAI comparabile e non esiste controprova! È già difficile comparare due squadre a distanza di un anno, figurati tu che vuoi confrontare squadre straniere, o squadre di 30 anni fa! Per esempio: Sacchi era avanti per i metodi di lavoro e la tattica, Lippi era avanti per la gestione della componente atletica (il lavoro di Ventrone), Guardiola per l'eccezionalità del gruppo che si è trovato ad allenare..ecc. come fai a fare confronti? Un anno è il massimo possibile per fare confronti, se non viene fatto mercato e se l'allenatore non cambia. Già col mercato cambia tutto! Basta un elemento (un Veron nella Lazio, un Batistuta a Firenze, un Pirlo a centrocampo) e magari trovi quello che mancava! Non si può dire. Allora il prossimo che verrà avrà una squadra diversa (per età esperienza maturità o mercato) e sarà lui stesso diverso da Allegri, come persona proprio (per come parla, per come si rapporta ai giocatori, per psicologia, maniere, educazione, energia, ) ma pure per il suo staff, metodi di lavoro, ecc ecc. farà quello che potrà con quegli uomini . Ma sempre il 10% conterà! Non sono solo Allegriano, nel pallone sono pure Relativista (è tutto relativo) Lasciami aggiungere che se UN ANNO è il massimo lasso di tempo per confrontare due squadre, considerando il mercato ecc Allegri ha MIGLIORATO la sua squadra. Si vede dai numeri e dai punti e dal rendimento di certi giocatori. Poi se Cuadrado ha un declino verticale, l'aggiunta di Di Maria viene "compensata" purtroppo dal declino di Cuadrado. Bonucci non esiste più come giocatore, abbiamo un Gatti in più, Perin è migliorato, il polacco non ha ripetuto l'inizio horror ecc. Purtroppo Chiesa resta un giocatore finito, Pogba non ha apportato nulla ma ci ha tolto risorse che avremmo potuto spendere altrimenti ecc ecc ecc. Nel complesso siamo migliorati. L'anno scorso eravamo peggio.

Chi afferma "la rosa migliore" è semplicemente cieco. Dopo una partita persa per avere dato un assist all'avversario in piena area. Se questi sono i migliori, beh hai già avuto molto coraggio a rispondere.

E voi lo volete capire che quando si parla di rosa scarsa parliamo appunto di una rosa NON IN GRADO DI TENERE UNA CERTA PERFORMANCE IN MODO DURATURO? Nessuno dice sono dei bidoni da Serie C (ok forse il Gabigol Serbo), ma questo sono: ogni tanto vincono, ogni tanto prendono sberle. Siamo una squadra normale, da podio se va bene. Non da titolo. Oh magari fanno l'exploit in europa, chissà. Non è capitato? Solo che rimaniamo una squadra incostante, costruita malissimo, con elementi mediocri ecc In una parola scarsa. Non ti piace scarsi? Vogliamo fare "mediocri". Allora la rosa è mediocre.

Guarda che io non sono allegriano per via di Allegri. Sarei allegriano pure senza Allegri. Perché l'allenatore conta il 10% al massimo. Il 60% è capacità-condizione fisico/atletica il resto è tecnica e mentalità. L'allenatore è un gestore degli uomini e usa le caratteristiche per battere l'avversario e ogni partita è diversa. Quando cambierà l'allenatore poi valuteremo.

Non è invecchiata bene questa

Si impara impegnandosi per non sbagliare.

Ma Juliano Porrini, Materazzi, il centrale laziale tatuato che è anche andato in nazionale di cui mi sfugge il nome, gli stessi Alex Sandro o Danilo.. Bonucci mica sono "fuoriclasse" del ruolo. Però hanno fatto la loro parte. Se hanno giocato quelli suddetti centrali a 3 o a 4, allora potremo vedere anche Gatti. Non è che non sa difendere, non si è ancora allenato abbastanza.

Qualunque difensore va in tilt se viene puntato da uno che sa giocare la palla! La difesa, siccome è senza palla, si basa tutta su velocità, rapidità, forza fisica, tempismo, posizione rispetto all'avversario, uso del corpo.. Allora il concetto di "scarso" in un difensore non esiste: un difensore scarso è solo un difensore che non si allena bene né abbastanza. E poi devi trovare uno che non sia più forte, più veloce, più rapido e forte con la palla! Altrimenti certamente vai in tilt. Questo per l'uno contro uno. Poi c'è il lavoro con il reparto. Poi c'è il lavoro di reparto con altri reparti Poi c'è il lavoro con la palla. Boh.. prendi un giocatore di 24 anni dalla terza categoria che pretendi che si comporti da veterano? Ovviamente no. È chiaro che non è pronto. Però per me è ancora ingiudicabile.. al primo anno.. e pure al secondo anno. Lo pagherei per quello che vale e continuerei a formarlo. Poi vedremo se sarà intelligente e trova la strada, oppure se si perde.

Tra l'altro è noto che Barzagli prese schiaffoni da Magath quando lo allenava in Germania perché mentre Barzagli faceva il piagnone Magath gli disse che faceva defecare perché si allenava male e che doveva spingere al massimo sempre... Cioè l'allenamento giusto e l'atteggiamento giusto sono tutto. Speriamo che abbia la testa giusta. Non lo sappiamo mai da fuori.

di testa è più forte. e forse pure con i piedi.. ieri ha fatto un paio di progressioni niente male per essere uno di quella stazza. Però è un difensore e non basta. Ogni tanto lo vedi rigido sulle ginocchia, come dice e si fa fregare o davanti o da dietro. Gli servirebbe un allenatore da basket.

è giovane ed ha tempo. ha grande presenza fisica quindi deve acquisire rapidità proprio nel muovere i piedi per non farsi girare intorno o anticipare da quelli più veloci e quindi deve imparare a restare concentrato per non farsi sorprendere. A volte mi pare svagato. Peró se aumenta nella rapidità di base magari riesce a coprire con la velocità anche qualche pecca di concentrazione. Se fa queste 2 cose il resto viene da sé, perché i mezzi mi pare che ce li abbia.

Quoto. Sei stato buono. Vedere Vlahovic che si vuole smarcare contro il difensore del Friburgo.. Thiago Sconosciuto Silva... e invece si avvita inciampando nei propri piedi è stato un momento di amarezza ineguagliabile, che non provo nemmeno quando vengo su questo forum.

Ma tu che ne sai? Mica eri presente alle riunioni. Qua tutti sapientini sono. Richieste, necessità, incastri, clausole contrattuali, procuratori, accordi, e pure valutazioni ottimistiche o pessimistiche o cmq errate. Tutto gioca un ruolo. A me interessa pochissimo chi vuole chi tanto alla fine la decisione è comunque collegiale.. c'è il tecnico, il DS, il DG, la proprietà che sgancia, ecc. Da noi un presidente un vicepresidente.. non è che Allegri decide e gli danno un assegno in bianco.

Io sono un convinto sostenitore della tesi che questa squadra abbia problemi. Gli interventi che imputano ad Allegri la mancanza del "gioco", il famoso "gioco"... la versione calcistica delle mitiche mele d'oro custodite nel giardino delle Esperidi.. non li considero nemmeno. Allegri ha un gioco, solo che non corrisponde a quello che vorrebbero i suoi detrattori, quindi la discussione non ha senso. Più interessanti sono gli interventi critici sui giocatori e il mio pensiero qui si rivolge a quelli. Ho letto cose del tipo: abbiamo la difesa del brasile, l'attaccante che ha fatto più gol dopo Haaland ecc. Tutte cose vere MA fuorvianti! Prendiamo la storia della "difesa del brasile": è vero MA il centrale difensivo leader del brasile è Thiago Silva.. e fa coppia con Marquinhos non certo con Bremer. Bremer è il numero 3. Come se noi tra Nesta e Cannavaro avessimo Materazzi. Poi i terzini del brasile.. Alex Sandro e Danilo.. sono due terzini difensivi, ottimi se davanti poi hai esterni di centrocampo che ti fanno una fase offensiva decente! Noi non li abbiamo e comunque il nostro sistema di gioco non li prevede, i nostri terzini dovrebbero sapere fare le due fasi a tutta fascia e sappiamo bene quanto limitati siano i mezzi di Sandro e Danilo superata la metà campo. L'altra storia su Vlahovic, anzi sull'Amauri serbo.. per me uno che sta ripetendo peri pari la curva di Bernardeschi.. ottimo giocatore da fiorentina. Anzi peggio, perché almeno Berna non aveva guai fisici. Il mio pensiero è che i giocatori della Juve presi uno per uno non sono necessariamente scarsi.. ma non sono combinabili! Hai sempre qualcosa che manca. Per me il modo giusto di ragionare è per reparto: cosa deve avere un reparto per essere completo? Se prendiamo difesa centrocampo e attacco e mettiamo le pedine, per me emergono subito tutti i limiti. Se poi uno deve scegliere i nomi a seconda delle scelte fatte in altri reparti, la situazione è ancora peggiore. E questo prima di scendere in campo! Poi c'è il campo e lì si vede di tutto! Erroracci marchiani, assenza di concentrazione, scelte sbagliate o fatte in ritardo, errori tecnici da Serie C, errori di posizione, inadeguatezza caratteriale, tenuta atletica inesistente... E poi la fatica faticosissima del dover fare le due fasi.. Mi sono accorto che qualcuno elogia Locatelli perché con lui in campo non prendiamo gol, mentre gli altri sono dei colabrodo. È vero, i numeri dicono quello. Ma Locatelli è un giocatore "rinunciatario", di una lentezza d'esecuzione esasperante, che in fase di possesso fa al massimo il suo compitino. Sbaglio? Allora mettere Locatelli in campo vuole dire fare fatica a costruire e ad attaccare con il risultato abbastanza ovvio che non prenderemo gol, ma vedremo uns partita noiosissima (se la luce non viene accesa da altri). Chiaro no? Questo discorso lo possiamo ripetere per ogni giocatore in rosa e alla fine ne viene fuori che la rosa è incompleta.. incompatibile.. che puoi tirare la coperta sulla testa oppure sui piedi, ma non ti coprirà mai del tutto. E questo è per un allenatore la difficoltà maggiore. Paghiamo l'assenza di competenza nella costruzione di una squadra. Pensiamo che "a fare mercato" son buoni tutti, solo perché sono mastini da contrattazione.. a parte che non lo sono, ma poi sbagliano i nomi.. perché i risultati sono sotto gli occhi di tutti. E poi perdi col Monza e te la vuoi prendere con l'allenatore? Ma quelli in campo dov'erano? Sono loro che hanno fallito contro gente più scarsa. L'allenatore certo non li ha mandati in campo per perdere!