dot

Sicuro, ma lo scouting non lo inventi da un giorno all' altro. Per questo dico che abbiamo tanti problemi e poche soluzioni pronte. In questo momento storico siamo forse nel periodo maggiormente critico degli ultimi 50 anni.

Anche "l'uomo senza qualità", citando Musil.

Quello che scrivi è giustissimo e ampiamente condivisibile, ma: 1 - il nostro scouting, se esiste, ha già dato ampiamente dimostrazione della sua inadeguatezza, almeno per quanto riguarda i i giocatori del "sommerso" e delle squadre minori delle leghe principali, già formati e pronti all'uso. 2 - giocatori da rivalutare anche solo come riserve affidabili con nuove motivazioni da noi ne vedo pochini, forse i soli Openda, Holm (o Joao Mario) e Perin, Gli altri, a partire da Di Gregorio, Koopmeiners, Cabal, Miretti, Adzic, David, D.Luiz, ecc. hanno già dimostrato con più allenatori, e alcuni in diverse squadre, di rappresentare scommesse perse (a parte Adzic e Miretti per i quali si può ipotizzare una rivalutazione tramite prestito), 3 - l'esempio dell'estate 2011 è fuorviante, sono passati "solo" 15 anni ma sembrano eoni dal punto di vista del calciomercato. Oggi uno come Vidal, votato secondo miglior giocatore della Bundesliga 2011 a casa non lo porteresti con 12,5 milioni (tanto costò), ma almeno con il quadruplo e che per una questione di immagine, appeal, visibilità, sponsor, interazioni social ecc., difficilmente, anche avendo i soldi necessari, lo potresti rivedere alla Juve di oggi che forse vale di più di quella del 2011, ma in un contesto in cui ormai la Serie A non è più un mercato di prima fascia e neanche di seconda. Peraltro io mi ricordo che sui media sportivi Licht passò per un grande acquisto e idem Vucinic con maxi copertina di Tuttosport (ero in vacanza), mentre Pirlo per uno scippo con destrezza di livello epocale. Quindi, ribadendo che condivido in linea di principio tutte le tue osservazioni, non avendo noi (mi pare) chiarezza e unità di vedute a livello di rapporto dirigenziale-tecnico, scouting incisivo, appeal particolare, fondi elevati (ma anche ci fossero, i calciatori li devi convincere, e l'accoppiata Serie A-Europa League proprio non attrae) e con un parco-giocatori già ricco (di numero e di ingaggi) e difficilmente piazzabile sul mercato, continuo a vederla male male male.

Saranno anche solo 4 ruoli, ma non bastano 150 milioni per prendere altrettanti giocatori che ti "svoltano" la squadra, per di più con scouting al minimo ed esuberi (tanti) pressoché invendibili. Boh, io la vedo male male male...

Più che altro fatico a pensare a centrocampisti trascinatori, tecnici e talentuosi under 30 o giù di lì disposti a giocare l'EL da noi e prendibili con pochi soldi.

Sarebbe l'attacco meglio assortito degli ultimi tre anni.

Kolo più uno tra Mateta/Sorloth o simili. Come terza punta terrei Openda per capire se c'è del buono in lui e come quarta, alla bisogna, Milik.

Sì ma in fase offensiva è pressoché nullo. Diciamo che sarebbe una discreta riserva. Come Meret, come Lobotka, come Kim. Juan Jesus no e Brozovic mi sa che è all' ammazzacaffè.

Ed Emerson Palmieri.

Sulla cacchetta rosea adesso è il turno di Emerson Palmieri... In questi giorni altro che anteprima d'estate, sembra di essere nelle Langhe in autunno quando arriva il carrello dei bolliti.

Mah, né Kim né Diaz mi sembrano nomi che fanno svoltare. Poi altrove leggo di Meret come portiere. Spero che siano solo nomi buttati lì dai giornali.

Vabbè ma Tudor che c'entra? Era capitato in una storia più grande di lui, e ormai era palesemente in confusione, ed è stato giustamente esonerato. Il problema è il santone venuto al suo posto e rinnovato per due anni con uno stipendio premiante da una società in confusione anch'essa. Poi, forse a qualche giocatore uno strillo in faccia farebbe solo bene.

Non penso assolutamente che l'allenatore sia l'unico problema. La questione è che non potendo inviare su Plutone a calci in * 15 giocatori tra esuberi e rientri dai prestiti perché, ahimè, quasi tutti sostanzialmente invendibili, l'unica mossa sarebbe stato un nuovo mister con più cazzimma dell'ormai bollito Luciano. Poi per me la società ha fatto male a rinnovargli il contratto prima di aver raggiunto l'obiettivo e lui ha fatto male a non dimettersi avendo fallito l'obiettivo e dopo due uscite in coppa abbastanza tragiche. PS Il quarto posto dalla decima giornata vale poco)niente dato che Tudor si era già smazzato Inter, Atalanta, Milan, Como e Lazio.

Mi dispiace contraddirti, ma da quando Spalletti è arrivato alla decima giornata la Juve ha fatto 54 punti, l'Inter 69, Como e Napoli 55 e Roma e Milan 52. Quindi Spalletti è quarto, due punti sopra il sesto posto. Quando Spalletti è arrivato la Juve era sesta a tre punti dalla zona Champions. Dopo 29 partite la Juve ha chiuso sesta a due punti (tre, contando il Como avanti negli scontri diretti) dalla zona Champions. Chi vuole e può tragga le sue conclusioni. Spalletti ha avuto sei milioni di ragioni per fare finta di niente e andare avanti.

In che senso?