Robertos!

È tipico dell'italiano medio mettere in bocca parole ad altri mai dette: in tanti stiamo sostenendo che Sinner meriterebbe avversari più degni, tutto qui, punto! Il perchè questo debba mettere non si sa come e perché Sinner in cattiva luce e/o ridimensionare il fatto che sia un extraterrestre, non è dato sapere. Qualcuno si è lamentato delle vittorie di Sinner, già oggi definito da me lo sportivo italiano più grande di sempre? Vincere Wimbledon (ripeto Wimbledon) contro il numero 1 al mondo che si lamentava di non riuscire a contenerlo dopo 3 mesi di stop ed una delusione atroce al RG è già più che sufficiente...

Nessuno si pone "problemi" ma se oggi Sinner è a questo livello mostruoso lo deve anche ad Alcaraz, alla sconfitta al RG. Non sono teorie mie, sono parole sue (dette in modo speculare dallo spagnolo verso l'italiano). Pensare che la semifinale e la finale siano finite in quel modo perché Sinner è ingiiocabile è una falsità. Se gli avversari sapessero giocare a tennis, avrebbe in ogni caso vinto al 1000%, ma almeno con 1 ora in più di partita nelle gambe. Coprire l'ennesima figura di m***a di Zverev dicendo che oggi non era la sua giornata, che non ha giocato il suo miglior tennis, è triste ed è un'altra falsità: Zverev questo è, un paracarro, punto! E poi, che sia chiaro, dei 24 slam di Djokovic, non è che tutti siano stati vinti contro Nadal e Federer, 4/5 vinti con il nulla cosmico, ad iniziare da Wimbledon contro Berettini. E sinceramente vederlo sornione aspettare con la bava alla bocca che gli piova dal cielo una congiunzione astrale che gli permetta di vincere il suo 25° slam (vuoi vedere che i due ragazzini magari a 24, risultato che si pensava inarrivabile, ci arrivano??) come l'infortunio di Alcarz (e chissà un cagotto di Sinner) lo trovo patetico. Poi ognuno ha il suo modo di vedere le cose, c'è chi vede solo la vittoria e chi con chi e come hai ottenuto quella vittoria. É esattamente come dopo la partita di ieri contro il Verona: se dovessimo andare in Champions c'è chi si strapperà le vesti e chi lo troverà patetico. Poi siamo tutti d'accordo, chi se ne strafotte, è capitato a noi praticamente da sempre di annoiarci a vedere il tennis degli italiani per la pochezza assoluta, godiamoci questo Sinner....ed io sono il primo a godere come un riccio. Per me non è destinato a diventare il più grande sportivo italiano della storia, lo è già oggi (con buona pace della rosicona Pellegrini, per esempio). Ma tutto questo per me non è minimamente scalfito dal fatto che sempre per me l'assenza di Alcaraz (e di altri come lui) è troppo pesante per il movimento intero, in primis per lo spettacolo, per il pubblico, per chi ieri ha pagato (per i pochi non vip ed amici degli amici) il consueto salatissimo biglietto, per una ulteriore maturazione di Sinner stesso. E lo è ancora di più perchè Sinner per me oggi è più forte di Alcaraz, ha fatto quell'ultimissimo switch che lo spagnolo, in primis di tenuta mentale, non è riuscito a fare. Sinner è nel suo punto più alto e in una finale bolgia in casa di Alcaraz vederlo trionfare sarebbe stato più che godurioso, epico! Ora Roma, ma soprattutto RG!!

Partita che non fa bene al tennis: il terzo (TERZO) al mondo non può mai essere uno come Zverev. Non è bello vedere un vincitore giustamente quasi neppure esultare a fine partita. Ok che Sinner è sempre molto contenuto, ma oggi all'angolo è andato giusto per circostanza, tra l'altro neppure sudato. A Montecarlo non era andata esattamente così... Senza Alcaraz questo tennis perde troppo. Poi, va bene, meglio per Sinner, però ad un certo punto servirà anche lui risentire quegli stimoli che solo Alcarz ad oggi può dargli. Oggi però una critica al perfetto Sinner vorrei farla, mi sarebbe piaciuto che fosse un po' più empatico: avendo resa pubblica più volte la sua passione per la F1, un segno in ricordo, un omaggio non privato ad Alex Zanardi me lo sarei aspettato, anche solo sulla firma alla telecamera...

Come previsto partita aperta: con maggiore esperienza per lo spagnolo, la partita andava al terzo set... Ciò detto, lui ha spinto e giocato (IN CASA) vicino al 100% di quello che oggi è il suo potenziale, Sinner forse al 60%; quando alzava il livello per rimediare a qualche errore di troppo o per chiudere il match al tie break, la differenza é stata netta ed evidente. A livello di forza di testa nei momenti cruciali ad oggi il paragone neppure regge. Ed al meglio dei 3 su 5 la differenza sarebbe ancora maggiore. Del resto prima che con Sinner i suoi avversari vanno rapportati al migliore Alcaraz: tra Jodar e Alcaraz oggi il secondo é nettamente più forte in tutto.. Considerando che Sinner é in grado di tenere perfettamente botta a Carlitos, viene da sé la dimensione dei due. Come detto anche prima della partita, ad oggi é ancora presto per esprimersi. Lo stesso Fonseca sembra iniziare a perdersi un po'. La differenza la fa in primis la testa, vediamo se Jodar saprà farla andare di pari passo al suo talento. Di sicuro emergere dal 3° a scendere ad oggi non è questa grandissima impresa... Per iniziare comunque potrebbe cominciare a limitare pugnetti ed alzate di mano varie.

Non è detto, sulla carta è una partita aperta, Sinner non è uno sprovveduto, sa perfettamente quali sono i suoi veri obiettivi, il primo su tutti il RG. Sulla terra deve arrivare al massimo lì. A livello di età, Jodar non è troppo giovane, ha quasi 20 anni, non ha appena compiuto i 19 (non è così irrilevante) è l'età giusta per un vero talento di emergere, un po' come nel calcio. Non è una regola assoluta, puoi anche esplodere a 26/27/28 anni, anche a 30, ma se sei di una categoria superiore, lo si vede da subito. Poi, e qui sta la vera differenza, i Totti, Baggio, Del Piero sono le eccezioni: tra tanti campioni, spuntano i fuoriclasse. Sinner paradossalmente ha tardato un pochino, ha rinviato la sua esplosione definitiva di 1/2 anni. Ci vuole anche la bravura e un po' di fortuna nello scegliersi le persone del proprio team. Personalmente, quando aveva 21 anni (ed Alcarz era già un fuoriclasse) mi ero detto, se questo l'anno prossimo non fa il salto, non è il talento che ci si aspettava...

Fanno sorridere i giornalisti che non fanno più informazione ma sparano titoloni senza senso per ricevere più visualizzazioni: Jodar, il giovane prodigio che ha già battuto i record di Alcaraz... Ma per favore, posate il fiasco: all'attuale età di Jodar, (quasi 20 anni portati malissimo, sarà colpa del cappellino) Alcaraz aveva già vinto (quindi mesi primi) uno Slam ed era già numero 1 al mondo. Più che una lieve differenza, un ABISSO. Poi, per carità, è un profilo super interessante e vista la pochezza assoluta del tennis attuale, non farà molta fatica ad emergere. Ma prima di strapparsi i capelli...ad oggi non ha battuto chissà chi o vinta chissà quali tornei mirabolanti. Poi non sarebbe fantascientifico se vincesse Madrid e RG, ma ad oggi, ripeto, è presto per dirlo, neppure lui lo sa: saranno gli avversari come quello di domani, preferibilmente in uno Slam, 3 su 5 (un altro sport) con ben altre pressioni, a dare risposte più concrete. Oggi come oggi, sucuramente non ha nulla da perdere in un torneo storicamente un po' particolare... Vediamo da qui ad un anno come va, su altre superfici, con altre aspettative, senza potersi più nascondere...

A dimostrazione che non è ancora pronto, nonostante abbia qualità per esserlo. Anche a livello tattico, molto discutibile: non puoi giocare permettendo all'avversario di utilizzare in continuazione il suo miglior colpo. Solo in parte ti può portare a farlo l'avversario stesso, ma se giochi allo stesso modo e non trovi una soluzione durante la partita, cambiando strategia, adattandoti e prendendo le contromisure.... Jodar è sicuramente gasato a palla, non ha nulla da perdere e l'assenza di Alcaraz, dunque, non gli sta mettendo pressione addosso, anzi, un problema in meno nelle sue vesti di spagnolo salvatore della patria.

Non mi sorprenderebbe se da qui a Parigi Sinner perdesse, ci starebbe, anche e forse soprattutto vista l'assenza di Alcarz. A tennis puoi perdere con chiunque, non importa la classifica. I due alieni fanno sembrare normale un qualcosa che normale non è. Ed avere davanti uno che ti stimola è importante, forse essenziale. Sicuramente non sarebbero al livello di oggi senza il loro dualismo. Dopo Parigi, l'anno scorso Sinner ha alzato in maniera netta il livello del suo tennis, imparando tantissimo da quella sconfitta, migliorando in primis il servizio, stessa cosa Alcaraz dopo Wimbledon. Quest'anno comunque tutto su Roland Garros, la classifica conta meno di zero, è innegabile che sia una occasione d'oro per toglierselo di mezzo, per togliersi di mezzo un qualcosa che poi potrebbe diventare un tarlo psicologico come lo fu per Federer, visto anche il modo tragico con cui Sinner l'anno scorso si è fatto scippare dalle mani una coppa già vinta.Ma sarà tutto tranne che una passeggiata, paradossalmente ancora più complicato per l'assenza di Alcarz. Per me un tennista che vince tutti gli Slam è arrivato, il resto è un di più... Nel caso di Sinner, poi, se davvero mettesse questo ultimo tassello, arriverebbe a mille a Wimbledon e a prescindere da Alcaraz (l'infortunio al polso per un tennista è forse il peggiore che ti possa capitare...ci vorrà del tempo anche dopo il rientro, seppur arriverà quando sarà certo al 110% di essere totalmente guarito) e lì davvero non penso che ce ne sarebbe per nessuno... Comunque da domani sarà tutto tranne che in discesa...

Brutta partita, Alcaraz sottotono, il vento... ... Bla bla bla bla... ...

Seguendo il ragionamento del 99% degli pseudo esperti di calcio tra ieri sera ed oggi, per similitudine, Sinner, la Pellegrini, Tomba, la nazionale del 2006 etc etc hanno/stanno ottenendo risultati di eccellenza perché dietro c'era una solida organizzazione, un movimento a supporto, strutture adeguate, valorizzazione dei giovani etc etc Tutte grandissime e sonore putt**ate!!! La differenza in primis la fa chi scende in campo: la verità è che l'ultima Nazionale, ma il calcio italiano in generale, è un banda di pippe assurde, che, salvo rare eccezioni, in una nazionale seria non sarebbero neppure panchinari. Totti e Del Piero (che nascono ogni 50 anni) contro Retegui e Pio Esposito, Cannavaro contro Calafiori etc etc Sinner e Pellegrini che in Italia non avevano neppure le strutture per allenarsi, la Nazionale del 2026 che veniva dal caos più totale per una finta inchiesta campata sul nulla. Poi è chiaro, una parvenza di allenatore in panchina, cha sappia quello che fa, che metta una formazione di meno pippe possibili, facendo giocare i più in forma del momento, che siano del Bologna o di qualsiasi altra squadra, che azzecchi almeno 1 cambio, uno, serve. Una valorizzazione dei giovani di casa che realmente sappiamo giocare a calcio serve, delle figure al vertice che non siano impresentabili, servono, dei club che non se ne strafottessero della Nazionale servirebbero.... Ma tutto ciò non servirebbe per passare il turno con la Bosnia: per quello basterebbero 11 che siano dei calciatori veri, anche senza allenatore. Ancora più vergognosi di quelli scesi in campo ieri, chi esulta per l'eliminazione, citando il blocco inter: chiediamoci perchè non c'è un blocco Juve, forse perchè siamo ancora più pippe di quelle viste ieri???

Sinner non al top, solo servizio, grandissima partita di Zverev, Alcaraz è più vario, Miami è un torneo di m***a, Federer, Nadal, Djokovic avevo avversari più forti... Bla bla bla bla bla

Si certo, come no! Ma per favore, Alcaraz non vorrebbe perdere neppure al mare in ciabatte contro un amico ragioniere imbolsito che non ha mai preso in mano una racchetta in vita sua, figuriamoci ad inizio stagione dove deve difendere una montagna di punti, con Sinner che ha tutto da guadagnare...e che se arriverà a fine torneo a Miami guadagnerà un botto di punti. E non mi pare proprio che Alcaraz fosse 'stanchino", lui stesso ha ammesso di sentirsi sempre meglio in questo torneo e contro lo stesso Korda ha sparato delle fucilate e tirato fuori dei colpi incredibili. Ha perso sul gioco, punto! Come contro Medvedev! È questo l'aspetto più preoccupante per lui, tanto è vero che mentalmente era distrutto a fine partita. Sinner ad inizio stagione l'ho visto male, ma, come sempre detto, in primis fisicamente. Con Djokovic un Sinner in forma non perde mai, mai! Una marea di palle break perse ed errori non forzati, quello non significa perdere sul gioco, ma vuol dire non essere in "palla". Ad ogni modo, è la cosa più naturale ed ovvia del mondo, ci sta avere un calo, che sia fisico che sia mentale, ed Alcaraz penso che sia tutto tranne che in crisi profonda: certo, mentalmente ha una pressione addosso incredibile, è vero, tutti spingono al massimo contro di lui (lo stesso capita a Sinner) ed è per questo che essendo sempre al top fisicamente avrebbe bisogno di una cosa: tornare ad avere un allenatore serio. A questi campioni, a quello serve: non per imparare a giocare a tennis (almeno a livello di Sinner ed Alcaraz...discorso diverso, ad esempio, per Rune e Shelton ai quali mancano proprio alcuni fondamentali) ma per imparare a gestire i momenti durante le partite. E comunque, anche nel 2026 vedo solo lui e l'italiano a spartirsi i 4 tornei più importanti. Auguro ad Alcaraz che la stampa spagnola ed i fenomeni social non siano come quelli italiani, ma temo purtroppo di no: adesso non rompetegli i co***oni, lasciatelo in pace, è poco più di un ragazzino che ha solo bisogno di ricaricarsi mentalmente e che a breve, come successo a Sinner, chiuderà la bocca a tutti.

Il tornei del Grande Slam sono un altro sport, al meglio dei 5 è tutta un'altra storia, oggi Medvedev avrebbe tenuto un altro set a quel ritmo? Detto questo, chi dice che Alcaraz non era in giornata, non era gasato, non stava bene, non gli interessava il torneo, non ha visto la partita. Ovvio, ha perso, ha sbagliato più del solito, ma solo e soltanto per i meriti dell'avversario Chapeu!!

Sinner con Zverev non perderebbe neppure se giocasse al 50%... Nelle ultime sconfitte di Sinner, c'è sempre stata in primis una componente fisica, SEMPRE, che lo ha portato a giocare sottotono, a volte anche senza ammetterlo nelle dichiarazioni post partita. Inoltre c'è stato un passaggio mentale errato che mi fa piacere abbia superato e che per me sarebbe stato potenzialmente molto più preoccupante dell'aspetto della prestanza/costanza fisica: iniziare a farsi mettere in testa il tarlo che dovesse cambiare qualcosa nel suo gioco, che dovesse inventarsi un altro stile, con sta storiella di essere meno versatile/vario di Alcaraz, che, pur vero, è una colossale *, nel senso che non è per forza di cose un punto debole. Ha vinto 4 slam giocando al suo modo? E chi se ne fotte se li ha vinti con un gioco magari non così vario come Alcaraz!! La sua caratteristica principale è quella di essere solidissimo e martellante da fondo campo??? Bene, perché volersi snaturare??? È come se si fosse detto ad Edberg di smetterla, di cambiare o comunque ridurre il suo marchio di fabbrica, il serve & volley, ma perché? Perché se non sei vario, gli avversari ti studiano e poi diventi prevedibile?? Balle!! Se fisicamente sono apposto, se giocano il loro miglior tennis, i campioni mettono SEMPRE in estrema difficoltà l'avversario, sempre! Poi è ovvio, è chiaro, evolversi, cambiare e/o variare qualcosa ci sta e va fatto, ma a completamento. Stava passando al contrario l'idea che se non avesse cambiato in modo abbastanza importante il proprio stile, Sinner avrebbe avuto sempre più difficoltà ad imporsi. Contentissimo, dunque, di aver rivisto un Sinner vecchio stampo, solidissimo da fondo campo, profondo e martellante, asfissiante, con dei bei "frigoriferi" scaraventati sul campo. Una reale necessità di crescita costante davvero importante è quella fisica, perché il suo gioco è molto fisico, perché ad oggi può crescere ancora molto e perché obiettivamente ad oggi soprattutto lo spagnolo, soprattutto su partite lunghe, ha qualcosa in più, anche quando paradossalmente fisicamente ha dei problemi, non è al 100%, essendo così avanti, riesce (quasi) sempre e comunque a venirne fuori. Bel resto, basta seghe mentali, le stesse che mai si è fatto Djokovic e abbiamo visto dove è arrivato: di base ha sempre giocato al suo modo, molto simile a Sinner e quando fisicamente stava bene, non ce ne era per nessuno. Tanto è vero che oggi a 38 anni ha un solo unico grande problema, il fisico, non certamente il fatto che gli avversari dopo tutto questo tempo sappiano come gioca. Lo sanno perfettamente e se avesse il fisico anche solo di 10 anni fa, le prenderebbero comunque sulle orecchie. Federer, come Alcaraz oggi, era forse più vario, più completo, più bello esteticamente da vedere, ma nonostante questo, ognuno si e tolto le proprie soddisfazioni, se le sono date di santa ragione.

Partita solidissima di Sinner contro chi personalmente penso sia l'unico ad oggi con il potenziale per arrivare al massimo nei prossimi 2 anni a giocarsela con lui ed Alcaraz. Di Alcaraz inizia già a prendere un po' di spavalderia nell'aizzare il pubblico, dovrebbe forse prendersi altro, tipo il suo ex allenatore