Moeller73

1 minuto fa, Gian88 ha scritto:

Per anni non lo so...ma i cicli hanno sempre fatto bene al calcio italiano. Brucia eh ma è sempre stato cosi' dai. La torta ce la siamo spartita spesso noi e il Milan con un decennio di inter un po' incazzata. Ma è sempre stato cosi'...facile voler essere come il Bayern, qua il chiulo non te lo danno gratis.

Qui siamo ben oltre. Rischiamo di rimanere fuori dall'Europa che conta. Non puoi condizionare così i risultati. Quasi ogni domenica. L'obiettivo è eliminarci. Altro che cicli. Se no non avrebbero mica fatto una porcata simile. Se avessimo vinto saremmo a due punti dalla vetta. Non a + 10.

1 ora fa, 2019-2020 ha scritto:

E dopo questa...posso tranquillamente dire che la proprietà spero molli tutto. Guarderò la Juventus con interesse scemato ed il calcio ancora peggio. Voglio gente con le palle...non burattini di un sistema.

Gioiro' alle vittorie, soffrirò alle sconfitte, ma della proprietà che si dimentica in questo modo di difendere squadra e tifosi, non ne voglio più sentire parlare. Dopo un secolo non immaginavo una situazione così ingloriosa. Felice di ricredermi ma non faranno un cassso.

E se uno non fa un cassso in una situazione del genere vuol dire o che è colluso o che è ricattabile.

Ed in entrambi i casi è una presa per i fondelli per i tifosi che magari rinunciano a molte altre cose per poter seguire la Juve.

È tutto truccato.

 

Non sono ricattabili. Vi fate sempre condizionare dai media. Semplicemente ci odiano. Da almeno mezzo secolo. Non sono in grado di postarlo qua, ma già nel lontano 1975 Arpino scrisse sulla prima pagina de La Stampa un bellissimo articolo alla vigilia di un Milan - Juve nel quale spiegava cos'era l'antijuventinismo. Nel 1975 ..... e parlava di Juve delenda est. Fatti due conti.

3 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Nessuna sospensione...tutt'apposto...

Orsato ricusato per 3 anni e inseguito dalle telecamere delle Iene...Maresca fermato per 4 turni con la sola colpa di non aver fatto vincere i ratti meneghini...dopo Milan-Spezia Rizzoli si scusò col Milan...il teatrino patetico di Sky dopo Parma-inda...

 

Ora vi è chiaro perchè gli arbitri non abbiano alcuna remora a fare porcate contro di noi...ma si guardino bene dal farlo con le altre?

 

Nessuna conseguenza dopo un errore contro la Juve...gravissimo e senza giustificazioni...tante conseguenza dopo qualunque genere di errore contro altre squadre...

E questa non si configura come una truffa? Vi pare un sistema nel quale viga una concorrenza leale? C'è chi è andato in B per molto...molto ma molto meno...qui invece chi sbaglia con la Juve a momenti viene pure premiato...e di sicuro non viene punito...

Lo fa con altre squadre e la sua carriera è a rischio...

Boh...fate voi...

Esattamente. La mancata sospensione di Banti e soci è uno scandalo.

8 minuti fa, saxon ha scritto:

La società non vuole esporsi. Inutile farsi il fegato amaro. Agnelli a cui voglio bene è un presidente dimezzato dopo la superlega e i disastri finanziari e quindi non parla

Perez invece si. Vi rendete conto che sono scuse puerili ? La realtà è peggio. A.A. e J.E. in Italia contano meno di Lotito a livello politico.

9 minuti fa, garrison ha scritto:

Va bhé poi mi taccio tanto é inutile...

Loro pensavano di averle TUTTE le immagini, non é che gli mancavano, perché QUELLE gli ha messo a disposizione la TV.

E allora il Var non va più usato. Non é in grado di mostrare tutta l'area. Ok ?

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Va bhé poi mi taccio tanto é inutile...

Loro pensavano di averle TUTTE le immagini, non é che gli mancavano, perché QUELLE gli ha messo a disposizione la TV.

E allora il Var non va più usato. Non é in grado di mostrare tutta l'area. Ok ?

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma infatti c'é e c'era anche in questa partita.

Solo che in quella che ho visto io nell'inquadratura Candreva non si vede, forse perché il cameraman ha stretto un po' l'immagine per ragioni televisive (quelle sono le telecamere della TV non del Var).

Non penso che l'operatore sapesse che da lì a due secondi segnava la Juve o l'abbia fatto apposta....

Oh, io sto solo dando delle ipotesi, non c'entro nulla, poi per me potete andare coi carrarmati sotto la sede dell'AIA e pretendere mille telecamenre a partita ed un Notaio che vidimi le immagini.

E' successo, amen, non mi sembra il caso di farne un dramma.

Ma cosa ti é successo. Parli come un politico. Se non hai tutte le immagini non puoi intervenire con il Var per un fuorigioco. É peggio che se avessero ammesso la colpa. 

Adesso, Victor08 ha scritto:

L'arbitro non deve uscire dallo stadio....

Una volta avrebbero dovuto chiamare i carabinieri.

Bisognerebbe leggere bene il bilancio. Queste perdite possono essere determinate da un ridotto apporto degli sponsor ? Se no non si capisce. 

Che la terra ti sia lieve Cesare.

1 minuto fa, Naztal ha scritto:

Nel fermo immagine  VAR mostrato dalla tv si vede solo una piccola sezione di linea in un angolo dello schermo con la proiezione del ginocchio di Cuadrado e non è comunque chiaro se la spalla destra di Kouame sia oltre…

A velocità normale è parso fuorigioco…

Nel dubbio sottolineo la ferocia leonina con cui Locatelli aggredisce Sottil 😖

Ho visto le immagini di Sky poco fa. Cuadrado lo tiene in gioco. Si vede ad occhio nudo.

55 minuti fa, MATTEO1973 ha scritto:

Qualcuno bravo che posti il sospetto fuorigioco di Kouame......

Io ho provato ma più di così non riesco, il piede ancora non tocca la palla...

Ho visto questa mattina facendo il mio fermo immagine. È in gioco. 

Un dolore che si rinnova. Una morte assurda. Ciao Gaetano. Eri un esempio per tutti.

1 ora fa, MrFalex ha scritto:

Le scuse sono finite per Max. 
 

Resta il dubbio sul reale valore della rosa.

Appunto. Allegri è da pensionare, ma la squadra ha delle carenze evidenti. Sui terzini, ma più ancora sui centrali di difesa. Per non dire che a centrocampo manca un cagnaccio stile Furino, Davids. E in attacco manca una seconda punta stile Depay. Troppe cose. 

Tifo Juve da 40 anni. Tutto nacque dal Mundial 82 grazie alla passione di mia zia.

16 ore fa, glc_1912 ha scritto:

E Buffon lo ha parato.

No. Parò quello del Cagliari. A Genova quell'episodio ci portò sullo 0 a 2 dopo 6 minuti circa. Poi vincemmo 4 a 2 con tripletta di patatino.

1 ora fa, garrison ha scritto:

Va bhè da un fermo immagine, potrebbe essere la trattenuta meno netta del mondo, sinceramente non ricordo inimamente questo episodio, non so manco che campionato sia.

In realtà me ne venuto a mente a me un caso....un fallo di Dzeko mi pare prima di un gol contro il venezia l'anno scorso, che contrasta col gomito alto.
Lì il Var poteva intervenire, in effetti.

Ma la mia (scarsa) intelligenza mi dice che nessuno vuole favorire l'inter né sfavorire la Juve.

Altrimenti eviterei di seguire il calcio, posto che la polemica da Bar Sport al grido "avete rubato" non mi interessa.

Garrison io ti stimo molto per il lavoro che hai fatto nel 2006. E proprio per questo dovresti sapere che la Juve può vincere un campionato post 2006 solo battendo pure gli arbitri. A noi purtroppo non basta battere gli avversari. Sono campionati farsa. Illeciti. 

8 ore fa, garrison ha scritto:

Se sei del 73 non penso che tu abbia cominciato a tifare Juve quest'anno....la Juve è sempre stata gestita così e qualcosina ha vinto, anche più del Monza.

Il problema è che il calcio é cambiato molto. Non puoi essere risparmioso e vincente. Ed un tempo i giocatori migliori non venivano venduti. Quando arrivò Silvio non bastò più la gestione sabauda per vincere. E infatti non vincemmo più lo scudetto per anni. Ci toccò poi adeguarci. Solo la Triade seppe fare gli equilibrismi tra vittorie e bilancio in regola. Ma loro era fuoriclasse assoluti.

7 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Stavo pensando una cosa (le discussioni intelligenti stimolano...).

L'operato della dirigenza va giudicato, ma chi è che deve giudicarlo?
Noi tifosi o la società?

Risposta: quest'ultima, in quanto è colei che stipendia i dirigenti, che fissa gli obiettivi e che può valutare se siano stati raggiunti totalmente, in maniera soddisfacente, in maniera insoddisfacente, per nulla raggiunti.

Quando spariamo addosso (io per primo) alla dirigenza che ancora deve prendere l'attaccante, che ci lascia senza terzino sinistro etc. etc., chi può escludere che in realtà essa stia agendo con il benestare e la piena approvazione della società?

Monte ingaggi in ulteriore calo, mercato finora fatto praticamente a zero, in quanto ogni giocatore in entrata è stato compensato da entrate (o comunque risparmi di ingaggio) di giocatori in uscita.
Praticamente ad oggi la Juventus ha cambiato volto (Pogba, Di Maria, Bremer e Kostic sono 4 titolari) praticamente a costo zero e c'è il rischio che da qui al 31 arrivino un altro paio di potenziali titolari (attaccante e terzino sinistro).

Tutto questo per dire che spesso le aspirazioni del tifoso non corrispondono con gli obiettivi della società, conseguentemente cambia anche il metro di giudizio: per la società l'operato può essere buono o molto buono mentre il tifoso può giudicarlo insoddisfacente.

Voi pensate che la società sia soddisfatta dell'operato della dirigenza sul mercato?

Oppure il giudizio rimarrà in sospeso fino a quando sarà possibile riscontrare se sono stati raggiunti gli obiettivi sportivi?

Fermo restando che anche questi ultimi possono essere assai diversi dai desiderata dei tifosi...Magari il tifoso ambisce allo scudetto mentre la società fissa come obiettivo di fare un pò meglio della scorsa stagione.

Sicuramente gli obiettivi di J.E. non sono i nostri. Ma lui non è un vero tifoso.

4 minuti fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Pogba è tutto da vedere,viste le premesse e Kostic al momento non si sa se è carne o pesce visto che quasi trentenne lo abbiamo preso da una squadra da metà classifica tedesca. 

In effetti è così.  Io spero in un miracolo. Tuttavia in 4 anni non puoi passare da Ronaldo a Kostic. Noi dovremmo essere sempre competitivi per lo scudetto. Dato conto che la A non è quella di 30 anni fa'.

12 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Ok.  Adesso vallo a spiegare ai dirigenti del Bayern ... ....

Il Bayern ha sponsor che noi ci sogniamo. E' una squadra stato. Noi se abbiamo tutti questi miliardi ne tirino fuori mezzo per il mercato. E prendano sponsor adeguati.

Purtroppo il bilancio non scende in campo. Ho letto un articolo sul Monza. Fatturato 15 milioni. Soldi messi da Silvio 60/70. Se una società di calcio si autosostiene avrà un bilancio sano, ma non vincerà nulla. Basta saperlo.

14 ore fa, LibeLibeccio ha scritto:

Il Milan si è rinforzato molto?

Annamo bbene…

 

E la Roma si rinforza con uno che noi non reputiamo all’altezza?

Avremmo potuto tenerlo, se ci sembra un “rinforzo”.

Credo che Allegri avrebbe tenuto Dybala. E' l'Arrivabene che ha fatto il casino. Indipendentemente da cosa si pensi del giocatore, trovo grottesco che la Juve ad ottobre l'avesse confermato per poi ripudiarlo a marzo. Un vicenda del genere l'abbiamo avuta con Laudrup nel 1988, ma sono eventi molto rari in casa nostra. Per fortuna.

Ma l'abbonamento Dazn potrà sempre essere disdetto, con conseguente venir meno di zona Dazn ? Questo non mi è chiaro.

18 ore fa, the killing hand ha scritto:

Opinioni, rispettabili. Per me Leclerc vale assolutamente l’olandese.

Purtroppo un pilota dipende molto dalla macchina. Se hai dei dilettanti dietro di te fai figuracce anche se sei il più forte. E' il binomio macchina - pilota che fa la differenza.

Io a Binotto invidio solo i capelli. Punto.