Soldout

Mi sembra abbastanza meritata come vittoria. Giusto l'1 a 0.

Vedo con gioia che è tornato di moda Vlahovic.

Regola del 2021 che è appena stata dichiarata illegale.

Per fortuna.

Stanziati 15 miliardi per 3 anni, il doppio della uefa, guadagni diretti alle società... Non vedo speranze per Ceferin e Marotta.

L'infortunio di Alex Sandro ci ha portato minimo 10 punti in più, poi c'è il fatto che non giochiamo il turno infrasettimanale. Abbiamo 3 punti in più dell'anno scorso, conta che l'anno scorso a quest'ora ne prendevamo 5 dal Napoli e 3 dall'Atalanta con Sandro titolare... Gatti per Sandro è un enorme upgrade di quelli che ti svoltano la stagione, ma pure Rugani farbbe meglio di quel Sandro, Cambiaso è un ottimo giocatore, poi ci sono Chiesa e Vlahovic che l'anno scorso hanno avuto problemi fisici mentre quest'anno sono al 100%.

C'è stato un contatto Bremer - Brescianini in cui ho visto l'arbitro titubante, ha quasi rischiato di fischiarci rigore contro, ma sarebbe stato troppo evidente anche per Gravina.

Vlahovic che svetta di testa in mezzo a due difensori. Buon Natale.

Quelli già ci sono.

Dicono tutti di no per il semplice fatto che per altri 2 anni sono obbligati a giocare con la uefa. Poi voglio vedere quando parte la Superlega da che parte stanno. Le inglesi dicono di no perché a loro fa comodo che le squadre prendano meno soldi... Se leggi i comunicati fanno tutti riferiemento al 2021 e al vecchio formato della Superlega, fanno tutti riferimento al fatto che difendono il campionato nazionale, comunicati che non stanno in piedi.

Sarebbe una causa legale ancora più ridicola di quella che hanno appena perso. Pensa se Salvini e Meloni decidono che Inter, Milan e Juve non possono giocare una competizione, sai che risate per i prossimi 30 anni...

Ok ora ho capito. In effetti uno juventino pro Uefa un po' mi insospettisce.

Ceferin ha gli incubi, anche perché come ha spiegato Lotito, i guadagni per le società sarebbero più alti.

La Superlega è nata ieri e conta già i due top team più importanti al mondo Real e Barcellona, probabilmente pure la Juventus. Il resto è solo la vostra speculazione, le squadre attendono sol di sapere quanti soldi ci sono sul piatto. Mi dovete spiegare in quale modo una competizione che dà tutto il guadagno alle società dovrebbe avere meno appeal di una che ne dà la metà.

Ripeto, Real Madrid e Barcellona che ad oggi sono le uniche 2 sicure hanno un bacino d'utenza che da sole valevano 50% della Champions League se non di più. Per il resto la SuperLega non è ancora neanche una bozza..... state solo speculando su chi partecipa.... ma come base di partenza hanno già superato la CL. Quando sul piatto ci saranno i soldi, e la Superlega ha enormi invesitori, ci sarà il via libera a livello legale per le inglesi, voglio proprio vedere chi rifiuta i soldi.

Ne possono fare talmente a meno che per non fargli fare la Superlega hanno usato metodi illegali. Ad oggi la Champions League ha già perso le due squadre con il bacino d'utenza più alto e la Superlega è nata da 2 giorni....

Barcellona e Real a livello della Nations League è una tua previsione completamente al di fuori della realtà il problema del tuo ragionamento sta tutto lì, anche perché dietro alla Super Lega ci sono investimenti di grosse banche, mica bruscolini. Una Champions League con tutte squadre inglesi + Bayern + Inter nel giro di 2 anni perde tutti i pezzi.

La Champions League senza Barcellona e Real Madrid può chiudere i battenti, ha perso i 2 club più rappresentativi a livello mondiale, il terzo che gli è rimasto ora è il Manchester United... tutto questo già prima di cominciare. Le inglesi restano per ora, perché le hanno obbligate, vediamo come si evolve la situazione. Psg, Atletico e Inter che hai elencato valgono zero.

L'Italia non vince da 14 anni, e l'ultima volta fu organizzato un furto colossale per farla vincere ad una italiana. Ormai è una competizione chiusa alle inglesi e altre 2 o 3 squadre, nei gironi a 4 vengono fatte giocare partite completamente inutili per 3 mesi.

Esatto, fare tornare competitive squadre con potenziale. Psv, Feyenord, Ajax, Benfica, Porto, Celtic per esempio che qualche coppa campioni l'hanno vinta sono ormai ridotte a fare la comparsa in Champions League. Altro punto a favore è il fatto che sarebbe una competizione interessante e seguita da Settembre fino a Giugno. La Champions League nella gran parte dei casi ormai offre dei gironi ridicoli, ditemi voi che senso ha fare giocare da per 3 mesi il City nel girone con Stella Rossa e Young Boys.

L'obbiettivo è proprio quello di portare sullo stesso livello squadre europee che oggi sono meno competitive economicamente. In Champions League ormai c'è un dominio delle inglesi insieme alle solite Bayern, Real e Barcellona, le altre partecipano solo per stare a guardare. Poi se tu preferisci guardare Juventus - Monza su Dazn per 40 euro al mese fai pure.

Già partendo da Juve, Napoli, Real, Barca hai superato il livello della Premier League.

Vorrei capire, il Bologna perché ce la fa e noi no? Quali sono le differenze? Io la mia idea ce l'ho ben chiara.

Errore chiaro è solo la mano appoggiata sulla spalla di Lautaro.

L'anno scorso come ho spiegato in un topic puntualmente chiuso, non avevamo la solidità difensiva che ci ha dato Gatti al posto di Sandro. Dopo un inizio buono, le ultime 2 giornate del girone d'andata subimmo 8 gol, quasi gli stessi che abbiamo preso quest'anno in tutto il girone d'andata, e il girone di ritorno fu un disastro totale. Quest'anno quello che abbiamo guadagnato è merito del cambio Sandro-Gatti, un enorme upgrade sotto gli occhi di tutti, per quanto si preferisca chiudere i topic... Il gioco rimane carente, la fase offensiva è tutta dettata dal caso esattamente come l'anno scorso.