ddedo

Precisiamo: l'arbitro al var era proprio lo stesso. Stesso var, stessa squadra (verona), decisioni diverse: contro juve e pro melme.

Non han fermato nessuno ufficialmente. L'articolo è un esortazione... "l'AIA sospenda l'arbitro e il var..."

Niente male come esordio. Ha mostrato anche personalità, fatto cose semplici ma giuste e cmq non scontate. Bene per me

Qui mi hai un po confuso 😂

Figo E molto umile anche. Ibra all'esordio andava lui a firmare le maglie dei compagni 😁 mentalità pazzesca A scarso di equivoci è una battuta, mi pare un gesto molto bello che fa capire anche che tipo di "persone" abbiamo in squadra e che gruppo stiamo creando

Ma no ho sentito anche io l'intervista... era dallo studio che insistevano a dirgli che potrebbe alzare la voce e pretendere il posto... lo stavano abbastanza provocando e alla fine gli han pure detto che lo difendono loro con allegri. Non darei peso a sta boiata

56% juve sul sito della lega E a metà secondo tempo in sovraimpressione era scritto 49% juve...

Stai confondendo la causa con l'effetto. Hanno messo quello come uno dei criteri per poter penalizzare noi e avvantaggiare milanesi e romane (e pure napoli). Ma lo stadio lo abbiamo fatto ben prima che mettessero quel criterio (che oggettivamente non ha alcun senso per i diritti tv). Se il nostro stadio fosse da 60.000 tranquillo che avrebbero scelto un altro criterio per penalizzarci.

Pressing??? Pressing??????? Non credevo ci fossero juventini che vedessero quella spazzatura.

Qui dissento. Illing nel traffico cerca di scartarli per liberarsi, poi pellegrini (credo) passa la palla avanti. Non c'è alcun passaggio di illing e tantomeno deviazione del romanista: è il romanista che passa la palla in avanti. Voleva passarla al portiere? Voleva liberare? Voleva evitare che illing si liberasse per tirare? Poco importa a mio avviso, è lui che effettua il passaggio, non devia alcunchè. Il punto è tutto qui: quella di pellegrini è una giocata o una deviazione? A mio avviso una giocata, non mi sembra che contrasti un tiro nè che devii un passaggio di illing. Cmq poco male, rispetto ad altri episodi questo per fortuna è ininfluente.

Quello che ho scritto pure io. Ma sono arrivati in due a durmi che quello è un contrasto e non e un passaggio e non essendo una giocata non conta. In sostanza illing stava rientrando verso il centro del campo, un giocatore romanista tocca la palla e la passa in avanti (la tocca solo lui, non c'è deviaxione o controtocco di illing sia chiaro), ma per loro è come se illing avesse fatto un passaggio a un compagno in fuorigioco. Illing che stava andando con la palla nella direzione opposta. Mah.

Buon anno a tutti i bianconeri. E se proprio dobbiamo farci un augurio per l'anno nuovo, speriamo che questo 2024 possa ricordarci il 2002...

Alè Stupenda

Ho rivisto il gol annullato. Illing stava tornando verso il centro dell'area e non voleva passarla, quando un romanista nel contrastarlo lancia la palla avanti che finische a chiesa. Non può essere fuorigioco se il passaggio non lo ha fatto illing e la palla arriva a chiesa da un contrasto di un avversario. Contrasto, non deviazione. Ho come l'impressione che alle melme e ad altre squadre non lo avrebbero annullato. O almeno lo avrebbero rivisto al var. Qui neanche check mi sa...

Numeri ottimi. Stiamo parlando di un prodotto finito che è stato, volutamente o no, azzoppato con lo schifo dello scorso anno. E infatti il rinnovo dei diritti tv è stato una sonora sconfitta per il sistema, nonostante le dichiarazioni di facciata. Superlega unica chance di risollevarci.

Buon natale a tutti

Anche io in diretta ho pensato che si fosse bevuto il cervello. Ma forse il sole contro ha aiutato la vaccata.

Il doppio vantaggio ce lo ha annullato il var. Fuorigioco discutibile vorrei vedere bene il frame scelto se è proprio quello in cui parte il passaggio

Era ironia sottile. Però troppo sottile, tanto che non la capisce nessuno e il messaggio non passa.

Per dare i minuti di recupero gli arbitri hanno delle indicazioninda seguire. Ieri avrebbero dovuto essere minimo minimo 5. Ma cmq il metro arbitrale di massa, roba da terzo mondo, è stato evidente e non certo per i minuti di recupero... gestione delle ammonizioni, falli fischiati e falli ignorati, mancato cartellino rosso, mancato rigore, mancato check sul gol loro... i 3 minuti di recupero sono la ciliegina, non la torta.

Vabbè se nemmeno oggi orotestano in tv vuol dire che ci meritiamo di essere distrutti in questa maniera. Tuttavia io non credo di meritarmelo. E mi spiace per tutti i ragazzini, quelli juventini che devono subire sta roba senza poter nemmeno capire, e quelli che non diventeranno mai juventini per sta roba.

Sperem Se succede che lo scampiamo perchè giuntoli tira sul prezzo più di carnevali e tiene il punto, hai un caffè uno spritz o un wisky offerto, scegli tu quale. Purchè non finisca che gli diamo un giovane più 20 mln + bonus ...

Halma. Prima di dirlo vediamo che farà cristiano con mimmo.

Fino alla parola goleade ti seguivo. Ma goleade mi ha ucciso 😁 e chi se le ricorda più le goleade come sono fatte dai... Che poi credo che togliere le goleade penalizzerebbe lukaku (4 gol all'azerbajan, per dire). Lo so che qualcuno disse che i gol si pesano e non si contano (altre personalità) ma la media gol/minuti giocati a mio avviso è l'unica cosa che permette un confronto. E ad oggi gol/minuti giocati in serie A sono praticamente uguali lukaku e vlahovic. Beh cmq qui molti vlahovic lo vorrebbero sbolognare, quest'estate lukaku non lo voleva quasi nessuno, almeno siamo coerenti 😁.

Se non ci guardano giocare...