Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

ddedo

Utenti
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    3.342

  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da ddedo

  5. Inviato

    1 minuto fa, Luca V. ha scritto:

    Oggi sulla carta siamo la quarta forza del campionato, io credo sia arrivato il momento di annunciare Motta e accelerare sul mercato. Il 31 Agosto vedremo quante posizioni abbiamo recuperato. 

    Ma come quarta forza...

     

    Lo scorso anno con la stessa rosa e l'allenatore più scarso del globo terracqueo siamo arrivati terzi.

     

    E ora con motta siamo quarti? Dai su non facciamo i conte che bisogna tenere basse le aspettative.

  7. Inviato

    6 minuti fa, francyy ha scritto:

    Bisogna scegliere con molta cura dove mandare Miretti…

    Mi fa incazzare ogni volta ma ha questa capacità di trovare sempre la posizione e di leggere il gioco notevole.

    Poi manda tutto in vacca… ma qualcosa c’è 

    Miretti è fortissimo.

     

    100 volte meglio del sogno angolare samardzic.

     

    Farlo andare via sarebbe un delitto.

    • Mi Piace 8
    • Haha 2

  8. Inviato

    3 minuti fa, _MeneS_ ha scritto:

    dipende , se risparmiano dei soldi hanno fatto bene 

    Avrei preferito che avessero mostrato questa intransigenza per difendersi senza compromessi da farsopoli nel 2026 o dalle schifezze dello scorso anno.

     

    Per allegri una bella multa, esonero e un accordo extragiudiziale mi sarebbe sembrato molto più stile juve della napoletanata del licenziamento per giusta causa.

    • Mi Piace 3

  9. Inviato

    2 ore fa, Anto1987 ha scritto:

    In realtà la Juve non è passata dai tribunali per licenziare allegri, si è solo avvalsa di una facoltà contrattuale. È allegri che sta impugnando il provvedimento e citando la Juve per danni, quindi la tua affermazione non è corretta.

    Ma che facoltà contrattuale.

     

    Un licenziamento per giusta causa non è una facoltà contrattuale, è il preludio a una vertenza da tribunale del lavoro.

     

    È disciplinato dal c.c.

     

    art. 2119 c.c. che recita: “Ciascuno dei contraenti può recedere dal contratto prima della scadenza del termine, se il contratto è a tempo determinato, o senza preavviso, se il contratto è a tempo indeterminato, qualora si verifichi una causa che non consenta la prosecuzione, anche provvisoria, del rapporto. Se il contratto è a tempo indeterminato, al prestatore di lavoro che recede per giusta causa compete l’indennità indicata nel secondo comma dell’articolo precedente. Non costituisce giusta causa di risoluzione del contratto il fallimento dell’imprenditore o la liquidazione coatta amministrativa dell’azienda.”

     

    In tale fattispecie, la condotta del lavoratore è così grave da determinare il recesso immediato dal rapporto di lavoro, senza la corresponsione, da parte del datore di lavoro, dell’indennità di preavviso. La giusta causa di licenziamento deve determinare il venir meno dell’elemento fiduciario, dovendo il giudice valutare, da un lato, la gravità dei fatti addebitati al lavoratore, dall’altro, la proporzionalità tra i fatti contestati e la sanzione, per accertare se la lesione dell’elemento fiduciario, sia tale da giustificare l’applicazione della massima sanzione disciplinare.

    • Mi Piace 1

  11. Inviato

    Il 1/6/2024 Alle 13:13, golditrezegol ha scritto:

    Se chiede i danni di immagine va messo dritto sul podionell'elenco dei personaggi più detestabili da uno juventino 

     

     

    Come era la storia "l'unico che ha difeso la Juve in sti anni"

    Ma non diciamo cavolate. 

    Se chiede i danni è per cercare di avere una leva nella vertenza, si tratta solo di strategie processuali.

     

    Non è stato lui a citare la juve in tribunale, lui sta rispondendo.

     

    Non capisco chi applaude la società per questa napoletanata, quando poi motiva dicendo che la juve non fa le sceneggiate di max.

    • Mi Piace 1

  13. Inviato

    1 ora fa, Mario Merola ha scritto:

    Il problema amico mio è il dimostrare che queste plus siano state fatte col preciso intento di alterare il bilancio e lo puoi fare solo attraverso le intercettazioni o il sequestro di materiale da cui venisse fuori la cosa.

     

    Con la Juve ci sono riusciti (grazie AA), vediamo e preghiamo...:d

    Ma non diciamo buttanate.

     

    Con la juve ci sono riusciti perchè hanno voluto leggere parti di conversazioni montate a arte che potevano essere interpretate in molti modi ma ovviamente è passato quello "giusto".

     

    Se carnevali invece dichiara pubblicamente che hanno fatto l'operazione entro il 30 giugnomper "aiutare una società amica" cosa vuoi intercettare che lo ha ammesso urbi et orbi??? 

     

    O servono intercettazioni per contestare operazioni di scambio di perfetti sconosciuti per un totale di circa 50 mln di plus??

     

    Lo hanno fatto contro di noi perchè l'ordine era affossarci, contro gli altri non serve

     

    • Mi Piace 8

  17. Inviato

    Adesso, _Alex_ ha scritto:

    I tifosi viola che si portano via i seggiolini dallo stadio con le telecamere che li inquadrano.  .uah

    E i telecronisti che commentano "... beh ... se vedete le immagini... che stanno trafficando coi seggiolini... bisogna dire che non si tratta di situazioni tese, cioè non sono proteste o atti così... è solo che vogliono un ricordo della curva fiesole..."

     

    Il genio

  24. Inviato

    3 ore fa, nubedioort ha scritto:

    e poi non esiste che il Board Prescritto non sappia chi sono i proprietari e come sono ripartite le quote.

    Idem il Collegio Sindacale.

    Se non lo sanno sono incapaci da perseguire.

    Se se ne fregano sono da galera.

    Marmotta buffone, il tempo è galantuomo. 

    Ma davvero pensate che LR fosse uscito nel 2021 ma allo stesso tempo le melme tengono a tutt'oggi il fondatore di LR nel cda???

     

    LR che sembra abbia preso il 31% delle melme da suning per 160 mln con un prestito di 130 mln da parte dinsuning stessa..... 

     

    Chissà che giri ci sono. E chi c'è dietro LR.

  25. Inviato

    3 ore fa, Oaktreefan ha scritto:

    esistono altre procure in italia. Questi delinquenti non riusciranno a controllare tutto, qualcosa inevitabilmente sfuggirà al loro controllo, l'hanno fatta troppo sporca per cavarsela stavolta

    al posto suo dormirei poco traquilla.

    la vedo male male, sento tintinnio di manette, magari mi sbaglio eh...

    Ma se ieri leggevo che è papabile per la presidenza della commissione VIA nazionale... 

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto