ddedo

Migliori in campo cambiaso e vlahovic senza se e senza ma.

Ha ragione. Almeno uno che lo dice.

Speriamo. Ho visto due scazzi cambiaso-chiesa e cambiaso-vlahovic che mi han fatto preoccupare. Robe da circo inda non certo da juve. Speriamo fosse solo nervosismo.

Se è vero che la clausola rescissoria vale a partire da giugno 2025 avrebbe certamente senso: clausola altina (60-70 mln) per un giocatore a 2 anni dalla scadenza e ormai quasi ammortato (il valore residuo a giugno 2025 sarà 17?) Tanto al 2025 avevi solo 2 anni ancora e o rinnovavi o lo perdevi... ha solo anticipato il rinnovo allo stesso costo. Se questi sono i termini non è certo operazione folle dai.

Non solo a napoli. Ci sarebbe da scrivere un libro su alcuni giovani entrati in scambi di qualche squadra di milano... Ma ormai sarà tutto prescritto.

Cavolo numeri migliori di quel che pensassi.... In pratica se capisco bene con le maxi plusvalenza fatta in estate che si conta interamente nell'anno in corso hanno potuto finanziare gli acquisti (che vanno ammortati invece per competenza annuale) e fatto circa 40 mln di plus secondo l'articolo. Questi i dati da un famoso sito: Cessioni: - Onana 50 - brozovic 18 - pinamonti 20 - gosens 13 Acquisti: - pavard 30 - frattesi 6 (prestito) - asslani 10 - thuram gratis Per fare i +40 si sono caricati di un po' di costi nei prox anni (frattesi) e di spese correnti (stipendio thuram che immagino pesante). Gli incassi della champions penso siano considerati nell'aumento dei ricavi altrimenti non mi spiego quei 30 mln in più anche se mi pare poco per essere arrivati in finale. Quindi per la prox semestrale o fanno una nuova maxi plusvalenza e continuano a comprare a buffo oppure i conti peggioreranno. Ma ad occhio il prox che venderanno (premier) sarà barella, il cui sostituto naturale li hanno già in panca. Cmq marotta sta facendo miracoli.

Non mi sembra un bel periodo per gravina. Sai mai che il vento cambi prima o poi...

Sono regole di bilancio che valgono per tutte le società in italia. Sto giro mi sembra impossibile un cambio solo per loro...

Nel 2027 c'è il redde rationem: le società devono riportare il patrimonio netto in positivo. Questi hanno circa -600 che può solo peggiorare. Anche voi se foste marotta lascereste la barca prima 😁

Saranno gli avvocati dell'inda... se lui fa il presidente gratis vuoi che i loro avvocati non lo difendano "gratis" (seeeeeee cit)

Nel 2027 scade la norma covid salva aziende e devono riportare il patrimonio netto in positivo. Auguri.

Per favore dammi 6 numeri

Replay non lo ho visto. Gira un fermo immagine in cui la palla è fuori, ma non ho visto da nessuna parte tutto il cross da quella angolazione. Se il fermo immagine è di una telecamera dovrebbe esserci tutta la sequenza; se è una "ricostruzione" tipo quelle del fuorigioco non ne ho idea.

La palla era uscita nel cross del calcio d'angolo

Non proprio. - Contratto 5 anni (?) 15 mln ammortamento annuo 3 mln - stipendio netto 2 mln lordo circa 4 Totale 7 mln costi annui - anderson preso a zero con contratto di 4 mln netti sono circa 8 mln costi lordi anno Unico vantaggio nel prendere un parametro zero è che puoi fare contratto da 1 o 2 anni e non ti impegni con costi per 4-5 anni.

I padovan delle recensioni?

Apperò

Lo sanno tutti che le melme vincono gli scudetti arrivando terzi...

Non facciamo passare concetti errati. Le nostre plusvalenze erano tutte regolari, alla pari di quelle delle altee squadre. Anzi non tutte quelle delle altre squadre. Ad esempio i 3 giocatori napiletani che nemmeno sono andati a lille non credo fossero regolari, ma "non interessa". Idem i 2 giocatori entrati nell'acquisto di bastoni, ma "non interessa".

Secondo il tuo ragionamento chi arriva quarto in campionato è più forte di chi arriva settimo. Lo scorso anno non è successo questo. Sarebbe poi da chiederti se chi ha vinto il campionato nel 2006 era il più forte. O forse sarebbe da chiederti chi ha vinto il campionato nel 2006. Perchè possiamo fare i superiori se le condizioni sono uguali per tutti. Ma non lo sono.

Incredibile. Parole davvero inadeguate al ruolo ricoperto. Solo io ricordo quando un arbitro dovette scusarsi pubblicamente in video per un presunto errore...? sono cambiati i tempi o i protagonisti?

Quindi preferiresti un bel perdente a un brutto vincente? Mi fa impazzire leggere queste cose sul forum. Che poi anche allegri se la gioca sempre, come ha ben dimostrato arrivando spesso in fondo a tutte e tre le competizioni (ogni riferimento ad allenatori che preferiscono i record alle finali è voluto). Solo che se la gioca con le armi che ha. Se allegri allenasse il barca se la giocherebbe da barca, allena la juve e se la gioca come può, per evitare imbarcate. A me sembra sintomo di intelligenza sapersi adattare.

Il gol con cui hanno pareggiato contro di noi andava annullato, quindi 1 altro punto in meno per loro e 2 in più per noi...

Perfetto lo penso anche io. Spalletti per un insieme di congiunzioni astrali ha fatto overperformare la (buona) squadra. Garcia stava lavorando, e stava ottenendo probabilmente risultati in linea col valore della squadra. L'esonero, l'ambiente esplosivo e Mazzarri hanno dato il colpo di grazia.

Io non credo proprio. O meglio, dobbiamo metterci d'accordo su cosa si intenda per allenatore di buon livello. Altrimenti devi dirmi che ne pensi di garcia. Perchè altrimenti sembrano i discorsi di quelli che i campionati con allegri li avremmo vinti anche con pippo e pluto in panchina. In realtà a mio avviso l'allenatore conta e molto in un gruppo, e può certamente fare la differenza, soprattutto in ambienti "difficili". Ovvio che un allenatore top non vince un campionato con giocatori scarsi, ma un allenatore scarso può benissimo perdere campionati pur con giocatori top.