lou 65
-
Numero contenuti
30.639 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di lou 65
-
israele manda solo aiuti umanitari. no armi.
-
e mi sa tanto che dovranno mollarla per una indipendenza reale e garantita.
-
indipendente. sulle similitudini tra ex-jugoslavia e donbass la pensiamo diversamente. è diverso dal non volerci sentire.
-
sei tu che contestavi la democraticità delle elezioni del 2010. certo che si è insediato yanukhovic ma il problema che poi nel 2014, causa violenti scontri di piazza, lasciò l'ucraina. tutto normale? cioè è normale che un governo democraticamente eletto sia rovesciato dalle proteste di piazza? proteste guidate da una estrema destra fascista, che si prese la piazza dopo un inizio pacifico, come testimoniato da più parti, con articoli e immagini. hai una strana concezione dello stato liberale. l'esempio della cecenia l'ho riportato solo per ricordarti che putin non è mai stato uno stinco di santo. mai. e non c'entra niente che fosse una questione interna. forse che cuba o iran non sono sottoposte da anni a sanzioni per motivi interni ed infinitamente meno gravi di quelli relativi alla guerra in cecenia? si dovrebbe innanzitutto arrivare ad un cessate il fuoco e da lì far partire una diplomazia degna di questo nome. alle repubbliche del donbass riconoscere piena sovranità e indipendenza. come del resto si è già fatto a suo tempo con slovenia, croazia, bosnia e montegro. con l'ucraina fuori dalla nato. forse le istanze di indipendenza del donbass sono di serie b rispetto alle istanze di indipendenza dei territori della ex-jugoslavia? giuste o meno che siano entrambe. p.s. ti consiglio breve lettura del rapporto di amnesty international (2020) sulla situazione in ucraina. così tanto per diversificare le tue fonti.
-
https://www.avvenire.it/mondo/pagine/ucraina-voto-sospeso_201002171136063400000. L'Avvenire, non esattamente un organo di informazione filo-russo. dire che giustifico le atrocità del macellaio del cremlino da la misura della tua capacità di interloquire. ti sei svegliato ora dopo le catastrofi che ha procurato putin in cecenia. e quelli che adesso si son messi l'elmetto sono gli stessi che se ne stavano zitti zitti durante le due guerre in cecenia. ma cosa vuoi, del resto i ceceni di dusaev erano musulmani, quelli con le barbe lunghe, i tagliagole. sei il prodotto, scusa se te lo dico, della più becera propaganda militarista. stammi bene anche tu. p.s. monitora la situazione in Brasile post elezioni. si capiranno molte cose.
-
https://www.lapressa.it/articoli/politica/guerra-ucraina-cos-il-fisico-rovelli-svela-lipocrisia-delloccident. buona domenica. altro non so aggiungere.
-
potrei postare giudizi e pareri di esimi costituzionalisti esattamente contrari a quelli di mirabelli o amato ma ciò non porterebbe da nessuna parte. aiutare uno stato che si difende, tu dici? bene allora dovremmo inviare armi in ogni dove. iraq e afganisthan furono stati aggrediti? avremmo dovuto inviare armi per aiutarli a difendersi dall'aggressione dell'Occidente? il problema è che ci si erge a difensori della pace a seconda delle circostanze, un tanto al kilo. manca coerenza, direi. se poi ritieni che tanto la guerra in iraq quanto quella in afganisthan non siano state guerre di aggressione direi che possiamo serenamente chiuderla qui. almeno per me.
-
che la francia non invii armi all'ucraina è totalmente falso "Se fino a questo momento la Francia si è limitata a consegnare all’Ucraina obici Caesar e missili anticarro e antiaerei, non è escluso che il governo francese decida di andare oltre consegnando F- 16 all’Ucraina. Se ciò dovesse avvenire il rischio sarebbe una escalation della guerra con conseguenze imprevedibili.Fonti autorevoli dell’intelligence francese hanno comunicato che i servizi di sicurezza intendono per i prossimi mesi intensificare le operazioni di spionaggio industriale nei confronti della Russia, ed eventualmente compiere azioni di sabotaggio." a parte ciò, allora spiegami stoltenberg a nome di chi parla quando afferma ad ogni piè sospinto che la nato appoggia l'ucraina nella sua guerra di difesa? siamo ai video e alle testimonianze? ma davvero? E' evidente che se pensi che io voglia portare acqua al mio mulino significa che proprio non ci sono margini di discussione: non intendo portare alcuna acqua al mio mulino, che poi che mulino sarebbe, scusa? Quando per giustificare l'invio di armi si sostiene da più parti, giustamente, che l'italia non può fare altro visto che stiamo in una alleanza militare e quindi abbiamo determinati obblighi, allora ci raccontano delle barzellette? chiaro che la nato non ha un esercito proprio ma è formata da eserciti di vari paesi che aderiscono all'alleanza, il più rilevante dei quali sono gli USA. Fatto sta al momento, e parlo dell'italia, siamo assolutamente fuori dal dettato costituzionale, inutile girarci intorno e non è necessario essere fini costituzionalisti per capirlo. così come accadde quando i nostri tornado bombardarono belgrado. poi va bene tutto ma essere presi in giro anche no. Però se vuoi continuare a sostenere che la nato non sta intervenendo pesantemente sulla guerra in ucraina allora continua pure. ognuno la vede come vuole.
-
da dove hai tratto le informazioni sulla tipologia di armi che stiamo mandando? fonte ufficiale o no? e comunque se dici che la nato non stia sostenendo la guerra in ucraina non so proprio come discutere con te. sei spiazzante. sarà una coincidenza che tutti i paesi che stanno mandando armi e aiuti all'ucraina siano nella nato? putin della polonia interessa zero. la polonia sta nella nato e putin mica è scemo che si azzarda ad aggredire uno stato membro della nato. che si rischi l'invasione della polonia da parte di putin è propaganda di bassa lega.
-
ti leggo nervosetto e non porta niente alla discussione. detto questo non sono un giurista ma diciamo che appunto tali organizzazioni internazionali sono al momento ONU, UE e NATO. Però mi sembra di ricordare che la NATO dovrebbe essere una alleanza difensiva (e già questo fa sorridere amaro) e quindi non essendo l'Ucraina membro di tale alleanza non capisco a quale titolo la NATO stia sostenendo la guerra di difesa dell'Ucraina. poi, scusa, da quando l'ucraina sarebbe un nostro partener? forse mi son perso qualche passaggio? tu, da attento osservatore quale ti ritengo, sai ad oggi quante e quali armi stiamo mandando noi, come italia, all'ucraina?
-
ripeto, e magari sarò tedioso: quali organizzazioni internazionali?
-
necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo. le organizzazioni internazionali sarebbero? attendo risposta. grazie.
-
di social frequento solo vecchia signora. per il resto nessuna reazione. solo una carezza di umana pietà.
-
beh, diciamo che il modus operandi della nato è alquanto disinvolto circa il rispetto delle regole e il diritto internazionale. ti fidi della nato? auguri.
-
L,adesione alla nato, e alla ue, ce l'hanno in costituzione. Lo sapevi?
-
Si, certo,mal popolazione non conta. E comunque l'India per pil/ppa secondo banca mondiale e fmi, sta al terzo posto. La Cina al primo
-
Dovresti prendere in considerazione il numero di abitanti dei paesi contrari o astenuti
-
Esatto. Non vedo un isolamento della russia se non in occidente. Ed anche in occidente emergono crepe più o meno evidenti. E se, come è probabile che accada, arrivassero gli "aiuti mi alla Russia, cosa facciamo? Sanzioniamo tutto è tutti? Fino a che ci sarà Da sanzionare l'Iran ok, ma poi sanzioneremo Cina, India o Pakistan o Turchia?
-
In che senso rigiro la frittata? Se tu non sei preoccupato perché tanto siamo difesi dall'arsenale Usa non so cosa dirti. Io vedo un'ucraina sotto pesante bombardamento, un Putin e una Russia per niente colpite a morte dalle sanzioni.
-
Il tutto grazie agli accordi di potsdam. Furono espulsi migliaia di tedeschi stanziati nei territori che furono assegnati a polonia, Cecoslovacchia e Ungheria . Non riguardò la sola urss
-
Io non sono appassionato di tecnologia militare quindi ti ringrazio delle informazioni. Detto questo non puoi negare che l'Europa sia piena zeppa di armi atomiche e il fatto che siamo,stando ai tuoi post, in netta situazione di svantaggio rispetto alla Potenza nucleare russa, dovrebbe essere una spinta alla soluzione diplomatica. La russia non è quindi una semplice Potenza regionale, come ebbe a definirla barak obama, giusto?
-
"In europa i missili ipersonici statunitensi". Il manifesto, 23 marzo 2021.
-
Io non ho alcuna tesi da divulgare. Figurati. E comunque kaliningrad fu assegnata all'Urss (koenigsberg, mi sembra) già nella conferenza di Potsdam. Non fu rubata ai tedeschi. I missili nel cuore dell'Europa ce li hanno messi tutti. Si chiama,deterrenza. L'allargamento ad est della nato è stato un errore madornale dovuto all'ubriacatura ideologica post cadutamdell'imper sovietico
-
Che non esiste un nemico al confine vallo a raccontare alle vittime russofone della guerra civile in donbass. Se l'ucraina ha chiesto da tempo l'adesione alla NATO tu non la vedi come minaccia per la russia?
-
Non mi risulta un movimento separatista a kalingrad. I riferimenti alle guerre Usa è necessario per sgombrare il campo dalla narrazione buoni contro cattivi. L'Ucraina non è un Salvador o un Nicaragua o una Cecenia o un Kurdistan. Questo è il mio pensiero. Spiace,ma la penso così
