lou 65
-
Numero contenuti
30.639 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di lou 65
-
Ignoro i recenti sviluppi strategici sullo scudo spaziale. E comunque è vero che il contesto attuale è completamente diverso ma è anche vero che,la sicurezza ai confini serve maledettamente sul versante del consenso interno. Il nemico alle porte è ancora uno slogan molto efficace al fine di compattare il consenso interno intorno alla figura del capo.
-
Con la differenza che Baden non è Kennedy e Putin non è kruscev. Loro trovarono un accordo: tu togli le testate da Cuba ed io freno sui missili in Turchia. Ripeto, tra schifosi un accordo lo si trova sempre
-
Spostare i confini per mettere in sicurezza la Russia. Si chiama politica di sicurezza delle grandi potenze. Niente di nuovo. Immagina un Messico che per assurdo decidesse di ospitare testate nucleari russe sul proprio territorio. Secondo te come accoglierebbero tale decisione i nostri amici americani?
-
Quale, esattamente
-
Sinceramente siamo nel pieno della propaganda di guerra. Da una parte e dall'altra. Siamo inondati di news. Secondo te noi come Italia siamo o no in guerra contro la Russia? Al di là della propaganda mi interessa il tuo parere.
-
Certo che, posto davanti ad una scelta tra il vivere negli USA O in Russia, io personalmente sceglierei i primi. Mettere in sicurezza i confini russi. Per farla breve e semplice
-
A parte che i filorussi li vedi solo tu ma ti informo che non ho mai votato la parte politica che tu indichi (presumo dx), sono molto ma molto vax ed ho in tasca una laurea. La russia è certamente un paese corrotto ma sta in buona compagnia e nessuno lo nega. Quanto alla miseria ed alla povertà ti informo che 65 milioni di americani sono sotto la soglia di povertà (su una popolazione di 330 milioni). La stessa UE conta circa 95 milioni di cittadini a rischio povertà. Spariranno balle sulle loro armi miracolose ma certamente non puoi negare che possiedano un arsenale nucleare di tutto rispetto, per usare un eufemismo. Aggiungo che sono al secondo posto, dopo gli USA, per quanto concerne il numero di effettivi delle forze armate (900.000, 2.000.000 semsimincludono i riservisti). Che Dio ce la mandi buona e sarebbe l'ora che qualcuno in europa smettesse i panni di rambo ed indossasse i panni di Kissinger, tanto per fare un nome.
-
Croati con serbi, sloveni con bosniaci, tutti insieme senza problemi per 80 anni. Sarajevo era un modello di multiculturalità e multietnicità
-
Invece l'ucraina cosa era se non russia? Da dove salta fuori tutta sta diversità e desiderio di indipendenza, dal punto di vista storico sociale?
-
Non vera la prima affermazione. La seconda vera nel senso che gli ucraini sono russi. Anzi l'ucraina è la culla della russia. Succede a studiare la storia con gli occhiali dell'Occidente.
-
Lo stesso hanno fatto le forze ucraine. Leggi i report di Amnesty sulla situazione politico sociale dellucraina Quindir tda schifosi una via di uscita la si trova. Giusto?
-
Gli Usa non hanno invaso Afghanistan e Iraq?
-
L'indipendenza è stata dichiarata unilateralmente. Tu rispondo anche sul fatto della Slovenia stato indipendente. La Slovenia è stata riconosciuta nel gennaio del1992. Prima era regione di un stato sovrano come la Yugoslavia. L'Occidente ha immediatamene riconosciuto Slovenia e Croazia. In nome dell'Europa dei popoli in barba al concetto normativo della integrità territoriale di uno stato sovrano. L'Europa dei popoli vale solo per Slovenia e Croazia e non per il donbass? Serbi di slovenia e Croazia che fine hanno fatto?. Perché l'Occidente non ha ricosciuto l'indipendenza del donbass? Anzi per 14 anni non ha mosso un dito sulla guerra in donbass. Parliamo del kosovo? La russia si è comportata come l'occidente si comportò con la yugoslavia:bombardamenti e guerra per garanti re l'indipendenza de kosovo.
-
Non è stato creato dal nulla. Sono sempre esistite e sono esplose nel 2014 a causa delle politiche di Kiev verso le minoranze russo fine e russo file. Minoranze, appunto. Quindi è del tutto inutile che posti i risultati elettorali. 14.000 morti in otto anni. Spacciare l'ucraina come culla della democrazia è assai curioso. Basta leggere i report di Amnesty. E ciò non giustifica in alcun modo l'invasione russa.
-
La guerra per l'indipendenza in donbass è durata 14 anni, staimignorando questo piccolo particolare Qui nessuno è filo russo. Sei patetico con questo giochino.
-
Scusa ma non vi è alcun errore storico. Spiegami dove stanno le differenze tra la Slovenia e il donbass. Entrambe le regioni hanno deciso unilateralmente la propria indipendenza. La Yugoslavia era meno stato sovrano dell'Ucraina? Le rivendicazioni degli sloveni erano giuste mentre quelle dei russofoni del donbass erano sbagiate? Cosa interessa alla nato ciò che succede in Ucraina? L'Ucraina è membro nato? Quale è la natura e la missione della nato? La pace nel mondo?
-
Diversa la reazione al momento della dichiarazione unilaterale di indipendenza. Slovenia e kosovo si è intervenuti per sostenerla, anche con la guerra. in donbass non lo si è fatto. Anzi, l'esatto contrario. E ripeto, non sto giustificando ma un minimo di memoria storica andrebbe conservata. E di visione critica. Mi sa che non conosci o non ricordi la guerra nell'ex Jugoslavia.
-
Prima Slovenia e poi Kosovo, dove sta la differenza con le autoproclamate repubbliche del donbass? Unilaterali furono le dichiarazioni di indipendenza di slovenia e kosovo, unilateralimlo sono state in donbass. Chi semina vento raccogli tempesta
-
Non sono filo russo e non sto giustificando alcunché. Sto dicendo che siamo davanti ad un caso del tutto nuovo e pericoloso di gestione di un conflitto tra due stati. Guerra in Jugoslavia, quella si nel cuore dell'Europa, e guerra in Iraq, sono state gestite in altro modo.
-
Senza l'Onu è una giungla. No good.
-
Come dire che i liguri vivessero le loro vite tranquille mentre in Piemonte si scannavano.
-
Nelle periferie del mondo certo. Una guerra in Europa sarebbe un disastro totale. Ci può salvare solo il capitalismo
-
È solo l'inizio, temo
-
Quandouno stato cuscinetto diventa stato confinante non è una buona cosa
-
Sei così sicuro che tutti i membri della nato accoglierebbero così a braccia aperte l'Ucraina? Meno male. Fosse stata vera avrebbe significato un brutto presagio
