lou 65
-
Numero contenuti
30.634 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di lou 65
-
ho aggiunto infatti, secondo le regole. le regole si cambiano anche in corso. in un nato monopolizzata dagli USA, tra l'altro, le regole si possono cambiare eccome.
-
triste ammetterlo: gestione isterica e dilettantesca. però sta passando il messaggio che la UE si è ricompattata. molto deluso dai leader europei. ripeto e chiedo: cui prodest tutta questa situazione?
-
neanche nella NATO. secondo le regole.
-
a chi conviene tutta sta situazione?
-
principalmente nella nato. nella ue non credo. ci vorrà scritto nero su bianco. niente nato.
-
ottimo
-
in europa ci siamo esibiti in liti tra comari per le quote di profughi da accogliere nei rispettivi paesi. temo che per le quote di gas assisteremo a ben altro scontro. che dire...auguri. p.s. potresti guardare la mp? grazie.
-
fallimenti logistici magari son dettati dalla intenzione di provocare il minor numero di vittime tra la popolazione ucraina. per ovvi motivi. altri conflitti in altre zone del mondo hanno visto bombardamenti a tappeto precedere l'arrivo delle forze di terra. evidentemente privilegiando il minor numero di perdite tra i propri soldati a tutto discapito della popolazione locale. al netto delle "bombe intelligenti" e degli "interventi umanitari".
-
speriamo ma non credo proprio.
-
ma tanto si va verso la bella stagione...
-
tutto molto prevedibile.
-
combattere ora è andare al suicidio. ai russi non interessa l'intera ucraina. questa è la mia opinione. e la diplomazia non renderà il donbass all'ucraina
-
io non derido ne sminuisco. ma a me pare del tutto evidente che i continui richiami alla difesa della patria, in questo momento, con queste disparità di mezzi e uomini, siano deleteri per la popolazione ucraina. ci sarà un dopo, e più uomini perdi adesso meno uomini avrai dopo.
-
la stessa struttura mediatica che mandava in diretta mondiale colin powell con le prove dell'atomica in costruzione in iraq? la stessa? così per curiosità. mariupol gli serve quanto più integra. altrimenti lo avrebbero già fatto.
-
chiamala scema. grande politico. in un panorama di guerrafondai d'accatto.
-
ok, facebook e twitter sono veicoli di informazione. va tutto bene. piuttosto cosa ne pensi della chiusura di sputnik e russia today? Non ho detto che non devono combattere. ho detto che non dovrebbero combattere una guerra convenzionale. è molto ma molto diverso. sono un buon segnale per i civili. chi non esce combatte. con tutti i pro e i contro. e di pro ne vedo pochi. strategicamente.
-
con il cessate il fuoco e i corridoi umanitari direi che i civili non dovrebbero più morire. rimangono quelli che combattono. è la guerra.
-
combattere una guerra convenzionale per l'ucraina, vista la situazione internazionale, è puro suicidio. hai voglia a buttare benzina sul fuoco. il patriottismo è una brutta bestia. sono sullo stesso piano.
-
tanto mica ci sta lui sotto le bombe.
-
cosa altro riguarderebbe?
-
la nato non ha alcun interesse ad uno scontro con la russia e la russia non ha alcun interesse ad uno scontro con la nato. adesso ci pensa frau Angela. non saranno contenti a washington ma se ne faranno una ragione.
-
questa è la vera tragedia. il totale isterismo dei leader europei. isterismo e sonno della diplomazia. sono paesi nato. non esiste se non nella mente dei fautori della propaganda di guerra.
-
la storia ci renderà un'immagine più veritiera su zelensky solo i morti non sono social.
-
i russi non credo vogliano annettere l'ucraina. al limite i territori ad est del dniepr
-
era tutto molto chiaro sin dall'inizio. espandersi fino a dove, esattamente?
