lou 65
-
Numero contenuti
30.639 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di lou 65
-
Cremlino: «Esercito spieghi attacco a Mariupol»
-
quindi pura propaganda. altrimenti io non trovo alcuna ragione per cui si debba dire "attenzione, i russi potrebbero usare armi chimiche".
-
quando questa guerra finirà, spero e credo molto presto, sarò ben lieto di interloquire con te ed altri. giusto per mettere tutte le caselle al loro posto. avremo tutti, io per primo, una visione più reale del conflitto.
-
non serviva un ulteriore bombardamento per ridurre al panico la popolazione. escalation da parte della resistenza ucraina sarebbe illogico. futura escalation russa altrettanto illogica. credo che molto di ciò che leggiamo, di ciò che vediamo rientri a pieno titolo nel novero della propaganda di guerra. da una parte e dall'altra. e non mi riferisco, chiaramente, al bombardamento in questione.
-
fonti USA hanno dichiarato che la russia potrebbe usare armi chimiche. ripeto: per quale motivo? e ripeto: perché i russi hanno bombardato il reparto pediatrico dell'ospedale di mariupol?
-
per quale motivo i russi dovrebbero usare armi chimiche in ucraina? per quale motivo gli USA mettono in guardia sul possibile uso di armi chimiche in ucraina?
-
stanno storicamente in buona compagnia.
-
kuleba-lavrov: incrociamo le dita.
-
circa la questione ucraina nato segnalo un interessante articolo di ukraine crisis media center (08/03/2021) molto di parte (euromaidan) ma comunque interessante.
-
city upon a hill
-
l'importante è sempre lasciarsi una via per tornare indietro. esecrabile sarebbe il punto di non ritorno.
-
a quanto ne so io, a quanto ho letto, non credo che l'adesione alla UE sarebbe un problema per la russia. e sarebbe comunque un processo molto lungo e non è detto che poi alla fine sia accolta nella UE. la turchia son dieci anni che aspetta. ci vogliono parametri stringenti e l'ucraina anche prima della guerra non se la passava affatto bene.
-
certo. penso proprio di si. ed infatti a putin non basta il solo riconoscimento del donbass. nel donbass più che filo russi sono in primis indipendentisti. il cuore pulsante dell'ucraina, più o meno come la catalogna in spagna. impegno scritto ed inderogabile di non adesione alla nato dell'ucraina secondo me è molto più importante del riconoscimento del donbass. alla russia conviene un'ampia ed effettiva autonomia della regione. se entrassero a pieno titolo nella federazione russa ciò vorrebbe dire che l'ucraina tre giorni dopo potrebbe entrare nell'alleanza atlantica. non ci sarebbero impedimenti di sorta.
-
ti ricordi quelli che ballavano e cantavano sui balconi nei primi giorni della pandemia? quelli dell'"andrà tutto bene". a posto stiamo.
-
ho aggiunto infatti, secondo le regole. le regole si cambiano anche in corso. in un nato monopolizzata dagli USA, tra l'altro, le regole si possono cambiare eccome.
-
triste ammetterlo: gestione isterica e dilettantesca. però sta passando il messaggio che la UE si è ricompattata. molto deluso dai leader europei. ripeto e chiedo: cui prodest tutta questa situazione?
-
neanche nella NATO. secondo le regole.
-
a chi conviene tutta sta situazione?
-
principalmente nella nato. nella ue non credo. ci vorrà scritto nero su bianco. niente nato.
-
ottimo
-
in europa ci siamo esibiti in liti tra comari per le quote di profughi da accogliere nei rispettivi paesi. temo che per le quote di gas assisteremo a ben altro scontro. che dire...auguri. p.s. potresti guardare la mp? grazie.
-
fallimenti logistici magari son dettati dalla intenzione di provocare il minor numero di vittime tra la popolazione ucraina. per ovvi motivi. altri conflitti in altre zone del mondo hanno visto bombardamenti a tappeto precedere l'arrivo delle forze di terra. evidentemente privilegiando il minor numero di perdite tra i propri soldati a tutto discapito della popolazione locale. al netto delle "bombe intelligenti" e degli "interventi umanitari".
-
speriamo ma non credo proprio.
-
ma tanto si va verso la bella stagione...
-
tutto molto prevedibile.
