lou 65
-
Numero contenuti
30.639 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di lou 65
-
ti leggo nervosetto e non porta niente alla discussione. detto questo non sono un giurista ma diciamo che appunto tali organizzazioni internazionali sono al momento ONU, UE e NATO. Però mi sembra di ricordare che la NATO dovrebbe essere una alleanza difensiva (e già questo fa sorridere amaro) e quindi non essendo l'Ucraina membro di tale alleanza non capisco a quale titolo la NATO stia sostenendo la guerra di difesa dell'Ucraina. poi, scusa, da quando l'ucraina sarebbe un nostro partener? forse mi son perso qualche passaggio? tu, da attento osservatore quale ti ritengo, sai ad oggi quante e quali armi stiamo mandando noi, come italia, all'ucraina?
-
ripeto, e magari sarò tedioso: quali organizzazioni internazionali?
-
necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo. le organizzazioni internazionali sarebbero? attendo risposta. grazie.
-
di social frequento solo vecchia signora. per il resto nessuna reazione. solo una carezza di umana pietà.
-
beh, diciamo che il modus operandi della nato è alquanto disinvolto circa il rispetto delle regole e il diritto internazionale. ti fidi della nato? auguri.
-
L,adesione alla nato, e alla ue, ce l'hanno in costituzione. Lo sapevi?
-
Si, certo,mal popolazione non conta. E comunque l'India per pil/ppa secondo banca mondiale e fmi, sta al terzo posto. La Cina al primo
-
Dovresti prendere in considerazione il numero di abitanti dei paesi contrari o astenuti
-
Esatto. Non vedo un isolamento della russia se non in occidente. Ed anche in occidente emergono crepe più o meno evidenti. E se, come è probabile che accada, arrivassero gli "aiuti mi alla Russia, cosa facciamo? Sanzioniamo tutto è tutti? Fino a che ci sarà Da sanzionare l'Iran ok, ma poi sanzioneremo Cina, India o Pakistan o Turchia?
-
In che senso rigiro la frittata? Se tu non sei preoccupato perché tanto siamo difesi dall'arsenale Usa non so cosa dirti. Io vedo un'ucraina sotto pesante bombardamento, un Putin e una Russia per niente colpite a morte dalle sanzioni.
-
Il tutto grazie agli accordi di potsdam. Furono espulsi migliaia di tedeschi stanziati nei territori che furono assegnati a polonia, Cecoslovacchia e Ungheria . Non riguardò la sola urss
-
Io non sono appassionato di tecnologia militare quindi ti ringrazio delle informazioni. Detto questo non puoi negare che l'Europa sia piena zeppa di armi atomiche e il fatto che siamo,stando ai tuoi post, in netta situazione di svantaggio rispetto alla Potenza nucleare russa, dovrebbe essere una spinta alla soluzione diplomatica. La russia non è quindi una semplice Potenza regionale, come ebbe a definirla barak obama, giusto?
-
"In europa i missili ipersonici statunitensi". Il manifesto, 23 marzo 2021.
-
Io non ho alcuna tesi da divulgare. Figurati. E comunque kaliningrad fu assegnata all'Urss (koenigsberg, mi sembra) già nella conferenza di Potsdam. Non fu rubata ai tedeschi. I missili nel cuore dell'Europa ce li hanno messi tutti. Si chiama,deterrenza. L'allargamento ad est della nato è stato un errore madornale dovuto all'ubriacatura ideologica post cadutamdell'imper sovietico
-
Che non esiste un nemico al confine vallo a raccontare alle vittime russofone della guerra civile in donbass. Se l'ucraina ha chiesto da tempo l'adesione alla NATO tu non la vedi come minaccia per la russia?
-
Non mi risulta un movimento separatista a kalingrad. I riferimenti alle guerre Usa è necessario per sgombrare il campo dalla narrazione buoni contro cattivi. L'Ucraina non è un Salvador o un Nicaragua o una Cecenia o un Kurdistan. Questo è il mio pensiero. Spiace,ma la penso così
-
Ignoro i recenti sviluppi strategici sullo scudo spaziale. E comunque è vero che il contesto attuale è completamente diverso ma è anche vero che,la sicurezza ai confini serve maledettamente sul versante del consenso interno. Il nemico alle porte è ancora uno slogan molto efficace al fine di compattare il consenso interno intorno alla figura del capo.
-
Con la differenza che Baden non è Kennedy e Putin non è kruscev. Loro trovarono un accordo: tu togli le testate da Cuba ed io freno sui missili in Turchia. Ripeto, tra schifosi un accordo lo si trova sempre
-
Spostare i confini per mettere in sicurezza la Russia. Si chiama politica di sicurezza delle grandi potenze. Niente di nuovo. Immagina un Messico che per assurdo decidesse di ospitare testate nucleari russe sul proprio territorio. Secondo te come accoglierebbero tale decisione i nostri amici americani?
-
Quale, esattamente
-
Sinceramente siamo nel pieno della propaganda di guerra. Da una parte e dall'altra. Siamo inondati di news. Secondo te noi come Italia siamo o no in guerra contro la Russia? Al di là della propaganda mi interessa il tuo parere.
-
Certo che, posto davanti ad una scelta tra il vivere negli USA O in Russia, io personalmente sceglierei i primi. Mettere in sicurezza i confini russi. Per farla breve e semplice
-
A parte che i filorussi li vedi solo tu ma ti informo che non ho mai votato la parte politica che tu indichi (presumo dx), sono molto ma molto vax ed ho in tasca una laurea. La russia è certamente un paese corrotto ma sta in buona compagnia e nessuno lo nega. Quanto alla miseria ed alla povertà ti informo che 65 milioni di americani sono sotto la soglia di povertà (su una popolazione di 330 milioni). La stessa UE conta circa 95 milioni di cittadini a rischio povertà. Spariranno balle sulle loro armi miracolose ma certamente non puoi negare che possiedano un arsenale nucleare di tutto rispetto, per usare un eufemismo. Aggiungo che sono al secondo posto, dopo gli USA, per quanto concerne il numero di effettivi delle forze armate (900.000, 2.000.000 semsimincludono i riservisti). Che Dio ce la mandi buona e sarebbe l'ora che qualcuno in europa smettesse i panni di rambo ed indossasse i panni di Kissinger, tanto per fare un nome.
-
Croati con serbi, sloveni con bosniaci, tutti insieme senza problemi per 80 anni. Sarajevo era un modello di multiculturalità e multietnicità
-
Invece l'ucraina cosa era se non russia? Da dove salta fuori tutta sta diversità e desiderio di indipendenza, dal punto di vista storico sociale?
