lou 65
-
Numero contenuti
30.639 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di lou 65
-
Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata
lou 65 ha risposto a ~ J u v e n t u s Discussione Juventus forum
di più vergognoso vi sono solo i commenti di pennivendoli e opinionisti. affetti da un antijuventinismo cronico. ripeto, stanno negando l'evidenza. che tristezza. vado a vedere. visto che ho un sacco di tempo. grazie. -
Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata
lou 65 ha risposto a ~ J u v e n t u s Discussione Juventus forum
secondo tempo al minuto? io me lo son perso. e sulle varie moviole si nega l'evidenza quando si dice che il difensore dello spezia non si sposta. negare l'evidenza, appunto. rigore solare. -
rabiot domani gioca...altro che tribuna ed under 23. la realtà a volte e sconcertante
-
intanto la russia diventa primo fornitore di petrolio per il mercato cinese. +55%. scalzata l'arabia saudita. petrolio scontato del 30%. questo è quanto.
-
e secondo me odessa la punterà eccome. chiusura totale dello sbocco al mare+donbass. e fine della guerra guerreggiata. poi ci sarà da gestire il dopo. guerra a bassa intensità.
-
concordo.
-
ok. ne riparliamo tra un mesetto. draghi oggi finalmente è tornato il draghi che conosco. il passaggio su golia come lo vedi? ottimo draghi. chi nasce tondo non può morire quadrato.
-
grazie per l'ottimo contributo.
-
e comunque, ribadisco, alla luce anche dei sondaggi recenti, non vedo un grande coinvolgimento dei cittadini italiani nei confronti della guerra in ucraina. ed è necessario tenere conto anche del fatto che per ora le ripercussioni delle sanzioni economiche non sono ancora pienamente avvertite. ed è necessario tenere conto che ancora i partiti, non sto a specificare quali, tanto ci capiamo, non hanno iniziato a soffiare sul fuoco della paura di una guerra devastante. ne riparliamo tra un mesetto. l'opinione pubblica è osso assai duro da convincere ed è sconfortante attribuire tutta questa perplessità delle opinioni pubbliche a quattro giornalisti russi che vengono ospitati nel talk show o più in generale alla propaganda russa. gli italiani e gli europei di guerra meno ne sentono parlare e meglio è. non mi esprimo sul fatto che sia cosa buona o non buona. lascio ad altri il giudizio.
-
ma la Russia vuole occupare tutta l'ucraina? cioè, il loro obiettivo è stare in modo stanziale negli anni a venire sul territorio dell'intera ucraina?
-
da occidentale concordo. non credo che i popoli latino americani, per esempio, la pensino allo stesso modo.
-
concordo su tutto. e comunque la russia non ha annesso le due repubbliche del donbass. si tratta di solo riconoscimento.
-
gli stati uniti sono ottimi sul versante interno pessimi sul versante esterno. la russia è pessima tanto sul versante interno quanto sul versante esterno. ma questo è il mio punto di vista. che, evidentemente non coincide con il punto di vista di chi occidentale non è. e non parlo solo di russia.
-
non direi conclusa con un nulla di fatto. oggi i talebani sono lì grazie anche ad un accordo con gli usa. hanno le spalle coperte.
-
e comunque sulle olimpiadi di mosca molti seguirono la condotta imposta da carter. furono le olimpiadi con meno partecipanti, circa 80.
-
vero. errore enorme. ricordavo male. sulle olimpiadi chiedo venia. sulle ragioni dell'invasione dell'afghanistan ti lascio alle tue convinzioni.
-
sull'afghanistan ricordo l'esclusione dell'urss dalle olimpiadi 1980. non ricordo simile misura nei riguardi degli usa dopo l'invasione dell'afghanistan. son le piccole cose, e questa è una piccola cosa, che fanno capire le grandi cose.
-
caspita, allora quel 50% di italiani contrari all'invio di armi non sono altro che quinte colonne del partito comunista mondiale. ma tu guarda.
-
faccio notare, sommessamente, che qui non si parla di partiti nazi-fascisti ma di milizie. che di preferenza utilizzano il fucile piuttosto che la cabina elettorale. di milizie che hanno avuto, certo non nei primissimi giorni, un ruolo determinante nella rivolta di euromaidan. di milizie che nel 2014 hanno combattuto in donbass in totale autonomia rispetto a kiev e che solo in seguito sono state inglobate nell'esercito ucraino. e premiati come eroi nazionali. e come eroe è stato insignito della medaglia di eroe dell'Ucraina (Juscenko) un certo stepan bandera. Nel dicembre 2015 negli Stati Uniti d'America il Congresso ha rimosso il divieto di finanziare e addestrare il battaglione "Azov", come già avviene, a partire dal febbraio 2014. detto questo ritengo che stare sull' "oggi" non aiuta a capire il "domani". non si tratta di giustificare ma di comprendere. e non lo si è per radicalismo-chic (quelli semmai stanno con l'invio delle armi) o per pregiudizio ideologico (quale ideologia, di grazia?) bensì per capire ed esprimere opinioni che vadano al di là del sacrosanto diritto degli ucraini a difendersi da un aggressione, sottolineo, assolutamente ingiustificabile. ma aggiungo, assolutamente ingiustificabile secondo il nostro punto di vista.
-
non è più tempo da "radiose giornate di maggio". le opinioni pubbliche sono un osso assai duro. le isterie appartengono più alla politica che alla società. scollamento evidente tra l'una e l'altra. no good.
-
ohi ohi. avranno rimesso il buon Kant in valigia? rimescolamento di ruoli in vista. imho.
-
una contorsione dialettica veramente eccelsa. quasi un caso di scuola. con l'analista (di livello eccelso e del quale non faccio il nome, tanto lo si è capito) che ascoltava e friggeva sulla sedia. vero, sorriso ma sorriso amaro, almeno per quanto mi riguarda. detto questo, sto annusando un certo cambio di rotta. consiglio lettura del NYT di ieri o l'altro ieri. emergono dubbi in ogni dove.
-
finalmente si inizia a giocare a carte scoperte.
-
io, al contrario, credo che saranno comunque un grosso problema per i governi. il livello di propaganda raggiunto al momento è indicativo del fatto che l'opera di dissuasione sta incontrando ostacoli inaspettati. hai voglia a distribuire patenti di filo putinismo ad ogni piè sospinto.
-
“Tra l’inizio e la conclusione dell’agire ‘per valori’ può esserci di tutto, perché il valore copre di sé, legittimandola, qualsiasi azione che sia motivata dal fine di farlo valere. Il più nobile dei valori può giustificare la più ignobile delle azioni: la pace può giustificare la guerra; la libertà, gli stermini di massa; la vita, la morte, eccetera. Perciò, chi molto sbandiera i valori, spesso è un imbroglione. La massima dell’etica dei valori, infatti, è: agisci come ti pare, in vista del valore che affermi". Gustavo Zagrebelsky.
