lou 65
-
Numero contenuti
30.639 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di lou 65
-
ho notato che la parte ucraina ha molte voci che parlano, non solo quelle dei delegati negoziatori. e non è un buon segno. anche se prevedibile e scontato non è comunque un buon segno.
-
se le cose andranno male, prevedo che gli usa accoglieranno a braccia aperte milioni di immigrati provenienti dall'europa. o no?
-
mah, chi vivrà vedrà. vorrei avere il tuo ottimismo
-
in questo momento sinceramente mi sta più a cuore l'europa che non la russia. non sarà una passeggiata di salute.
-
non sono luridi vermi. curano i loro interessi. ed i loro interessi hanno per ora coinciso con i nostri. questo conflitto è uno spartiacque fondamentale. al momento i nostri interessi, da europei, sono distanti anni luce da quegli degli americani. P.S. Biden che parla di democrazia con il leader di singapore fa proprio ridere.
-
ah beh, 150.000 truppe ammassate sul confine con l'ucraina. ci voleva un genio per capire che avrebbero invaso. personalmente ero sorpreso del fatto che ancora non lo avessero fatto. i segnali c'erano tutti. come ci sono i segnali che ai russi dell'intera ucraina frega zero assoluto. si prendono la fascia costiera, il donbass e la crimea e tanti saluti. ti dico di più: la bomba più potente e proficua per loro sarà la bomba demografica che ci sta arrivando addosso. segnatelo.
-
lo diceva da due anni anche il prof. Orsini. detto questo, secondo te i russi avrebbero dovuto dichiarare che avrebbero invaso l'ucraina? ancora con sta roba che i cattivi stanno da una parte e i buoni dall'altra? si tratta di interessi, solo e esclusivamente di interessi.
-
hanno turchia, cina, india, pakistan ecc che hanno fatto capire ciò che dovevano far capire. a breve mi metto comodo e aspetto distinguo più evidenti della allegra armata brancaleone europea. ripeto, gli usa si sono mossi tardi e come al solito male. aggiungo che secondo me zelensky non è mai stato un problema per putin. anzi.
-
auguri. sono rimasti loro e gli inglesi. si sono mossi tardi e male. rischiano uno sputtanamento globale
-
se e quando non serviranno più gli ultranazionalisti saranno bonificati.
-
servono, certo che servono. soltanto che per putin sarà molto più facile silenziare kadyrov che non per zelensky silenziare gli ultranazionalisti. dipende quanto gli usa e gli inglesi li foraggeranno e li sosterranno. se ci sarà l'accordo di tutti azov e dintorni saranno ridotti al silenzio. non è ammissibile che uno stato sia in mano ai battaglioni azov.
-
Le parole di kadyrov. ecco perché, firmata la eventuale tregua e la successiva pace, sul campo continueranno i regolamenti di conti tra azov e ceceni. e tra russia e ucraina è quest'ultima che corre il pericolo più grave. azov e tutti gli ultranazionalisti oltre a combattere i russi combattono una guerra parallela e di propaganda contro zelensky che credo voglia veramente la pace. il video sulla gambizzazione dei prigionieri russi io la vedo sotto questa ottica. cui prodest quel video, mi chiedo?
-
"...anche un serio professionista può andare in televisione a dire delle cose, ma c'è sempre un confine nel momento un cui tu, da serio professionista, per una serie di situazioni, passi ad intrattenitore..." aggiungendo poi che ...noi tutti stiamo facendo intrattenimento". la televisione è micidiale. trita tutto e tutti. e orsini dovrebbe tenerne conto anche in virtù della grande conoscenza che ha sulla materia. del resto il suo pensiero sul conflitto in ucraina credo sia stato ampiamente recepito. non vedo cosa possa aggiungere. o meglio potrebbe avere da aggiungere molto altro ma non occorre che rimbalzi da piazzapulita a cartabianca. gli consiglio di centellinare i suoi interventi in tv, tutto qua.
-
concordo. dovrebbe prestare grande attenzione alle parole pronunciate da alberto negri nel corso dell'ultima puntata di piazzapulita.
-
strano, a me è sembrato l'esatto contrario.
-
in che senso?
-
con forti pressioni. classico esempio di character assassination. infatti si chiama deterrenza.
-
beh, avere armi nucleari sovrasta tutto il resto. credo.
-
sto parlando, infatti, di propaganda. che in russia non vi sia libertà di informazione direi che è acclarato. ma proprio perché non siamo come loro dovremmo evitare mini censure alla marc innaro o alla alessandro orsini.
-
in un intervento sull'ultimo numero di limes fa invece una analisi per me molto condivisibile.
-
il fatto che siano smentite notizie e fatti dati per sicuramente avvenuti non significa che non ci sia stata in precedenza disinformazione. quella rimane
-
grazie.
-
ok. grazie.
-
si, condivido. ti chiedo una cosa che non mi è tanto chiara: ma i giornalisti russi che hanno fatto l'intervista a zelensky da dove saltano fuori? non c'è la assoluta persecuzione della stampa libera in russia? grazie. ripeto: zelensky dovrebbe temere più i suoi che i russi. che è tutto dire.
-
540.000 e 26.000 mi sembrano dati incongruenti. vero, ma entrambi i casi non hanno paragone con ciò che succede in russia riguardo alla informazione. e comunque orsini credo che continuerà a parlare. non so quanto questo giovi alla sua reputazione ma certo continuerà a parlare. ne sentiremo delle belle.
