lou 65

8 ore fa, Helmut ha scritto:

Tu pensa che questo passa per essere un intellettuale!...ma com'é messo?

intellettuale...non esageriamo.

48 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

io non ne sarei cosi sicuro

 

infatti può indagare per danno d'immagine.

38 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Se è quando l'università verrà condannata scriveranno: vicenda Suarez, condannata l'università. La Juve si salva dalla B. 

dubito vengano condannati anche per la vicenda della mancata riscossione delle tasse universitarie di studenti cinesi.

11 ore fa, Dame D.O.L.L.A. ha scritto:

I giornali la chiamano erroneamente e volutamente "Vicenda Suarez" ma la situazione è che l'Università è indagata da febbraio per un buco di bilancio da circa 3 milioni di euro. 

la corte dei conti può muoversi anche per danno all'immagine della pubblica amministrazione, quindi anche per il caso suarez. sulla vicenda dell'ammanco di bilancio di 3 milioni è bene specificare che i soldi che mancano non se li sono messi in tasca i dirigenti dell'università per stranieri ma sono, in realtà, riconducibili ai mancati pagamenti da parte degli studenti delle tasse universitarie.

12 ore fa, J-motion ha scritto:

si vede che non hai fatto le superiori in un liceo, specie nelle cittadine di provincia

la domanda più importante che facevano i prof il primo giorno era quella su chi era la tua famiglia, e  dai li cambiava tutto l'atteggiamento fino al diploma...

c'è una scena molto bella e veritiera in "ovosodo" di Virzì, chiunque abbia passato quei momenti sa a cosa mi riferisco...

e anche questo è vero

Adesso, J-motion ha scritto:

Ecco..

sarebbe interessante verificare come si sono svolte le selezioni per l'assunzione dell afiglia di berlinguer, del figlio di Marrazzo, della figlia di sarzanini e di  1000 altri "figli di..", di cui sono pieni ospedali, università. giornali, tv, banche e partecipate varie, altro che il B1 di suarez.... 😀

a volte il cognome può essere anche un peso. sicuramente per la berlinguer. 

1 minuto fa, Eschemback ha scritto:

Ma non è che il caso Suarez sia un'esca per altro?

eh beh. 

59 minuti fa, Gian1972 ha scritto:

Onestamente che gente come Sarzanini e Bianconi si siano ridotti al copia e incolla ,alla velina ad interpretare parti di intecettazioni de relato sugli Avvocati,attribuendoli agli stessi mi pare francamente imbarazzante. 

Oggi la signora si chiede nel pezzo perché abbiamo mollato Suarez improvvisamente, facendo aleggiare il sospetto che la juve fosse a conoscenza dell'inchiesta e quindi avvertita. Altra ca....ta,il tutto è talmente chiaro che ad oggi il racconto di Chiappero e Turco  rispecchia temporalmente gli eventi accaduti che solo chi é in malafede o altro continua a non capire. E attenzione perche' il duo corriere come minimo una iscrizione nel registro indagati, per violazione del segreto istruttorio, lo rischia sul serio.

 

la sarzanini chiederà consiglio al papà, visto che anche il padre era giornalista (ansa) di cronaca giudiziaria. è una figlia d'arte la sarzanini, chissà quanti sacrifici per arrivare al corsera

delegittimare cantone attraverso il caso suarez. se in settimana prossima continuerà la fuga di notizie, Cantone farà saltare il banco. imho.

visto che higuain è fuori dal progetto, direi che di punte ne serviranno un paio. a meno che kuku non venga spostato in avanti a tutto vantaggio di bernardeschi.

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

E' normale se ritieni che non incida più sulla squadra e se non è più in sintonia con lo staff dirigenziale.

 

Andrea Agnelli l'ha detto più volte; cambiare quando la situazione è già precipitata non è nella loro mission.

Si cambia prima, per evitare di arrivarci.

 

Non capisco lo stupore, soprattutto alla luce dell'evidente divergenza di vedute tra l'allenatore ed il Vice Presidente / Direttore Sportivo.

lo stupore è indirizzato alle divergenze tra allenatore e vicepresidente e direttore sportivo, non all'esonero di per se stesso. probabilmente gli 8 scudi di fila hanno dato alla testa non solo a molti tifosi.

7 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Progressivamente, i risultati sono sempre calati.

Finale di CL, scudetto, Coppa Italia (16-17)

Quarti di CL, scudetto, Coppa Italia (17-18)

Quarti di CL, scudetto (18-19)

 

Magari, visto il trend, quest'anno sarebbero stati solo i quarti di CL.

Giusto cambiare, oltre al fatto che c'è stato un palese scollamento tra Max e la dirigenza e tra Max e qualche calciatore.

 

Vedi da solo il calo graduale; se poi in champions dobbiamo esaltarci per la quasi rimonta col Real o il 3-0 all'Atletico, allora alzo le mani.

Io non mi adombro, ma è una visione troppo napolista, per quel che mi riguarda.

 

E il gioco schifoso di Allegri, come detto più volte, lo riconduco all'ultimo anno e mezzo.

Che non mi pare la stessa cosa che mi metti in bocca tu.

che ti devo dire, sarà stata una cosa normale esonerare un allenatore che l'anno precedente ha comunque vinto lo scudetto. 

7 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Cosa devo dedurre da un messaggio del genere?

Probabilmente che non hai capito niente di quello che ho scritto.

 

Ho specificato più volte che l'incidenza di Allegri sulla Juventus ha cominciato la sua parabola discendente da Cardiff in poi.

Mi spieghi cosa c'entra il ranking ed il quinquennio?

Riusciamo a ragionare step by step e vedere il campo, invece che parlare per slogan?

 

Ho sempre dato ad Allegri quel che era di Allegri (e se riprendi i thread di luglio 2014, mi troverai tra i pochi che che non lo insultavano...al contrario di tanti, straziati dal dolore oggi per la perdita), sottolineando l'enorme lavoro svolto su calciatori ed ambiente per oltre tre anni, come riesco a vedere senza problemi il suo non essere stato più un valore aggiunto da un certo periodo in poi.

 

E citare certi percorsi champions esaltanti per essere usciti ai quarti ed aver giocato una partita su dieci (vale per entrambe le ultime CL targate Allegri) è alla stessa stregua di chi difende ad oltranza questo preciso momento, in cui siamo primi, senza buttare un occhio al contesto generale.

Manca completamente la visione d'insieme; in vece, abbiamo una faziosità di cui se ne farebbe volentieri a meno.

 

Ora mi fermo, perché se non sono riuscito ad essere chiaro neanche adesso, è inutile che prosegua.

senza che ti adombri, io dico solo che tutta sta parabola discendente dopo cardiff non l'ho proprio notata: 2 scudetti, una coppa italia e una supercoppa italiana.  poi scusa che c'entrano gli slogan. ho solo riportato dati oggettivi ed ufficiali che mi sembra stridano in maniera impietosa con i deliri per il gioco schifoso che la juventus ha avuto con allegri in panchina. 

Adesso, Palaxius85 ha scritto:

Dicono uguale di Khedira, ed è una pippa a pedali.

Di Pjanic dicono sia uno dei migliori metodisti al mondo, e non è manco un metodista, tipo 0 in quel ruolo.

che la juventus abbia una rosa di pippe lo si legge solo qui sul forum. gli addetti ai lavori (per ultimo klopp tanto per citarne uno) dicono l'esatto contrario.

Adesso, Palaxius85 ha scritto:

Chiunque è meglio di Bonucci, e lo sai perchè?

Perchè se ti gira storta questo qualcun altro lo puoi sbattere in panca. In più, meno senatori ha la Juve e meglio è.

Benatia ha la stessa età e una stessa media di cappelle a partita.

Matuidi? Stessa cosa, chiunque gli è meglio. Allan, Kessie, Demme, Barella, Vidal su una gamba e così via.

La Juve sta inguaiata.

pochi son meglio di bonucci. e non lo dico solo io. 

1 minuto fa, ViagliElkann ha scritto:

Ho citato l'Inter post triplete perché arrivata al massimo a livello di vittorie anziché cedere e ringiovanire iniziò a rinnovare gente che era arrivata puntellando la rosa per poi crollare. È ciò che sta succedendo a noi. È inaccettabile leggere di rinnovi a gente come Matuidi e Bonucci perseverando con ciò che è stato fatto lo scorso anno con Khedira e Mandzukic. Riguardo Sarri da mesi va avanti una campagna mediatica tra stampa, youtuber e opinionisti, società che parla di Guardiola, una polveriera che non può che fornire un alibi ai giocatori che questo tipo di calcio di corsa e sacrifico non vuole praticarlo. Questa è la mia idea ma magari torna allegri o arriva guardiola e con la bacchetta magica risolvono tutti i problemi

i rinnovi di matuidi e bonucci secondo me sono condivisibili. abbiamo in giro qualcun'altro meglio, molto meglio di bonucci?

3 minuti fa, ViagliElkann ha scritto:

È il passato, i cicli finiscono e le squadre si rifondando, lo ripeto da tre sessioni di mercato che andava fatto un lavoro di rifondazione invece abbiamo scelto la strada dell'Inter post triplete. La storia insegna che squadre come la nostra con età media alta e pancia relativamente piena rischiano di scoppiare da una stagione all'altra. Hanno completato l'opera scegliendo un allenatore inviso alla piazza dando ai giocatori l'alibi su cui scaricare le colpe della stagione.

non credo che alla juventus possa trovare posto la sindrome da pancia piena. abbiamo vinto 8 scudetti di fila, dico 8. che sarri fosse inviso alla piazza non è vero. inviso alla piazza lo era acciuga. alla piazza virtuale. l'inter post triplete sono 10 anni che non vince una cippa, manco una coppa italia.

19 ore fa, LibeLibeccio ha scritto:

E come vuoi argomentare?

Il primo tempo ci presero a pallonate...c'è poco da dire; quella partita me la ricordo benissimo.

 

Tirammo in porta due volte e ci mancò un rigore su Costa.

Altro non pervenne.

 

Bene eh, magari sempre, ma non la prenderei strettamente come una medaglia al valore.

è del tutto evidente che di prestazioni positive dal punto di vista del risultato nei 5 anni di acciuga ce ne sono state, altrimenti non si spiega il passare dal 16° posto al 5° nel ranking uefa nel quinquennio di acciuga.

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Ho già risposto ad un altro utente su questo.

Il tifoso ricorda solo la partita che preferisce, evitando quelle meno piacevoli.

 

A Londra facemmo una figura barbina, salvati da due azioni estemporanee nel secondo tempo.

 

Io ho visto un ciclo in chiusura, per svariati motivi, soprattutto a livello di rapporti tra dirigenza e allenatore e tra allenatore e calciatori.

mah, sarà come dici tu. certo che se si fa passare la vittoria contro il tottenham riducendo il tutto a due azioni estemporanee capisci che è difficile argomentare.

4 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Miglioramento a livello di "idee".

Negli anni precedenti, in un senso o in un altro, aveva sempre trovato la chiave per adattare i singoli al gioco corale e viceversa.

 

Nell'anno di Ronaldo, invece, si è seduto su una comoda sedia utilitaristica, senza provare a sfruttare al meglio l'arma a disposizione.

Alla fine della stagione abbiamo avuto un Ronaldo con numeri a metà e la peggior stagione in quanto a titoli.

Nonostante l'adrenalina dell'acquisto avrebbe dovuto e potuto suggerire qualcosa di nuovo; invece ai primi gol di troppo presi, via un calciatore offensivo e vai di difesa nella nostra metà campo.

M'aspettavo di meglio, parecchio.

 

Almeno personalmente, io ho visto un Allegri in netto calo da Cardiff in poi, come incidenza su gruppo e campo.

quali idee abbiamo avuto per dare tre pere al real, anche se poi è andata come è andata,  o espugnare wembley contro il tottenham ? e comunque due scudetti e contorno anche nel dopo cardiff

7 minuti fa, Honoré de Balzac ha scritto:

Negli ultimi otto anni hanno abbiamo sempre fatto pena in Europa, prima con Conte, poi con Allegri. Tranne qualche partita memorabile che ci ha poi portato in finale, dove poi ne abbiamo presi da contare con il pallottoliere, abbiamo sempre fatto cag...re anche nei gironi, in cui passavamo per il rotto della cuffia. Per l'Europa ci vuole un altro tipo di gioco che non sia all'italiana.

eh si, passare dal 15° al 5° posto nel ranking uefa nei 5 anni di acciuga significa proprio che abbiamo fatto pena. 

3 minuti fa, Honoré de Balzac ha scritto:

Allegri miglior allenatore del pianeta.

amen. capisco che è dura. al limite avresti dovuto dedurre "gasperini miglior allenatore del pianteta" ma tant'è

12 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Il ciclo finisce quando vedi che non c'è miglioramento.

E miglioramento, nella Juventus della stagione 2018-2019, non ce n'è stato.

 

Nessuno tiene in considerazione la cosa, ma il rapporto tra Allegri e il duo Paratici-Nedved era palesemente deteriorato; ci sta che le strade possano dividersi.

 

A margine di ciò, ormai non si tiene più in considerazione ciò che prima era la normalità.

Questi 8 anni ci hanno fatto pensare che di default, che cambino calciatori o allenatori, la Juventus debba vincere sempre e comunque.

 

Invece non funziona così.

Non funziona così per svariati motivi che sono la normalità nel calcio, ma che ormai nessuno considera più.

miglioramento in che senso. abbiamo comunque vinto il campionato e se ti riferisci alla champions sai che vince uno solo. non è che se un anno arrivi in finale e l'anno dopo esci ai quarti allora non c'è miglioramento. non capisco.

17 minuti fa, Honoré de Balzac ha scritto:

Mettiamola così: io vedo una linea comune nelle prestazioni della squadra in Europa da due anni a questa parte, sempre mediocri, pur cambiando allenatore. Quindi attribuisco le colpe ai giocatori e non agli allenatori. Tu dai la colpa a Sarri. Pace.

sarri dovrebbe lavorare con il materiale che ha a disposizione, che tra l'altro è di ottima fattura. sarri è vittima dell'abito che la stampa gli ha cucito addosso. per dire, uno come gasperini, che davvero fa giocare la squadra in modo sublime, secondo te si è impuntato con percassi per avere i vari ilicic o gomes o hateboer o freuler o palomino ecc...?fa con quello che ha e fa autenticamente del gran calcio. altro che sarrismo. il sarrismo è esistito solo in virtù del fatto che bisognava sminuire le vittorie della juventus e di acciuga. il re è nudo. rimango comunque ottimista ed equilibrato. incrociamo le dita e avanti.

30 minuti fa, Palaxius85 ha scritto:

Che ora sappiamo che è la proprietà il vero problema e ci servono gli emirati arabi?

piuttosto che vedere  emiri o americani sulle tribune dello stadium preferisco qualche anno di sofferenza. vade retro. sarebbe, qui si davvero, l'inizio della fine.

53 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Loro li capisco, non capisco il giubilo che c'è stato qua dentro, inspiegabile, non è mai successo che un tifoso voglia mandare via un allenatore che vince sempre, penso che molti che scrivevano qua dentro contro Allegri non erano tifosi juventini, ormai ne sono certo, infatti sono quasi tutti spariti a parte qualche giapponese irriducibile, sono rimasti solo i "veri" tifosi incaxxati come iene. 

sbagli. erano tifosi e sono tifosi juventini. ma esiste tifoso e tifoso. per me, che durante le partite della juventus non riesco neanche a mangiare (solo bere) dalla tensione, risultava incomprensibile il fatto che molti dicessero che con acciuga si annoiavano o non guardavano neanche le partite. il vero tifoso non si deve neanche incaxxare in questo momento, ma sostenere la squadra, che a spalare melma ci pensano anche troppo pennivendoli e antijuventini. il vero tifoso non tifa acciuga o sarri. io rimango ottimista, come si dice, l'ottimismo della volontà e il pessimismo della ragione. incrociamo le dita e forza juve, fino alla fine. e comunque acciuga è stato esonerato dalla dirigenza. ora che nedved e paratici si siano lasciati prendere la mano dalle vittorie in serie ci sta ma ci credo poco. vicenda tutto sommato strana, quella dell'esonero di acciuga.