Aiken Drum

Veramente assurdo.

Ma vale sempre la pena ricordare che la colpa è delle seconde squadre che tolgono posto a piazze storiche, mica a controlli approssimativi e raffazzonati che permettono a gente che sul calcio specula o peggio di portare nella melma le suddette piazze storiche... Cosa che ho visto più di una volta con la squadra della mia città, a livello di serie C o leggermente inferiore.

La fase di riscaldamento è stata estremamente equilibrata, poi si sa com'è il calcio, basta un episodio (il fischio d'inizio) per cambiare tutto...

Sostanzialmente sono d'accordo con te, però ci hanno spiegato che conta il gesto di colpire volontariamente l'avversario più che l'intensità

Ero entrato per scrivere la stessa cosa... Gesto chiaramente volontario, guarda il giocatore avversario come ha fatto tra l'altro Yildiz qualche settimana fa, intensità del colpo niente di che ma era lo stesso per Kalulu. A questo punto la differenza sta nel fatto che Castellanos è un attore migliore di Gabbia.

Solo perché invece di marcare guardava le margherite? E suvvia, che sarà mai? 🥴

Che tra l'altro, per assurdo, se Kelly avesse voluto spostarsi e lasciare passare il giocatore del Lecce non ne avrebbe avuto minimamente il tempo.. Bah.

Sono assolutamente d'accordo. Anche nel finale del secondo tempo, in vantaggio per due a zero, abbiamo preso un paio di infilate consentendo a loro di fare praticamente l'unica cosa di cui sono capaci. Di positivo aggiungo il fatto che pare che finalmente Motta si stia rendendo conto che non è indispensabile giocare sempre allo stesso modo se le cose che sulla carta funzionano in campo invece quadrano meno. Koopmeiners un po' più arretrato è stato decisamente migliore del solito (anche se anche lui deve migliorare ancora), i due esterni di attacco con un po' più libertà di accentrarsi e altre piccole cose che speriamo portino a un po' più di elasticità e imprevedibilità.

So che non dovrei ricordare il passato, ma a me fa venire in mente la vecchia discussione tra un nostro ex allenatore e un ex giocatore riciclatosi come opinionista televisivo, con un modo di fare enfatico e un linguaggio molto aulico, che riguardava "Teoria" e "Pratica". Specialmente durante la semifinale di Supercoppa, durante gli ultimi minuti, quando guardava la partita da accovacciato la sua faccia sembrava dire "Ma perché non funziona?". E' sicuramente preparato, ma non ancora in grado di affrontare gli imprevisti che si verificano e di regolarsi di conseguenza. I cambi sono sempre più o meno quelli, agli stessi minuti, e sembrano totalmente slegati da quello che sta succedendo in campo (a onor del vero va detto però che per questo aspetto bisognerebbe conoscere bene le condizioni fisiche di quelli che entrano e di quelli che escono). Mi sembra che debba ancora fare parecchia pratica prima di poter prendere in pugno una squadra di un certo livello.

Secondo me una grossa discriminante è il fatto di giocare una volta alla settimana oppure ogni tre giorni. Preparare una partita in 4 o 5 giorni è ben diverso dal prepararla in 1 o 2, fa tutta la differenza del mondo sia dal punto di vista fisico che proprio del provare in allenamento cosa fare poi in campo, anche quello permetteva di fare quel tipo di gioco e rende problematico ripeterlo qui, finché non si sono adattati i giocatori e Motta stesso a un modo nuovo di affrontare la stagione.

Aldilà del messaggio specifico che ho citato (era solo un modo per risponderti), anche io a volte sono un po' perplesso. Non ho mai voluto iniziare o partecipare a discussioni al riguardo perché, come del resto hai scritto tu qui e altrove, il rischio è che si fraintenda e si faccia diventare tutto una specie di guerra santa tra chi c'è ora e chi c'era prima. In realtà ci sono molte cose che a me piacciono del nuovo corso e sono sicuro che torneremo nel giro di 1 - 2 stagioni a vincere; tornando però allo specifico del thread, la mia idea è che il possesso palla sia un mezzo per raggiungere un fine (cioè segnare e vincere le partite) e non il fine stesso del gioco. Questo credo (e spero) debba ancora essere metabolizzato bene dalla squadra, per evitare di limitarsi a tenere palla senza cercare di raggiungere lo scopo cioè andare avanti e tirare in porta, detto molto grossolanamente. Trovo anche abbastanza esplicativo in questo senso l'inizio della partita con la Lazio: nei primi minuti abbiamo avuto un possesso palla percentualmente elevatissimo ma fatto sempre a ridosso della nostra area, mentre i laziali venivano in sei (si vedeva bene anche dalla tv) a contrastarci, lasciando quindi parecchio spazio dietro. C'è sicuramente da lavorare molto.

Impossibili no, ma avessimo preso un paio di quelle squadracce tipo Slovan, D. Zagabria, Young Boys, Sturm Graz... Ma anche solo una, invece tutte squadre di nazioni abbastanza "evolute", per così dire. Contro un certo tipo di squadre magari una partita un po' sottotono te la puoi permettere, in queste no.

E' quello che mi auspicavo già tempo fa e spero che sia così, sarebbe l'unica cosa sensata da fare per mostrare un minimo di equità.

L'unica cosa sensata sarebbe fare a rotazione. Può anche andar bene, ad esempio, che noi abbiamo fatto una stagione nel girone B con l'ingresso dell'Atalanta e in questa logica potrebbe andare mettere il Milan nel girone A, l'Atalanta nel B e noi nel C il prossimo anno; ma poi dovremmo tornare noi nel girone A, l'Atalanta nel C e il Milan nel B e così via.

So che è un discorso OT e chiedo perdono, ma mi inserisco perché su questo non sono d'accordo. I tornei di tennis si svolgono nel giro di una o due settimane in cui si gioca praticamente un giorno sì e uno no e non raramente un giorno sì e l'altro pure. Sarebbe possibile nel calcio? Direi proprio di no. Tra l'altro avevo anche letto tempo fa un confronto tra le richieste dal punto di vista energetico dei vari sport e il tennis non era assolutamente tra i primi. Il problema credo sia dovuto al fatto che il tennis è uno sport del tutto asimmetrico, e questo porta degli scompensi non da poco che portano spesso a mal di schiena o altri guai che, se non sei veramente un superman, con l'avanzare degli anni si sentono.

Il mio era un paragone e come tutti va preso contestualizzando il discorso. Non vedo perché un professionista che non ha le doti tecniche e fisiche per giocare in serie A o B non possa essere comunque in grado di trasmettere le sue esperienze a un giovane che sta entrando nel mondo del professionismo, quindi non vedo perché paragonare chi ha già fatto tutta la carriera o quasi con gli "studenti" che stanno iniziando, i primi non sono certo "studenti".

La NextGen è come una scuola, e nella scuola ci sono i ragazzi che imparano e gli adulti che insegnano. In questo caso, avere fianco a fianco nello spogliatoio persone che hanno frequentato il mondo del calcio professionistico per 10 anni e più può avere un'influenza fondamentale sul come si sta al mondo (sportivo professionistico o in senso più generico) e sul come si sta in campo.

Secondo me non hai compreso bene lo spirito del messaggio di garrison, che una volta tanto ti stava difendendo.

Anche secondo me, ha giusto un cambio di passo di discreto livello ma non eccelle neanche in quello. Felice di sbagliarmi, ovviamente.

Ma veramente... Sottoscrivo tutto, le "analisi" post partita se le scrivono prima, una nel caso si vinca e una nel caso si perda. Se va male "così senza Bonucci non si può giocare", se va bene "superata brillantemente la cessione di Bonucci" indipendentemente dal modo in cui è andata la partita e da quello che è successo in campo.