Exarkhun

Laimer credo il migliore finora

Puntare secco l'uomo in velocità e quasi tutto nel calcio.

Rigore Bayern

Bellissimo li ha bucati Sane

Pareggio 

Che faticaccia basta dire questo.

Giustissimo il Real solo contropiede sinora.

Messi sotto.

Vediamo che succede ora

Pareggio De Bruyne

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

No non l’hai scritto perché hai detto che avere tanti soldi è più importante di avere un grande allenatore. 

2 minuti fa, Stino91 ha scritto:

E io ti ho detto che secondo me solo un budget serio senza dirigenti e allenatori capaci non serve a nulla , serve un po’ di tutto per vincere 

Si infatti l'ho capito. 

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

Con tutto il rispetto, perché ovviamente di calcio si parla, si, lo è. Perché l’idea che siano importanti entrambe le cose allo stesso modo forse neanche ti sfiora. 

Si infatti l'ho proprio scritto e questo discorso lo si può declinare anche negli sport motoristici.

4 minuti fa, forteflo ha scritto:

Uno solo del City ed uno solo del Real... Chi prenderesti? Senza considerare la moneta

Vinicius De Bruyne o Foden

Adesso, Stino91 ha scritto:

Invece il city questi competitor non li ha, mica gioca nelle stesse competizioni, no… ti stai arrampicando sugli specchi dai 

Ho capito che non vuoi capire.

Sono piu importanti i soldi o Guardiola?

Perchè allora basta prenderlo è risolviamo i nostri problemi, anzi la maggior parte delle squadre risolverebbe il problema alla radice.

Io sono convinto fermamente che un budget serio è decisamente meglio di avere il miglior allenatore del mondo.

Ma questo è un mio pensiero e forse un mio difetto.

1 minuto fa, Stino91 ha scritto:

Ti ho fatto l’esempio di Chelsea e United , 400 milioni ai loro DS per far ridere in Europa e stare a metà classifica in premier…

Hanno competitor uguali come potere d'acquisto li ci sta una forte competizione.

Comunque  io preferisco avere il potere di comprare tutti i giocatori che ritengo oppurntuni e darli ad un discreto allenatore e non avere il migliore allenatore e non poter disporre di giocatori veramente forti.

Boh sarà un mio limite

Adesso, dragon89 ha scritto:

Fortunatamente la storia e il campo dicono che non è cosi,e dico fortunatamente anche perché se no smetterei di seguire le partite i soldi aiutano e incidono,non si può negare,ma non in quelle percentuali e credo che negli anni lo abbiamo visto.

Tra l'altro per me è piu importante spendere bene che spendere tanto,campioni si ma soprattutto funzionali,specie se un allenatore ha idee precise,guardiola ha avuto la fortuna di allenare club che spendono ma soprattutto che ne assecondano ogni richiesta sulle caratteristiche dei calciatori.

Va bene questa è una tua convinzione io so solo che attualmente le squadre che dominano nel mondo sono formati da giocatori costosi è una delle più forti vuole il più forte del mondo.

1 minuto fa, Stino91 ha scritto:

Ma scusa , Balotelli per dire al city senza Mancini sarebbe mai arrivato ? Poi c’è l’esempio dello United che senza Ferguson spende 10 volte di più rispetto a prima ma fa ridere da anni 

Fammi capire una cosa tu preferiresti avere Guardiola con tutto il suo staff.

Oppure dare 500 600 o 3 miliardi a Giuntoli.

Adesso, stewie B e W ha scritto:

E che dobbiamo fare? Al Bayern no, al City si. Basta non ragionare per antipatia e non si fa tanta fatica a riconoscere meriti e demeriti  

E chi lo tiene antipatico si può, reputare il miglior allenatore.

Io dico semplicemente ed è un fatto che la squadra è nettamente più decisiva di qualsiasi allenatore.

1 minuto fa, Stino91 ha scritto:

Spendevano e spandevano anche di più prima eh , magari gli allenatori sono stati bravi a farsi prendere i giocatori giusti , che chi i milioni li fa spendere per Haaland e Kroos, chi invece per Balotelli e Van Der Vaart 

Io dico che quasi qualsiasi professionista che so Giutoli, Marotta e simili sono capaci di allestire con tanti soldi una squadra notevole.

I giocatori sono a dir poco 80% il resto l'allenatore;

a soldi infiniti 95% giocatori 5% allenatore.

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Non lo è perché ad un certo punto è arrivato Guardiola. 

Va be che facciamo....

Al Bayer non ha portato nulla di più.

1 minuto fa, Mahleriano ha scritto:

sono d'accordo che i giocatori sono la cosa più importante (di sicuro +70%) ma a prescindere dalla partita (che potrebbe fare anche un sostituto allenatore) c'è un lavoro dietro settimanale dove l'allenatore imprime le sue idee.

ahhh va bene su questo sono d'accordo

Adesso, velas ha scritto:

Io l'ho spesso paragonato alla Bernarda, ma stasera sta giocando bene. 

E' migliorato molto, insieme a De Bruyne e quel che finora ha creato i maggiori pericoli.

1 minuto fa, Stino91 ha scritto:

Infatti il City prima di Guardiola annaspava fra gironi e ottavi e il Real prima di Ancelotti non vedeva una finale da 12 anni 

Quel City non è questo City. 

E quel Real con un'altro ne ha vinte tre di fila.

Qui ancora mettono in dubbio Grelish

Adesso, Mahleriano ha scritto:

il fatto che tu possa stare a bordo campo garantisce mica gli stessi risultati di Guardiola scusami

vero ma quando incide un allenatore 10% 15%

500 milioni sul mercato o 1 miliardo quando incide?

Adesso, Manhattan ha scritto:

Faccio una considerazione

 

Il Real Madrid non è Ancelotti dipendente, sarà forte anche dopo Ancelotti

 

Il City degli sceicchi smetterà di essere il City quando Guardiola non ne farà più parte

 

Cosa ne pensate?

Assolutamente no.

Sono i soldi che ti permettono i giocatori forti.

Queste due squadre le possono allenare anche io che sono un emerito incapace.

Altrimenti Prendiamo Guardiola e abbiamo risolto tutti i problemi.