Ste88

Non c'entra niente, come dimostra il VAR non ci sono metodi per garantire un arbitraggio perfetto, perchè il gioco è pieno di valutazioni soggettive (che siano dell'arbitro o del VAR) e soprattutto è un gioco di contatto, quindi ci sono una miriade di casistiche da valutare tutte differenti l'una dall'altra, non si parla di pallavolo o tennis in cui hai da valutare dentro/fuori o tocchi di rete, pestate di righe, ecc. (per di più su campi piccoli in cui l'arbitro sta fermo), qui si va a contrasto e spesso si ribalta il gioco rapidamente su campi da 100 metri e i contrasti possono avere intensità e accettabilità diversi. In questo scenario non resta che valutare oggettivamente con la tecnologia gli episodi oggettivi, lasciando all'umano il resto. L'unica alternativa che vedo è far si che le chiamate VAR arrivino dalle panchine (es. max 2 per tempo con chiamata persa in caso di esito negativo e mantenuta in caso di esito positivo), in questo caso a Milano avresti avuto una chiamata VAR del Verona (o forse li avrebbero finiti prima e si sarebbero lamentati comunque )

In epoca var quello è rigore sempre. Il var usato per queste robe resta comunque una * colossale, mai piaciuto, basterebbe avere un po' di cultura sportiva e accettare l'errore come quello di un attaccante che sbaglia a porta vuota o di un portiere che fa una papera. Gli errori e la disparità di giudizio con il var non fanno che alimentare polemiche e sospetti. Personalmente limiterei lo strumento ai falli da rosso diretto, ai casi dentro/fuori area e agli eventi lontani dalla palla, per il resto fuorigioco semiautomatico e goal line sono sufficienti per quello che succede in campo.

Squadra con un carattere e un attaccamento immensi, questa è la cosa più importante e bella della stagione.

Francamente gli episodi var contro la Juve hanno fatto scuola. Prima chiamata, per l'ansia di darci qualcosa contro e non essere massacrati dai media rigore vinto contro anziché fuorigioco a favore, primo caso di nastro riavvolto di un minuto per vedere un fallo contro l'Atalanta, poi caso ripetuto su uno sfioramento di zaniolo a centrocampo, passando per casi eclatanti come candreva non visto. Non ci vuole molto ad ammettere che gli arbitri sono pesantemente influenzati da un clima mediatico che non perdona un'inversione di rimessa pro Juve e fa passare in silenzio errori roboanti pro solite note. Io non so neanche i nomi degli arbitri e la penso come te, stiamo li e vediamo se scoppiano, su 38 partite alla fine viene fuori il valore, ma non dimentico 1 settimana di polemiche dei giornali perché tacchinardi batte una punizione a centrocampo con il Modena con il pallone che forse fa mezzo giro prima della battuta, mentre questi possono accerchiare gli arbitri e ottenere che un certo arbitro non li diriga più... Queste sono cose oggettive.

Comunque occhio che il valore non indica il fatturato. Valore e fatturati sono in linea con le squadre di calcio migliori (gsw ha avuto entrate per poi di 700 mln, la NBA ha generato fatturato per 10 mld e i migliori club europei valgono mld di euro), il problema è che nel calcio i conti non sono in equilibrio come nella nba che genera utili. Questo avviene ovviamente perché i club nba sono padroni del sistema, come vorrebbe la superlega. Ad ogni modo va detto che nel calcio, soprattutto quello italiano ma non solo, c'è tantissima incompetenza manageriale e opacità. Sanno in anticipo tutte le entrate che avranno, è clamoroso vedere certi buchi o rapporti tra costi dei tesserati e fatturato. E non c'entra solo la necessità di restare competitivi, guardati i costi della Juve di Sarri e pirlo, incompetenza pura, avevamo 135 mln anno per giocatori finiti o sempre infortunati o brocchi che non giocavano mai.

Chissà qual è lo share tra allegri1 e allegri2, sarebbe da analizzare.

Sta facendo grandissime cose, ma a 43 pti alla 18esima non ci si può più nascondere, con altri 27 in 20 giornate in Champions ci si va, quel risultato è quasi acquisito. Per dire, se questa squadra lascia per strada 20 pti nel girone di ritorno (una cosa come 6 perse e 1 pari o 4 perse e 4 pari), chiude il campionato a 80.

introiti pubblicitari miliardari Perchè i clienti non sono i tifosi, i tifosi sono tifosi e fanno parte del sistema che porta valore al prodotto.

Ovvio, immagina una Stella Rossa o un Partizan, nel campionato serbo non hanno speranza, in una lega stile NBA che garantisce equità sono piazze storiche con un potenziale della *, la SL potrebbe rilanciare il calcio di alto livello davvero in ogni parte del continente. Ci sono squadre come la Dinamo Kiev, Steaua, Ajax, PSV, Feyenoord, Porto, Benfica o Sporting, ecc. che non hanno speranze nel calcio nazionale, ma in una SL continentale possono portare grande fascino e blasone.

Secondo me la Uefa e le federazioni hanno tutto il diritto di dire no a chi gestisce leghe e competizioni concorrenti, il punto è che se le 12 o più big si fanno un campionato a parte nessuno si guarda più le competizioni Uefa

A me sembra uno scarto di un allenatore che non lo vede. Ci sono giocatori in queste condizioni con le caratteristiche che ci servono?

No, secondo me non è reperibile nulla di livello in nessun ruolo, solo scarti, soprattutto per chi non ha i soldoni. Ti dici che non è così?

E che mediani di costruzione prendi però a gennaio e con budget risicato? Giocatori medi in calo e costosi come De Paul o giovani come Samardzic che poi fanno altri ruoli e hanno comunque discreti problemi fisici alle spalle? La rosa ha limiti che non risolvi a gennaio, purtroppo. Vedi le fasce dove hai giocatori monocorde o terzini adattati e non più in grado a tenere i ritmi alti. E anche avendo i soldi, chi ti da giocatori di costruzione di livello a gennaio?

Tutto molto evidente e cristallino, poi si può ulteriormente dibattere sulle cause più profonde, ma ciò che scrivi è lampante.

Certo, ma qui il focus non è (solo) sulla classifica, ma anche sul modo di giocare. Si può dire che avendo la seconda/terza/quarta (come volete) rosa del campionato e giocando ogni 7 giorni probabilmente si potrebbe provare il pressing alto con più costanza senza arretrare sistematicamente dopo il vantaggio? Si può dire che forse fare 30/70 di possesso palla contro certe squadre minori non dovrebbe essere normale per la seconda/terza/quarta (come volete) rosa del campionato? Di questo si discute qui. Come puoi vedere da altri miei post precedenti non sono uno di questi, sono convinto che per una serie di punti (mancanza di leadership in primis, mancanza di qualità tecnica e fantasia in mezzo, mancanza di cinismo offensivo) questa sia la strada più sicura per raggiungere il piazzamento Champions e che la società non abbia fatto alcuna richiesta di trasformazione o crescita della qualità del gioco, badando solo e unicamente (e giustamente) al risultato finale e che quindi l'allenatore stia dando il 100% per raggiungere il risultato minimizzando i rischi. Ma trovo normale e legittimo che ci siano utenti che si fanno domande in tal senso, come trovo comprensibile che qualcuno sia in totale disaccordo con la tesi di questo thread senza per questo essere tacciato di tifare contro, come è successo in alcuni messaggi da parte del solito utente che percula tutti come fosse Galeone.

Anche a me dà molto fastidio fare frazioni o intere gare con il 35% di possesso palla contro queste squadre, ma davanti non abbiamo il killer instinct e in mezzo e dietro non abbiamo le individualità necessarie per scoprirci e accettare l'1vs1 senza ballare, senza contare che in mezzo se decidi di tenere il pallino non hai nessuno che sappia verticalizzare, cambiare gioco sul lato debole o cercare l'imbucata nello stretto. Purtroppo non avremo mai la controprova, ma probabilmente è così, quest'anno secondo me bisogna accontentarsi di ricostruire le basi di un buon gruppo squadra, in attesa di trovare dei veri leader (non come i senatori bolliti che remavano contro) in grado di far salire di livello tutti quanti. Non sottovalutate che abbiamo come capitani dei mediomen assurdi come Rabiot, Danilo o Alex Sandro, gente che fuori dalla Juve si filano in pochi.

Rosa mediocre, ma in un campionato estremamente decaduto, per dire non siamo inferiori a squadre come Milan, Roma, Lazio, Fiorentina o Atalanta, purtroppo il contesto è estremamente mediocre e di questo bisogna tenerne conto. E personalmente è ciò che mi dà fiducia per una rapida risalita, tenendo conto del fatto che siamo l'unica società di livello in Italia con una certa solidità e buoni mezzi per ricostruire dopo che avremo terminato la pulizia della struttura di costo.

Non l'ho vista come tutte quelle in trasferta, quindi mi astengo, ma mi ripeto su una cosa, questa è una faida infinita e irrisolvibile tra chi è convinto che si possa giocare solo così e chi pensa che si possa costruire qualcosa di diverso. Quasi tutti gli appartenenti a queste 2 fazioni sono irremovibili sulle proprie posizioni, quindi si finisce spesso a discutere di nulla. Probabilmente la verità sta nel mezzo, a me questa impostazione non appassiona per nulla, ma bisogna vedere cosa gli hanno chiesto di fare, dubito seriamente gli abbiano chiesto di far crescere qualcuno o costruire per un cambio di mentalità epocale, secondo ma ha il diktat di entrare nei primi 4, e se è così questo devi fare, una squadra con questo centrocampo se prova a fare cose diverse lascia molti più punti per strada anche se può fare magari comunque bene in certe partite come alle prime giornate con Lazio o Udinese.

Ahahahahahahahahah

Sempre pensato che avessimo solo da guadagnare dalla perdita di Bonucci e Cuadrado, per non parlare di Paredes e Di Maria che sono venuti a pascolare con totale disinteresse per la causa. I giocatori simbolo e le bandiere sono altra cosa. Comunque sono immagini davvero belle, fanno sperare che si stia davvero costruendo qualcosa di importante.

Non sai leggere, spero per te che ti facciano completare gli studi. Per l'arroganza e la maleducazione invece si può fare ben poco, resterai uno dei peggiori personaggi di questo forum.

Mi sembra di avertelo già detto parecchie volte, se hai problemi di comprensione del testo non mi devi citare e tu hai grossi limiti in questo oltre ad essere stupidamente arrogante. Ho scritto che gli haters di allegri rovinano le discussioni tanto quanto i galeone boys, l'ho scritto nel messaggio che hai citato e lho scritto in altri messaggi di poco precedenti. Te lo ripeto ancora, sei il maestro delle uscite a vuoto, soprattutto perché ti poni da sbruffone, non mi citare più.

Vero, l'ho appena rivista sugli highlights, partono poco oltre la metà campo, tra l'altro con un buon tocco di Vlahovic, poi chiesa scende in velocità e con 4 uomini intorno la da in mezzo, purtroppo un po' arretrata e Vlahovic non può tirare per questo, forse poi c'è un tocco di troppo su 2 per aggiustarla e l'altro arriva in scivolata, francamente non c'è nessun errore eclatante, è un tiro al piccione contro il serbo, e ripeto che non vado matto per lui.

Concordo in toto. Questo che sembra galeone e anche gli haters, non si riesce a parlare di calcio che tappezano le discussioni con i loro post deliranti.

Sai se nelle big chance mancate ci sono i rigori sbagliati?