Semper Fideles

Pirlo rientrò a campionato praticamente vinto e disputò spezzoni perché non aveva giocato per mesi. Tra lui ed Allegri e non vi furono mai problemi, tant'è vero che il primo anno di Allegri ( 2014-2015) fu titolarissimo, nonostante l'annata in netto calo rispetto alle precedenti e il fatto che Marchisio, nel suo ruolo davanti alla difesa, avesse offerto prestazioni migliori quando chiamato in causa per sostituirlo. Il presunto astio tra i due nasce da un ricamo su un passo della sua autobiografia, quando additò, tra i vari motivi del suo passaggio alla Juventus, il fatto che Galliani ed Allegri gli proposero di fare la mezz'ala di regia stile Xavi al Barcellona, sentendosi escluso o messo da parte (?). La motivazione fu quantomeno pretestuosa, tant'è vero che, al suo arrivo alla Juve, dovette fare il mediano a 2 nel 4-2-4 contiano annunciato di inizio stagione, un ruolo ancora più distante dal mediano davanti alla difesa nel centrocampo a 3. La verità è che rimase indispettito molto dal fatto che il Milan gli offriva soltanto un prolungamento annuale (per politica societaria dell'epoca) e la Juventus gli offriva un contratto lungo, economicamente vantaggioso e la possibilità di una esperienza nuova ( tutte cose scritte nella biografia).

No, ha giocato poco semplicemente perché è stato infortunato da novembre ad aprile

Non dico difensore generazionale, ma già all'epoca, considerate le partite che aveva fatto da noi assieme agli spezzoni in prima squadra ( entro contro il Milan con il piglio del veterano), si poteva parlare comunque di una promessa, visto anche che i difensori centrali esplodono più tardi. Mi sembra anche eccessivo bocciare un 2005 soltanto perché ha giocato maluccio 6 mesi con Mourinho a Roma. Come operazione è un disastro sia dal punto di vista sportivo, visto che non l'hai nemmeno potuto giudicare in una stagione intera, sia economico, visto che si sarebbe potuto vendere più tardi ad una cifra superiore, magari dopo una stagione buona. Con i prezzi che girano nel mercato degli ultimi anni è stato regalato. Non ho dato meriti eccessivi a Marotta, semplicemente nelle epoche passate c'era una gestione migliore del materiale umano da parte della dirigenza. Non è che alla fine non abbiamo comprato Pogba per principio soltanto perché voleva giocare sin da subito in prima squadra, si trovano assieme punti di incontro per il bene della Juve. Piccola postilla: non sono uno che divinizza Marotta, lo reputo un buon dirigente, ma in passato l'ho criticato spesso, per vari motivi, ad esempio per il suo modo di fare acquisti non consono alla fisionomia della squadra ( ad es. mancano i tornanti sinistri e ti compra Isla e Asamoah, giochiamo con il rombo e ti compra Cuadrado, giochiamo col 3-5-2 e prende Dani Alves e Pjaca ecc...) , per il fatto che la politica dei rinnovi faraonici è partita con il finale della sua gestione, per il fatto che costruiva squadre al quale mancava sempre un tassello ecc... la sensazione è che, vedendo i disastri dei dirigenti che si sono susseguiti dopo di lui, ci sia una fisiologica sopravvalutazione del suo operato.

Diciamo che era difficile fare di peggio. Consideriamo il lato finanziario : - Djalo è costato 3,6 milioni € + 1,5 milioni € oneri accessori + 2,6 milioni € bonus; - Alcaraz invece 3,7 milioni € + 200 mila € oneri accessori + 1,9 milioni € bonus) con opzione di riscatto (49,5 milioni €). In totale sono 9 mln fissi + 4,5 mln di bonus, ergo i soldi c'erano. Passiamo dal lato tecnico. In quel campionato eravamo punto a punto in lotta per lo scudetto contro l'inter . Ad ottobre perdiamo Fagioli e Pogba, la situazione a centrocampo è drammatica : 5 giocatori per 6 posti a centrocampo, di cui due sono un Miretti troppo acerbo e Nicolussi Caviglia. Lo Chef ha a disposizione 3 mesi per colmare questa lacuna, ma si presenta ( buttando a mare cifre rilevanti) con un centrale (acquisto inutile, vista l'abbondanza che avevamo in quel periodo storico, a giugno sarebbe ritornato anche Huijsen) con il crociato rotto e un carneade argentino della serie b inglese al 31 gennaio ( il tempo di ambientarsi con lingua e campionato e maggio è arrivato), quando sarebbe servito come il pane un centrocampista che potesse dare una mano sin da subito. Con due mesi di tempo e 10 mln sottomano un centrocampista buono un dirigente di livello lo trova eccome, anche se è gennaio. Un nome a caso? Samarzdic Hai tra le mani un difensore generazionale come Huijsen e al primo suo capriccio lo svendi alla prima squadra che passa? Ma vi immaginate Marotta che svende Pogba alla prima squadra che capita soltanto perché non voleva andare in prestito all'Atalanta? Il primo compito di un dirigente deve essere proprio quello di mediare e compattare la squadra. Se non si riesce a mettere in riga un ragazzino stiamo freschi. Soulé l'hai venduto a 25 mln + 4 di bonus, per prendere Nico Gonzalez a 40, quindi già sei in perdita. Sul rendimento di questi due ognuno la pensa come vuole, ma la differenza sostanziale è che il primo è un 2003 tutto da scoprire, il secondo si sapeva che fosse un medioman acclarato del 98 , spesso rotto per giunta. Ormai la squalifica l'ha scontata , il percorso riabilitativo l'ha fatto e mi pare che alla Fiorentina stia giocando bene, non si capisce perché svenderlo subito adesso. Magari l'anno prossimo ti faceva una stagione super e potevi venderlo anche ad una cifra superiore. Operazione senza senso, a noi la Fiorentina l'avrebbe fatto pagare il doppio. Marotta al suo arrivo trovò veramente le macerie, una squadra che veniva da un settimo posto piena di bidoni e gente a fine carriera. Marotta al primo anno cannò sicuramente acquisti ( come quello di Martinez e altri comunque a costo quasi 0 come Motta, Rinaudo e Traorè. Quello di Krasic lo considero un senno di poi, fece 6 mesi da fenomeno per scomparire), una quota fisiologica visti i tanti arrivi, ma già allora gettò le basi per il ciclo successivo con i vari Storari, Bonucci, Barzagli, Pepe, Quagliarella e Matri. Fece anche cessioni capolavoro come quelle di Poulsen a 6 mln e Molinaro a 3,9 mln ed ebbe il coraggio di troncare i rapporti con i senatori ormai a fine carriera come Trezeguet ( che credo volesse continuare con noi) e Camoranesi. Giuntoli ha ereditato una squadra giovane, che è sempre arrivata tranquillamente in champions e che in quella stagione stava lottando per lo scudetto. Si chiacchiera tanto del fatto che abbia tagliato i costi quando tutto quello che ha fatto è stato non rinnovare Sandro e Rabiot e spendere soldi per rescindere Szczesny. 3 mercati e tutti fallimentari, di buono credo abbia preso solo Thuram, Kalulu ( dopo aver scansato il fosso Todibo per 35 mln...) , a tratti Conceicao e la cessione di Kaio Jorge, stop.

Io vorrei sapere quale sarebbe il risparmio in termini di ingaggi che avrebbe apportato l'operato di Giuntoli. - Alex Sandro era in scadenza ( e ci mancava pure che lo rinnovasse); - Rabiot idem con patate; - Szczesny era in scadenza a giugno, è stato cacciato a pedate con tanto di buonuscita per spendere 20 mln per un portiere normalissimo come di Gregorio. Ci sarebbe da segnalare, invece, come abbia svenduto molti giovani (Hujisen su tutti) per andare a strapagare medioman come Nico Gonzalez e carneadi come Kelly e Costa.

Avvicendamento doveroso avvenuto, purtroppo, con mesi di ritardo. Speriamo che Tudor riesca a compattare uno spogliatoio devastato psicologicamente e tatticamente, per raggiungere una qualificazione in Champions vitale, considerate le ingenti risorse bruciate tra calciomercato estivo e invernale ( altro che costi ridotti); proprio in tal proposito, in estate sarebbe doveroso silurare Giuntoli, l'altro responsabile di questo immane disastro. Bentornato Igor

"Questo momento" sta durando mesi e mesi e non si intravedono segnali di miglioramento... continuare cosi è accanimento terapeutico. Sto rimpiangendo il Paratici 2018-2022 versione " solo al comando" e il projectò 2007-2010 by Secco e Blanc, fate voi. Ci siamo messi in casa un'autentica calamità, il primo responsabile di questo schifo immondo; il secondo sta in panchina.

Certo che questa leggenda metropolitana è dura a morire. Pirlo nel 2010-2011 fu infortunato da Novembre ad Aprile e, per coprire la sua assenza, fu preso a gennaio Van Bommel, un centrocampista fortissimo ( altro che De Jong). Al suo rientro, a fine stagione, gli fu semplicemente chiesto di fare la mezz'ala di regia come Xavi al Barcellona, perché non c'erano garanzie sulla sua tenuta fisica e bisognava quindi ruotare gli uomini a centrocampo; Pirlo, indispettito dal fatto che gli fu offerto soltanto un anno di contratto per il rinnovo come da politica aziendale del Milan dell'epoca (la vide come una mancanza di rispetto, lo dice nell'autobiografia) , ingolosito dalla nostra offerta ( molto più lunga in termini di anni di contratto) e dalla possibilità di ricoprire un ruolo di primo piano, colse la palla al balzo per venire da noi, utilizzando la scusa della posizione in campo per nascondere quelle reali, tant'è vero che, ad inizio stagione da noi, fece il mediano nel 4-4-2 con Marchisio.

A parte che l'ideale sarebbe infatti il mix tra esperti, giovani e calciatori nel pieno della carriera, ci tengo a sottolineare come la gestione di questo biennio di Giuntoli sia scriteriata e dispendiosa, altro che ricrescita sostenibile con i giovani ( a tal proposito, ha svenduto quasi tutti i calciatori provenienti dalla next gen a cifre irrisorie).

Dichiarazioni semplicemente inaccettabili. Siamo alla Juventus e il peso di lottare per lo scudetto dovrebbe essere la normalità, specie dopo il dispendioso mercato di questa estate. La rosa non sarà clamorosa, visti i numerosi mediocri che Giuntoli ha strapagato, ma per me bastavano tranquillamente per lottare per lo scudetto e fare una bella figura nelle coppe. Questa cosa non viene mai sottolineata ( perlomeno non abbastanza) dai media, i quali lo trattano inspiegabilmente con le mani di velluto. Se non si riesce a sopportare il peso di dover vincere, la porta è da quella porta : allenare la Juventus non è roba per tutti.

Partita preparata male e giocata peggio, formazione raccapricciante e i soliti cambi no sense ; addirittura l'Empoli ha rischiato seriamente di vincerla nei 90' sprecando occasioni clamorose. Sono stufo di fare continuamente queste figure del cavolo , è tutto l'anno che è cosi : - ad ottobre già fuori dalla lotta scudetto con il pari contro l'imbarazzante Lecce di Giampaolo. Siamo così disabituati alla vittoria che alla prima che capita partono i proclami e gli improbabili " eh se non si fosse rotto Bremer", come se il brasiliano segnasse, facesse assist e parasse; - in Champions, dopo un girone imbarazzante passato quasi col rotto della cuffia, usciamo ai playoff venendo surclassati da una squadra modesta come il PSV, dopo aver vinto l'andata; - in supercoppa usciamo contro un Milan in difficoltà, con un Conceicao arrivato il giorno prima; - in coppa Italia avevamo l'autostrada per la finale ed usciamo contro le riserve dell'Empoli. Stagione totalmente finita a febbraio. Non c'è assolutamente nulla da salvare di questa gestione schifosa, a fine stagione Motta e Giuntoli devono assolutamente sparire.

Discorso assurdo a mio parere. Un difensore centrale, per quanto bravo sia, non ti sconvolge la squadra in maniera cosi incisiva. Questa squadra manca di carattere, di tenuta fisica, di organizzazione tattica, è sterile offensivamente ; questi elementi prescindono dalla presenza di Bremer e si erano palesati sin da inizio stagione, quando il brasiliano era presente. Al massimo credo che avremmo subito qualche goal in meno.

E' già un fallimento, anche con la qualificazione in Champions. Parlando di meri risultati, la rosa a disposizione era sufficiente per giocarsi lo scudetto e accedere agli ottavi di Champions ; invece già ad ottobre siamo usciti mestamente dalla lotta per il titolo, abbiamo disputato un girone mediocre, mancando un agevole qualificazione diretta agli ottavi, uscendo ai play-off contro una squadra abbordabile. La squadra gioca male, offensivamente è sterile, traballa dietro, ha l'inesperienza della squadra giovane e la tenuta fisica di una squadra vecchia e logora, non ha la mentalità vincente. Lato dirigenza, Giuntoli ha condotto dei mercati vergognosi, di cui si è già discusso in lungo e in largo, oltre ad essere assolutamente indecente ai microfoni e nei rapporti squadra-società In estate va fatta tabula rasa.

è veramente imbarazzante il modo in cui si è scagliata contro i giornalisti, quando alla canzone di Giorgia gli stessi avevano dato voti molto alti ( glielo hanno fatto subito notare e si è riparata dietro un ridicolo " non voi ma in generale"). Il fantomatico "sistema", che per Elodie è incarnato dalla sala stampa e dalle radio, ha premiato Giorgia con due primi posti nelle rispettive classifiche del martedì e del mercoledì ; addirittura ha vinto la serata delle cover di venerdì assieme ad Annalisa. Ovviamente Elodie non tiene nemmeno in considerazione elementi come la qualità delle altre canzoni in gara che gli sono arrivate sopra ( superiori di gran lunga al brano di Giorgia, brani di Fedez e Olly a parte, anche se il brano del primo aveva un testo più articolato e profondo) o il fatto che a determinare l'esclusione di Giorgia dalla top 5 sia stato il voto il televoto ( hanno votato sia maschi e femmine): è notorio come gran parte delle ragazzine abbiano votato in massa Olly giusto perché è figo o perché ha portato un brano indirizzato a loro. Giorgia stessa mette il carico : prima del festival ha affermato di preferire la vittoria di un giovane rispetto alla sua perché ha già dato, nel dopo si è lanciata in delle rosicate degne di Ultimo, rilasciando dichiarazioni molto gravi, affermando che le persone votano inconsciamente a sfavore delle donne. Grande scemenza, vista, per dirne una al volo, il 1° e 3° posto della Mango e di Annalisa giusto l'anno scorso.

Non sto dicendo di abolirlo, quanto di limitarlo. Io sarei per una cosa del genere : - 25 % televoto. Si diminuirebbero le votazioni assurde dovute al bacino di utenza ( nel 2021 Fedez e la Michielin guadagnarono un assurdo terzo posto con una canzonetta pesantemente bocciata dalle altre giurie, ai danni di "musica leggerissima", grazie al tam tam imbarazzante della Ferragni sui social, che prometteva ricondivisioni nelle storie a chi aveva votato, strumentalizzando anche il figlio) e al fanboyismo di gente che vota per il cantante e non per la canzone in sé ; - 25 % sala stampa, accorpata a Radio e Tv. In questo modo la stampa avrebbe meno possibilità di manovrare il voto e le Radio avrebbero meno potere perché tendono a scegliere le canzoni appunto più radiofoniche a discapito della qualità; - 25 % Giuria Demoscopica. Inspiegabilmente abolita, era il perfetto mix tra la giuria di qualità e il voto di popolare, visto che prendeva in considerazione un gruppo eterogeneo, sia in fatto di gusti musicali che di età, di persone che fruisce abitualmente di musica; - 25 % giuria di qualità. Questa tipo di giuria, ormai, è in disuso ( e i motivi si potrebbero intuire), ma il parere di persone esperte nel loro campo ( quindi solo addetti ai lavori in ambito musicale non, ad esempio, registi, attori, conduttori ecc..) per me conterebbe tantissimo, perché si andrebbe a premiare la qualità dei brani.

Non si vedeva una porcata del genere dai tempi del festival della Clerici del 2010. Ha vinto una canzone con un testo da terza media e con una musicalità semplicemente banale; per me non era nemmeno da top 10, figurarsi la vittoria. Per giustificare sto scempio vedo gente ( poca per fortuna) dire che ha meritato di vincere perché che sa cantare , quando vocalmente è molto acerbo e comunque canta con l'autotune ( e tra l'altro non si dovrebbe nemmeno votare soltanto per le doti canore, altrimenti avrebbero consegnato il premio a Giorgia dalla prima serata e tutti a casa). La qualità dei brani stava altrove e, infatti, i premi della critica , sala stampa e orchestra sono andati ai brani veramente meritevoli. Mi auguro che , nelle edizioni successive, il televoto venga ridimensionato con il ritorno della giuria demoscopica, altrimenti si rischia di ritornare al periodo buio del 2009-2010 targato talent e fangirl.

Per quanto riguarda Giorgia credo che la canzone piaccia non tanto per la sua voce o per il brano in sé, quanto per il mix di questi fattori, in quanto è un brano cucito appositamente per risaltare la sua tecnica vocale. Nel 2023 arrivò sesta , perché portò un brano mediocre che nemmeno risaltava le sue doti canore. Tra l'altro, il brano che ha portato quest'anno è identico a " la notte dei miracoli" di Lucio Dalla.

Come è stato già detto da molti, questo festival risulta essere molto più "asciutto" nei tempi e serio rispetto a quello di Amadeus ( anche se qualche momento trash evitabile non è mancato, come la presenza di Malgioglio e il siparietto della Follesa con Simon le Bon), con la musica che viene riportata al centro della scena, ridimensionando molto quella tendenza al varietà degli ultimi anni : basta monologhi tediosi che non c'entrano nulla con la musica ( il monologo della Ferragni è stata una della pagine più basse della storia del festival, un concentrato di autoreferenzialità, egocentrismo, vittimismo e misandria piagnona da voltastomaco), basta con le gag trash come il ballo del qua qua o i momenti caciaroni come Amadeus che fa i piegamenti con Rkomi. Parlando della musica, ancora una volta ribadisco come 29 cantanti siano decisamente troppi ( e avrebbero dovuto essere addirittura 30, con il ritiro di Emis Killa) in relazione al livello complessivo dei brani in gara: canzoni come quelle di Rkomi, Irama, Tony Effe, Modà, ecc,... sarebbero potute essere tranquillamente tagliate. Parlando delle canzoni che mi hanno colpito di più, spero che vinca il brano di Lucio Corsi, stupendo sia a livello di testo che di musicalità, che denota le influenze di Bowie e del primo Ivan Graziani , ma rielaborate in una chiave personale; a proposito di questo concetto, mi tocca, purtroppo, constatare come il brano di Brunori Sas, per quanto sia anch'esso di qualità, risulta essere quasi una brutta copia di "Rimmel" di De Gregori : un conto è ispirarsi a determinati cantautori , un altro è fare una sorta di cover di una loro canzone; mi ha sorpreso piacevolmente il brano di Joan Thiele, musicalmente raffinato e con delle sonorità internazionali; in relazione alle classiche ballate pop, quella che mi ha convito di più è stata quella di Achille Lauro, più per il livello basso delle altre in gara che per la canzone stessa, che ritengo bellina, niente di più; Il brano di Cristicchi è molto commovente lato testo ( anche se avrei preferito un brano più ermetico nel significato) ma completamente privo di mordente nell'accompagnamento musicale; Infine, per il brano di Willie Peyote il problema è opposto : musicalmente è interessante, ma il testo è tagliente come un coltello di plastica ; perlomeno ci siamo risparmiati un brano populista e pieno di disinformazione come quello che portò nel 2021.

Mercato in cui si è speso troppo, tardi e male. Sarebbero serviti come il pane, specie dopo l'infortunio di Bremer, elementi di esperienza e personalità, in modo tale che avrebbero potuto essere da guida per i giovani, dei punti fermi in un mare di promesse e calciatori che devono confermarsi o ritrovarsi; invece, abbiamo rilevato l'ennesimo gruppone di scommesse e giovani che rischiano seriamente di finire nella centrifuga che è la Juventus attuale e che avranno bisogno del tempo per ambientarsi con lingua e campionato. Andando nello specifico : - abbiamo speso ben 15 mln per un semisconosciuto portoghese ventenne della sesta in classifica del campionato portoghese; - 4 mln + bonus per un prestito secco per Veiga, un difensore ventenne che nel Chelsea non gioca mai ; - 3,6 mln complessivi + bonus + 1 mln al mese di ingaggio fino a giugno per Kolo Muani, un prestito secco. L'unico acquisto decente; - una cifra esorbitante, ossia 20 mln ,per un difensore a dir poco mediocre, che faceva tribuna al Newcastle, prendibile a zero questa estate ( per la serie, una grande programmazione. Perché non lo si è preso allora, visto che abbiamo iniziato la stagione con 5 difensori + Rouhi, un elemento non da serie A?) e con una cartella clinica che farebbe impallidire il dottor House; - ciliegina sulla torta, l'ennesima svendita di un elemento giovane come Fagioli ( si perché con le cifre che girano 16 + 3 mln sono spicci) che toglie alternative al centrocampo, ora ridotto a 5 uomini. Voto 4,5. Uno schifo indicibile.

Venduto a due noccioline per i prezzi folli che girano ( basti vedere quanto abbiamo pagato un panchinaro del Newcastle) e rimaniamo pure con 5 centrocampisti. Altra operazione senza senso. Vorrei Giuntoli direttore sportivo a vita ... se fossi antijuventino

L'anno scorso, come ben sappiamo, fece una cosa simile, spendendo un bel gruzzoletto per prendere tutta quella paccottiglia ( Alcaraz, Djalo e ci metto anche Adzic, abbiamo comunque speso 6 mln per un 17enne) quando ,con quei soldi, si poteva prendere, ad esempio, un centrocampista tecnicamente valido e che conosceva la serie A come Samarzdic.

- 15 mln per un semisconosciuto portoghese della sesta in classifica del campionato portoghese; - 4 mln + bonus per un prestito secco di un difensore ventenne che nel Chelsea non gioca mai ; - 3,6 mln complessivi + bonus + 1 mln al mese di ingaggio fino a giugno per Kolo Muani, un prestito secco; - ora questi 15-18 mln per un difensore molto scarso e con la cartella clinica da mani nei capelli. Poi mi tocca sentire che " non ci sono soldi" cit. quando invece vengono investiti molto male. Quello che manca, piuttosto, è proprio la competenza. Con questa finestra di mercato di gennaio, Giuntoli, a mio avviso, supera in inadeguatezza il Paratici 18-21. Povera Juve mia, in che mani sei capitata.

Continuare così è accanimento terapeutico. Il cambio allenatore non sarà la panacea di tutti i mali ( perché in primo luogo andrebbe allontanato un dg a dir poco scandaloso, tale da farti venire nostalgia del Paratici 18-22 , per non parlare dei vari Scanavino, Calvo e Ferrero), ma sarebbe già un primo passo. La stagione è già compromessa dall'imbarazzante pari contro il Lecce di Giampaolo, ma dobbiamo ricordarci che la qualificazione alla prossima Champions è tutt'altro che scontata e che al peggio non c'è mai fine.

Siamo alle solite. Siamo a gennaio, servirebbe un profilo non dico di esperienza ma quantomeno pronto che possa dare subito una mano ; invece, Giuntoli si presenta con un terzino 21enne che gioca, nemmeno da titolare quantomeno fisso, in una squadra portoghese abbondantemente sesta in classifica. Oltre al fatto che rischierebbe di essere inghiottito dalla mediocrità generale ( e che servirebbe appunto un elemento di personalità o esperienza), ci vorrà pure il tempo fisiologico per ambientarsi con lingua e campionato. Io veramente non ho parole .

Se Giuntoli non sa ancora che pesci pigliare al 12 gennaio, nonostante gli infortuni di Cabal e Bremer siano avvenuti ad inizio autunno e la situazione di Milik era già precaria sin dal finale della stagione scorsa, tanto vale richiamare Rugani dal prestito per tamponare, visto che l'anno scorso, quando chiamato in causa, ha sempre fatto il suo. Sarebbe, poi, cosa molto gradita se non ricadesse nel fastidioso vizio di strapagare calciatori con la cartella clinica che farebbe rabbrividire il dottor House.