JUVEXITER

siamo in due In tre

Con 8/9 giocatori nella nostra area, la palla la vedi quando ormai è arrivata. Responsabile solo sul gol preso sul suo palo col Dortmund.

Nella difesa a 3, è il più adatto a giocare da braccetto.

Abbiamo giocatori da 433. Ma tanto è inutile

Ne sono molto soddisfatto. Pochi acquisti e mirati. Nel calciomercato meno fai e meglio è Un giocatore che non arriva oggi può sempre arrivare domani (o magari uno migliore). Ma se sbagli acquisto...

Strane dichiarazioni su Miretti. Deve mettersi a disposizione. Dipende da lui. Voleva andare via?

Meglio non fare nulla. Rimaniamo così: con Dusan e Nico. Recuperiamo Nico e sfruttiamo Vlahovic. Non buttiamo altri soldi.

E poi occupa uno spazio che si poteva sfruttare per una vera amichevole. Già ne facciamo poche

Sono ormai dieci anni che Allegri gioca con la difesa a 3.

L'anno scorso non ha fatto male per niente e infatti abbiamo trovato chi l'ha comprato.

Stiamo cedendo un giocatore che non abbiamo mai visto

Io non lo conosco e mi voglio fidare, ma non c'è una certa scollatura tra questa descrizione, quasi da fenomeno, e la valutazione (molto modesta) che ne ha fatto il Porto? Hanno valutato di più uno che da noi ha fatto più panchina che altro, bocciato dopo neanche 6 mesi.

Il problema è che Miretti non ha nulla a che vedere con il sistema di gioco di Tudor. Come Koopmeiners. Come Douglas Luiz. Come Mckennie. A volte, invece di rifare le squadre da capo, basterebbe scegliere bene l'allenatore.

Penso che per vendere bene un giocatore devi accettare il rischio di non venderlo affatto. Il Napoli fissa un certo prezzo: se c'è qualcuno che paga, bene, altrimenti il giocatore resta a marcire in panchina. A costo di perdere dei soldi. I procuratori sanno con chi hanno a che fare, e con chi possono tirare la corda, e con chi no.

Senza senso. Scambiamo un giocatore che non vogliamo per prenderne uno che non ci serve.

Ma è meglio così. Saremmo stati i primi, come Juve, a ignorare l'inchiesta, a fare finta di nulla. Accadde già con il servizio di Report. È sempre stato così.

A questo punto, che resti. E che giochi.

Sarebbe scacco matto... a Conte e DeLa

Eppure per venderlo basterebbe reintegrarlo e magari fargli fare anche qualche partita. Dichiarare che fa parte del progetto. Dovrebbero aver capito che trattare un giocatore come un residuo di magazzino di cui disfarsi a ogni costo, attira solo richieste di prestiti gratuiti. Se non gli diamo noi un valore, perché dovrebbero farlo gli altri?

Era una plusvalenza, una delle più consistenti, e ha contribuito. Noi ci finanziamo così. Degli acquisti invece va conteggiata la quota annuale di ammortamento oltre all'ingaggio. Non la spesa intera. Comunque cederlo (senza almeno un diritto di riacquisto) è stato un errore, ma è dipeso dal fatto che non siamo una società finanziariamente sana. Ma ripeto che con Kelly non c'entra niente.

Ronaldo compreso

Hujisen è stato ceduto (male) per finanziare il mercato estivo. Kelly non c'entra niente con Hujisen. Kelly è arrivato l'ultimo giorno di gennaio, come mossa della disperazione, perché avevamo letteralmente finito i difensori e c'erano i play off di CL. Se vogliamo criticare Giuntoli, facciamolo bene: se non avessimo inutilmente prestato Rugani ed epurato Danilo, non sarebbe stato necessario impegnare risorse per Kelly.

Basterebbe assecondare le caratteristiche dei giocatori e giocare a 4. Kalulu tornerebbe a fare il terzino.

Tudor gioca 3. Quella linea a 4 (dove Kalulu può giocare nel suo vero ruolo) è esclusa a priori.

Bisogna dire però che l'esempio NBA non è proprio calzante. Solo nella regular season ogni squadra gioca 82 partite. Poi ci sono i play off.