Davids

Ripeto non esistono robin hood, a maggior ragione Perez. Ma credo che l'attuale Uefa negli ultimi 20 anni non può essere apprezzata.

Non è questo l'obiettivo, e figuriamoci se il presidente del real madrid interessi fa vincere la dinamo bucarest. Il discorso è che la grossa fetta di introiti finisce alla uefa. La quale chiede risorse sempre più importanti alle squadre di calcio perchè non è in grado di vigilare su tutti i soldi che entrano nel mercato indirettamente e drogandolo. Oggi , nonostante il real sia la squadra più ricca del pianeta, rischia di indebitarsi con le banche per competere con i petrol dollari. Se una squadra come il Parma si indebita per vincere la coppa uefa e fallisce genera un danno minimale al sistema. Una squadra con un numero esiguo di tifosi, con un numero esiguo di strutture, senza ramificazioni nel mondo, senza essere azienda a tutto tondo fallisce il sistema calcio continua a vivere. Se Fallisce il real madrid rischia l'intero calcio spagnolo e a seguire quello europeo. Secondo me questi presidenti chiedono due cose 1) distribuzione migliore dei ricavi perchè per comprare haaland oggi ti servono gli incassi di 3 CL. 2) controllo più oculato sul fair play finanziario 3) aumentare la competitività di squadre di seconda fasce come la dinamo bucarest per offrire un servizio migliore ai tifosi. Il primo e il secondo punto ti permette di non finire in mano alle banche. Il terzo punto ti permette di offrire uno spettacolo migliore, che ogni anno si migliora e ogni anno aumenta la possibilità di generare ulteriori incassi. L'attuale sistema ha portato al collasso di tutte le squadre dell'est e quelle del nord europa. Oggi compagini romene, croate, serbe, belga che stazionavano in Coppa campioni vengono addirittura escluse prima ancora della fase a gironi da squadre moldave, georgiane, albanesi che non si sa neanche dove si trovano geograficamente. E questo non perchè queste ultime sono migliorate, ma perchè le prime sono peggiorate tanto da diventare squadrette da bassa lega e venire eliminate da squadre di dopolavoraristi. Oggi il sistema calcio europeo, come riportato, si gioca in 4 nazioni. ma a breve l'italia ne uscirà fuori. Resteranno Spagna , germania e inghilterra. E' scontato dirlo ma tutto ciò fa piacere all'inghilterra. L'unica nazione che può permettersi di presentare ogni anno società diverse in CL, dato che la mancata partecipazione alla stessa per un anno o due di una squadra non genera problemi alla stessa. Se il MU non dovesse partecipare alla CL l'estate investirebbe cifre altisonanti in barba a tutti i pronostici. Noi se non partecipiamo alla CL dobbiamo vendere i giocatori, non rinnovare a quelli in scadenza e presentarsi l'anno dopo con un solo acquisto. Rischiando di rendere ancora più complicata la corsa alla CL. L'inter e Milan che per anni non hanno partecipato alle coppe europee sono in mano alle banche. Il Napoli può permettersi di stare fuori un anno perchè non hanno spese da top team, ma se dovessero stare fuori dalle coppe due anni si genererebbe un problema anche per loro. Oggi in Italia c'è il mantra per tutti le squadre "dobbiamo entrare in CL". Lo dice Giuntoli, lo dice allegri, ma lo ha detto apertamente anche Marotta, è stato ribadito dai dirigenti del milan. Ma non viene detto con l'intenzione di dare un messaggio "dobbiamo entrare in CL perchè possiamo accedere a fondi per migliorarci e puntare sempre più alto", il messaggio è "se non prendiamo i soldi della CL sono problemi grossi". Il calcio negli ultimi 10 anni è stato palesemente drogato togliendo le risorse alle squadre. la uefa sembra non percepire questa problema. Oggi poi sta nascendo una nuova minaccia, ovvero i soldi che arrivano direttamente da altri paesi che offrono stipendi al di la di ogni logica. Milinkovic, Dembelè, Carrasco, neymar etc si sono trasferiti in questi paesi a suon di soldi. Non sono giocatori di 35 - 36 anni che vanno a chiudere la carriera. Alcuni sono in età ottimale. Certo non sono campionissimi, ma è il primo tassello per puntare ai campionissimi. L'arrivo di Ronaldo ha aperto le danze. Ora, grazie all'arrivo di questi giocatori altri potrebbero seguirne l'esempio. Purtroppo chi governa il calcio europeo non è interessato a queste dinamiche. Forse perchè è a libro paga anche lui.

Esatto, nessuno è robin hood come ha fatto notare @velas, dobbiamo però augurarci che serva a rendere più competitivo e interessante delle competizioni europei che negli ultimi anni vedono poche realtà contendersi la coppa, facendo trasferte totalmente inutili e dal risultato scontato in paesi che ormai hanno tanto da offrire come risorse umane (calciatori) ma poco da offrire come risorse sportive (squadre di calcio). Esatto. perchè questi denari che entravano nel calcio facevano gola a tutti.

Figuriamoci se Perez sia un robin hood. Perez vuole più soldi. Come tutte le altre società. Lui guadagnerà di più ed in cambio anche le altre squadre guadagneranno di più. Questo però permetterà alle società come Juventus, barcellona, Real madrid etc. di non indebitarsi per poter competere contro i petroldollari. Questa situazione secondo me andava bene a tutti fino ad una decina di anni fa. perchè fino alla prima decade del 2000 tutte le grandi squadre potevano competere senza mettersi nelle mani delle banche, ma semplicemente facendo ricorso ai soldi che Coppe , marketing, stadio etc portavano in cassa. Da una decina d'anni non bastano più questi soldi perchè un mbappe o un haaland per acquistarlo e fargli il contratto ti serve l'intero incasso di 3 CL. Questo è accaduto e perchè alcune società hanno messo denari in modo indiretto. (PSG, Manchester, Chelsea etc), drogando il mercato. haaland 10 anni fa avrebbero potuto comprarlo Real madrid, Manchester united, Juventus, Milan, Bayern Monaco etc.. oggi possono permetterselo solo due o tre squadre. Con la superlega ci auguriamo di poter competere tutti per comprare haaland. Certo il partizan, la dinamo kiev, la stella rosas non avranno comunque i soldi per partecipare all'asta, ma sicuramente avranno i soldi per trattenere quei giocatori che decidono di lasciare il paese per andare a giocare in una squadra medio piccola in germania, francia o italia solo perchè offrono di più. Questa superlega non risolverà il problema ma già sarebbe tanto se la distribuzione della competitività sia più ampia. E' deludente vedere partite in cui il PSG ha tre squadre di campioni e il dinamo zagabria partecipa con giocatori totalmente sconosciuti. Ecco speriamo che questa distribuzione permetta al dinamo zagabria di riuscire a mantenere in patria non dico i campioni ma giocatori come Kovacic e Pasalic, oppure affamati di denaro come Brozovic.

Sono passati 32 anni da quando una squadra dell'est non partecipa ad una finale di CL (Stella rossa) Sono passati 32 anni da quando una squadra dell'est non vince una CL (Stella rossa) negli ultimi 28 anni il trofeo è stato vinto per 27 volte da squadre di 4 paesi (Italia, Inghilterra, Spagna, germania).Per la cronaca, l'outsider è il Porto. negli utlimi 20 anni le finaliste alla CL appartengo a 4 paesi (italia, inghilterra, germania e spagna) Squadre come Ajax, celtic, Stella Rossa, Dinamo bucarest, steaua bucarest, panathinaikos, anderlecth, Psv, Partizan belgrado, dinamo zagrabria, Dinamo Kiev, sono completamente tagliate fuori. La finale real madrid - juventus di alcuni anni fa vedeva nelle rispettive rose un totale di 4 giocatori croati. L'unica squadra croata nella fase ai gironi fu la dinamo zagabria che totalizzò zero punti. Il calcio dei poveri è la più grande supercazzola che poteva inventare ceferin. Per permettere ai poveri di vincere bisogna renderli un pò più ricchi, e questo si fa solo DIVIDENDO i proventi della competizione con le squadre che vi partecipano. Invece negli ultimi 30 anni la uefa ha pensato di mangiarsi la grossa fetta della torta consentendo alla squadre ricche di far valere la loro ricchezza. La superlega è l'unica strada al momento alternativa alla mafia del calcio.

Ma non avrebbe senso fare la CL. Chi parteciperà alla Super lega deciderà sicuramente di non perdere energie in altre competizioni minori.

mah si figuriamoci se poi fanno una cosa del genere, non conviene a nessuno. soprattutto a loro che gia perderebbero introiti televisivi importanti.

Non credo. Secondo me se parte la super league lo fanno con il botto. Altrimenti non avrebbe senso.

No, perchè ti becchi le sanzioni. Non puoi fare come ti pare quando ti iscrivi ad un torneo. Che sia il campionato italiano o quello di calcetto sotto casa.

E' molto semplice. Basta che ti inviano la finanza in ufficio che ti piazza qualche documento illecito, camuffano un paio di intercettazioni, affidano il caso ad un giudice con la sciarpetta dell'inter e in federazione si accordano per darti la pena massima. Lo hanno gia fatto nel 2006 e ci sono riusciti di nuovo un anno fa. La soluzione è salutarli definitivamente. Il mio auspicio è che la superlega diventi un campionato a tutti gli effetti. 22 squadre per 43 partite l'anno. Senza coppe. Ciao a tutti.

Il sogno sarebbe che Perez se ne esce con una dicharazione "chi fa un comunicato in cui dichiara di non partecipare alla super lega, lo prenderemo come dichiarazione di intenti ufficiali e per i primi 5 anni non potranno partecipare".

E' il ragionamento che fanno tutti. Per questo l'estate scorsa c'è stata una lotta all'ultimo centesimo tra la lega e le emittenti tv per la distribuzione dei diritti. Per questo la lega non accettava di svendere il prodotto, perchè sapeva che se andava in porto la superlega i soldi delle emittenti nei prossimi anni andranno altrove. Le emittenti dal canto loro sapevano che rischiavano di investire troppo in un campionato che rischiava di perdere appeal. Oggi ci troviamo un accordo tra lega , sky e dazn che rischia di essere devastante per tutti gli attori. Se Sky e dazn nel loro contratto hanno previsto un paracadute (tipo l'obbligo di avere un pubblico minimo per garantire i pagamenti) allora la lega ne uscirà con le ossa rotte perdendo parte degli introiti previsti. Se questo paracadute non c'è le emittenti tv avranno un danno economico non da poco

PSG e city prima dell'arrivo dei soldoni non avevano appeal. Il loro appeal è dovuto al fatto che hanno tanti soldi da spendere su icone calcistiche seguite in tutto il globo (Mbappe, guardiola, haaland etc-) e il fatto che adesso sono sempre al top in europa. Anni fa Ajax e Celtic erano al top in europa. Ne sono uscite perchè non potevano sostenerne le spese. Se arrivasse un magnate in olanda che investe 300 milioni l'anno , l'ajax nel giro di due o tre anni avrebbe lo stesso appeal di altri top club. Adesso questo magnate potrebbe essere una superlega che inietta nei club i soldi che prima finivano ai papponi della uefa.

Come in effetti lo erano in passato. Il calcio cambia.

A questo punto chi parteciperà alla star league deciderà di sua spontanea volontà di non partecipare ad altre competizioni europee di bassa lega tipo la CL. 😄

Se è vero che proporranno la visione gratuita delle partite ci sarà il collasso dei campionati nazionali. Pensate a Sky e Dazn che hanno appena rinnovato. Secondo voi quanti si abboneranno per vedere Juventus monza l'anno prossimo? Ci sarà un calo pazzesco e le emittenti in qualche modo dovranno rientrarci. Per farlo sicuramente ci saranno dei salvagenti nel contratto in cui i compensi per la lega devono essere equiparati alla portata delle utenze. Mi viene da ridere.

Il tribunale , quello vero ci avrebbe dato ragione, ma sicuramente avrebbe trovato qualche altra porcata, o meglio ancora, avrebbero fatto una legge ad hoc. Lo conosciamo bene questo paese.

Quello che mi viene da pensare è che hanno impiegato mesi per trovare una quadra con Sky e Dazn per i diritti tv. Adesso mi viene da ridere.

Questa è una mazzata enorme per fifa e uefa. Ma secondo me l'unica strada percorribile è uscire da questo sistema. la super lega deve diventare un torneo completamente indipendente dove le squadre che partecipano dicono addio ai campionati nazionali. Una superlega di 22 squadre che si incontreranno per 43 partite ognuna. Senza CL, uefa, conference e nulla. Avrete da obiettare che il numero di partite sono inferiori rispetto ad ora. Meglio. Innanzitutto servono rose meno affollate. Inoltre la qualità delle partite è superiore. Giocare contro real madrid, barcellona, chelsea, ajax porto etc...andata e ritorno ha un impatto superiore che giocare contro salerntiana, udinese, monza etc. Faccio l'esempio di quest'anno. L'inter in CL ha incontrato real sociedad, benfica e salisburgo. Se agli ottavi esce contro l'atletico significa che quest'anno ha incontrato 4 big europee (benfica e atletico, Juventus , Milan). Il resto delle partite le ha giocate contro mezze squadre del campionato italiano. Ad oggi UEFA e FIFA hanno un solo strumento per impedire che le società partecipino alla superlega, e sono le porcata che possono fare i campionato nazionali. Come ad esempio accaduto a noi, quando Gravina su ordine di Ceferin , ha messo su la storiella delle plusvalenze fittizie che tutto il mondo fa ma solo noi eravamo criminali. In pratica Fifa e Uefa premono sulla Figc, la Figc preme sulle istituzioni. La Soluzioni è salutarli definitivamente. Si facessero le regole ad personam e le rispettassero. Noi andiamo dove queste regole devono essere valide per tutti.

Massa è semplicemente un incapace raccomandato. I veri killer stanno al var. Io non li preoccupo più di chi arbitra la partita, guarda sempre con preoccupazione chi sta davanti al monitor.

Genoa che ha giocato da Juventus. A specchio. Difesa ad oltranza e pronta attaccare sul recupero. Creazione della difficoltà in costruzione, pochi spazi e ripartenze. A volte non basta segnare un gol per vincere. Quando dobbiamo avere il pallino del gioco non sappiamo che fare.

Comunque mckennie sta facendo da ago della bilancia. Copre molto campo, è molto veloce, ha buoni piedi, sa farsi sempre trovare libero quando un compagno è in difficoltà e attacca sempre al fianco delle punte. Giocatore che ho sempre stimato ma che devo dire è migliorato molto. E' diventato un calciatore intelligente ed efficiente.

Il napoli non mi ha mai dato l'idea di poter segnare se non per errori nostri, come l'avanzata di Bremer nel primo tempo e il rinvio di Tek nel secondo. Insomma mi sentivo abbastanza tranquillo sul fatto che il loro gioco era piuttosto fumoso. E vedevo che comunque lasciavano spazi che potevamo capitalizzare. l' 1-0 è un buon risultato contro una squadra che 6 mesi fa ha vinto lo scudetto e tre settimana fa ha cambiato allenatore, ma che , soprattutto , arrivava da due sconfitte pesanti (real madrid e inter). Se gli attaccanti si svegliano e Giuntoli ci porta un a gennaio un centrocampista di qualità, secondo me vinciamo lo scudetto. Lo dico da questa estate.

Parallelamente avrebbero dovuto far vedere il gol che ci hanno annullato contro l'atalanta per un fallo identico di lichstenier.

aveva la maglia rossa.