Davids

Aspetta io non sto dicendo che commissariano la lega. Assolutamente. Dico solo che se dovesse accadere è un dramma senza precedenti.

Commissariare la lega calcio significa che le società, tra loro, non riesco a trovari punti di incontro. Questo significa bloccare completamente ogni progettazione in ambito calcio. Per evitare stagmaneto si commissaria. Da capire poi se il commissariamento è dovuto ad altro. Di fatto non so quanto questo scenario di palusibile. Ma se accadesse significa che la situazione è incontrollabile.

Se la lega serie a viene commissariata allora è una bomba atomica. Sei sicuro di questo? Nel 2006 AIA e FIGC vennero commissariate. Le lega NO. Si dimise Galliani perchè anche lui era stato tirato in mezzo a calciopoli. Ma il suo posto alla presidenza lo prese Matarrese proprio per evitare il commissariamento.

Dubito che uno sta per fare un passaggio di grado decida di buttare tutto al * imbarcandosi in una azione velleitaria.

Proprio per questo. Ormai fanno impicci e imborgli alla luce del sole. Mi ricorda quando volevano mettere craxi presidente della repubblica per non farlo inquisire. Gestiscono i posti di comando a loro piacimento.

DI nautica? allora non è vero che è stato chiamato per spiegare al PM come funzionano le votazioni di Ballando con le stelle? 😄 Mi hanno informato male.

Qualche anno fa la tim ancora mi chiamava per farmi delle offerte. Ogni volta ribadivo loro che avrei ascoltato offerte solo dopo che mi avessero restituito i due scudetti. Un bel giorno mi chiamano. Uno mi fa parlare un po. Ascolta bene le mie motivazioni e mi dice " beh capisco che dietro c'è una forte motivazione morale". Ci siamo messi a parlare e, nonostante lui non potesse sbilanciarsi, mi fece capire che non poteva certo fare nulla per farmi cambiare idea. Ho avuto la percezione che dall'altra parte ci fosse un bianconero. Gli chiesi se aveva la mia scheda davanti e se nella scheda c'era un campo note. Gli chiesi di mettere nelle note le motivazioni per cui non volevo essere più chiamato. Lo fece e mi disse che in questo modo molto probabilmente nessuno mi avrebbe più disturbato. Chiuse dicendomi che gli fece molto piacere parlare con me. Da quel giorno la tim non chiamò più.

La mia sensazione è che non c'è alcun interesse sportivo da parte dell'attuale società. Dal 2022 non vedo un progetto sportivo, economico, commerciale...nulla. non c'è un programma a breve, media, lunga durata. Non c'è nessun impegno di rilancio che punti a diventare forza e punto di riferimento anche a livello istituzionale. Hanno un bacino economico consolidato che gli permette di fregarsene di tutto il resto. Sono sicuro che se arriviamo quinti se ne fregano. Hanno già un piano b di ridimensionamento per sopperire ad un anno fuori dalle coppe. Per questo dico che il silenzio intorno a questa vicenda non è stata una mossa furba. A volte bisogna calcare la mano. Questo non vuol dire accusare qualcuno o lanciare il sasso. Significa mettere pressione. Bastava un dirigente che dichiarasse una pretesa di rispetto e chiarezza sul tema. Qualcuno che incalzasse i media a non spegnere i riflettori sulla vicenda.

L'unica speranza è che qualcuno gli hackeri i social e li butta giù definitivamente. Incredibile come una società così all'avanguardia riesca ad utilizzare questi canali per farsi autolesionismo. Dovrebbe iniziare ad assumere gente capace per queste cose.

Pensa che io ho disdetto Tim e non è più entrata in casa mia. Dal 2006 non compro un giornale. Non ho altro da boicottare.

O forse essendo presi con la marmellata nel miele stanno sparando le ultime cartucce. Anche se la tua ipotesi puà avere un senso. Rocchi agnello scarificale per continuare ad essere impuniti.

Per chi aspetta novità. Per chi si aspetta il bombolone. Nel 2006 l'AIA venne commissariata. Fu un evento epocale che sconvolse il mondo calcistico italiano a livello globale. Ecco , oggi non facciamolo passare come basilico sul pomodoro. Questa è la vera notizia. Stanno commissariando L'AIA. Non servono altre prove che il calcio in Italia è marcio. E non la stanno commissariando per antipatie interne tra arbitri. La stanno commissariando perchè è una associazione a delinquere. Frode. Se vi aspettate altro provate a cercare in altri forum.

Dubito che la denuncia di un tifoso possa aver scatenato tale putiferio. Basti pensare alle varie associazioni che ogni giorno inviano recliami. Ogni squadra ha i suoi rappresentanti. Noi abbiamo jidetntibianconera, poi ci sono i pulcinella di napoli, anche al roma ha un gruppo molto affiatato, addirittura un gruppo politico. Tutti i giorni arrivano contestazioni. L'inchiesta è partita da altro.

Il bello è che questi schifosi passano il 90% delle loro trasmissioni sportive e l'99% dei loro articoli parlando di errori arbitrali. Poi vanno dal pm a dire "eh no nel calcio è normale...". Allora se è normale da domani il primo che analizza errori post partita lo prendiamo a calci nel *. Il primo che si lamenta di arbitri, var etc. lo prendiamo a calci nel *. Se la situazione va bene allora da domani durante le partite si parla di calcio. Non che poi ci costruiscono intorno il palinsesto di tutta la settimana. E se un domani dovesse dare un episodio a favore a della juventus non si azzardassero ad analizzarlo. E' normale.

Che poi nessuno vieta a Viola di andare allo stadio e tifare inperd. Però se una domenica si e una domenica no ti fai trovare in compagnia di questi personaggi direi che non puoi seguire le indagine e che anzi dovresti raccontare qualcosa. Per quel che me riguarda i nostri politici possono andare in vacanza in sicilia un week end si e uno no. Ma se ogni volta pubblicano foto mentre pranzano con loschi individui mafiosi e si apre una indagine su quei loschi individui mafiosi...beh io qualche domanda sui politci che ci vanno a pranzo ogni 15 giorni me la farei. Ma perchè penso male. E ne vado fiero.

Secondo me non sei molto lontano. Mi rifiuto di credere che tra conti alla cayman, ndrangheta e affare rocchi questo signore non sappia nulla. Frequentava i vertici * tutte le settimane e non sa nulla. Sono due le cose. È lo scemo del villaggio e allora non può ricoprire questo ruolo, oppure ha finta di non vedere e a maggior ragione non deve ricoprire questo ruolo. Il commissario lo gatto lo avrebbe chiamato per primo.

eh però su questo c'è da fare un distinguo. E forse @zacmayo si sta riferendo a questo ma l'ho capito solo ora. Moggi e Giraudo, sembra, e dico sembra, erano iscritti nel registro degli indagati dal 2004. Ricevettero l'avviso di garanzia solo a maggio 2006. Tradotto significa che il PM quando avvia le indagine redige un elenco di indagati ma non comunica subito al diretto interessato. Si prende del tempo per capire se ha tutto il materiale in mano per fare una indagine seria. E a quel punto invia l'avviso di garanzia per mettere al corrente il diretto interessato. Dal 2004 al 2006 non è che il PM si è grattato. Ha fatto un lungo lavoro di indagine per ascoltare intercettazioni, parlare con chi era informato, leggere le pagelle della gazzette. Insomma ha passato quasi due anni a cercare di costruire un caso. Quando aveva il materiale e una tesi inossidabile ha coinvolto Moggi e Giraudo. Ascione è un anno che sta eseguendo questa storia. Dopo un anno notifica l'avviso a Rocchi e co. Ma per far aprire l'indagine un anno fa era necessario compilare un elenco di iscritti all'indagine. Non è che al PM forniscono Soldi, risorse e tempo per indagare contro nessuno. Poi se il PM scopre qualcosa di vero allora notifica al diretto interessato, altrimenti non si procede. Quindi probabilmente Zac sta semplicemente dicendo che il fatto di non essere stati ascoltati e il fatto di non aver ancora ricevuto l'avviso di garanzia non significa che sono innocenti ne che il caso è archiviato. Molto probabile quindi che l'avviso di garanzia a Rocchi sia arrivato perchè il PM aveva materiale sufficiente per poter procedere. Diverso il caso dei favoritismi. Marotta risulta iscritto? non risulta iscritto? risulterà iscritto e gli arriverà notifica? lo sa solo il PM. Una cosa però è certa. Moggi e Giraudo ricevettero l'avviso di garanzia a maggio senza mai essere stati ascoltati dal PM. Il pm convoco i due dirigenti dopo.

Il processo penale c'è stato 3 anni dopo l'indagine. Se proprio vogliamo chiamarla indagine. Basata su scartoffie, intercettazioni taroccate, pagelle della gazza e menate varie. Non credo nemmeno che li abbiano ascoltati. Quello sportivo non è stato nemmeno un processo. Il nostro avvocato non poteva e non voleva difendersi. Il verdetto era già emesso. E' stata una semplice comunicazione della pena verso la società.

Ma poi non credo chiedano opinioni. Chiedono conferma o negazione dei fatti. E comunque l'interrogato deve motivare e dimostrare quello che sta dicendo. Ipotizzando Zazzaroni avesse detto, si, subivano pressioni. E' chiaro che il PM gli avrebbe chiesto evidenze. Ma anche se avesse detto no, avrebbe dovuto mostrare evidenze. Altrimenti qua iniziamo a mandare la gente in galera basandoci solo sulle opinioni personali. Io non credo che il PM gli abbia chiesto se sapesse di pressioni su Rocchi. E comunque non lo tieni li due ore se ti risponde NO NON CI SONO STATE PRESSIONI. Cosa altro di deve dire? come può dimostrare che non ci soono state pressioni?viveva h24 con Rocchi=. DIverso se avesse risporto si. Allora sarebbero servite anche 2 ore per ricostruire tutto ciò che sapeva Zazzaroni

eh purtroppo io ho faccio parte del boicottaggio dal 2006. Evito di leggere giornali prezzolati. So che Zazzaroni è il direttore perchè è una notizia risaputa. Ma non so minimamente chi sono gli altri pennivendoli. Chi è, e perchè sarebbe importante?

chissà se Zazzaroni riesce a scrivere l'editoriale per domani. Mi dispiacerebbe se il corriere di trigoria non pubblicasse il solito articolo di testata intriso di osservazioni non sense e critica del zero assoluto. Forse stavolta potrebbe scrivere qualcosa di interessante. Ma probabilmente si presenterà con un tema a cazzeggio.

esatto.

https://www.calcioefinanza.it/2026/05/12/inchiesta-arbitri-nuovo-indagato-dirigente-club/

invece si. Perchè si becca la falsa testimonianza. Certo poi può farla franca. Ma potrebbe fare la fine di paterna.

è proprio per questo che ti sto cercando di far capire che non è lineare come pensi. Zazzaroni non può andare li e dire "Mi rifiuto di rispondere" alzarsi e andarsene. Lui non è indagato, è persona informata sui fatti. Questi fatti o li conosce (come pensa il PM), oppure non li conosce. Questi fatti non li incriminano. Servono al PM per raccogliere ulteriori prove alla sua tesi. Il problema è che essendo un giornalista se dice "mi rifiuto di rispondere", oppure se dice "si ero al corrente dei fatti", il giorno dopo Zazzaroni deve trovarsi un lavoro. E non perchè diventa indagato. Perchè al PM che Zazzaroni sapeva le cose gli serve solo per costruire la sua accusa. Non per indagare il giornalista. Diverso il fatto se il PM ha prove inconfutabile che Zazzaroni sapesse e alla domanda del PM fa falsa testimonianza. Allora si becca la falsa testimoniana come è successo a paterna. Ma è una ipotesi che farei difficoltà a costruire.