Davids

Uno che ha ritirato uno scudetto in segreteria pretendeva di insegnarci a vincere. In altri tempi non avremmo mai permesso una cosa simile. Ora auguriamoci che non si facciano venire l'idea mancini. Perché dare a loro conte e Marotta e prendere questi due significa certificare di essere dei dementi.

Basterebbe farlo giocare nel suo ruolo anzichè metterlo a pisciare sulla linea di bordo campo.

Cui è stato assegnato uno scudetto in segreteria. E pretendiamo che venga a Torino per insegnarci a vincere.

Dalle dichiarazioni di giuntoli e Motta mi sembra di capire che sono in sintonia e che hanno intenzione di continuare con questa pagliacciata. Io dico la mia. Motta ha un contratto lungo. 3 anni, ed uno stipendio importante. Troppo importante in confronto alla sua carriera e palmares da allenatore. Giuntoli sa che il prossimo allenatore non potrà esonerarlo proprio perché non potrà permettersi di avere due allenatori a casa a libro paga. Sa che il prossimo allenatore non può sbagliarlo. siccome nessuno oggi verrebbe a fare da traghettatore in una situazione incandescente e dove il rischio che la squadra non ti segua proprio perche sanno che sei un traghettatore è alto, giuntoli non toccherà Motta. Preferirà aspettare l'estate dove il panorama dei tecnici disponibili sarà sicuramente più ampio di adesso. Per quanto riguarda la mancata qualificazione cl ha già la soluzione. Farà cassa con il mondiale per club e venderà vlahovic e cambiaso. Siamo in mano ad uno scriteriato.

Se la situazione è questa allora sia chiaro: se non arrivate quarti non salta solo Motta ma anche te. Perche te, giuntoli, oggi hai ancora tempo e modo per rimediare. Stai scommettendo su un progetto già fallito. Se perdi vai a casa. Se invece esoneri questo incapace almeno daresti prova di aver capito di aver sbagliato e cercato di correre ai ripari. Altrimenti dimostreresti ancora una volta di non saper valutare né prendere decisioni.

Ha rilasciato una intervista nella quale fa intendere che giuntoli gli ha già dato l'ok per continuare. Questo non lo esonerano. Lacrima da quattordicesimo è a soli tre punti da noi. Il bologna è quarto con un punto in più. La lazio è sotto di un punto. Stanno giocando con il fuoco. Vorrei un giornalista che facesse questa domanda a Motta. La squadra sta deludendo: ha sbagliato la campagna acquisti, la scelta dell'allenatore o entrambe le cose? Con una domanda del genere giuntoli esonera immediatamente Motta.

Speriamo che il qualcosa di nuovo che si vedrà sarà l'allenatore.

E allora a questo punto cacciateli entrambi.

Riassunto in punti: NEGATIVI 1) abbiamo perso contro una sqaudra che aveva giocato due giorni prima. Non solo abbiamo perso ma abbiamo preso tre gol senza mai tirare in porta in 93 minuti. 2) Fagioli che da noi non giocava titolare nemmeno negli allenamenti perchè ritenuto scarso, a Firenze gioca titolare e si è messo il nostro centrocampo in tasca. Questa è la prova del nove che forse non sono i giocatori scarsi, ma come vengono fatti giocare. 3) Kolo quando è arrivato ha fatto gol a ripetizione. Fino a quando non si è calato negli schemi di Motta. A quel punto non solo non ha più segnato ma nemmeno riesce più a tirare in porta. Un pò come successo a vlahovic che qui tutti considerando un pippone. 4) Stai perdondo due a zero e anzichè far entrare una seconda punta entrano due terzini. Prendi il terzo gol e anzichè far entrare un seconda punta sostituisci un centrale con un altro centrale. Vergogna. 5) 64% di possesso palla per non creare nulla. Assolutamente nulla. 6) Koopmeiners 93 minuti in campo a vagare senza essere sostiuito. 7) Ormai pure i tennisti hanno capito che bisogna lasciare a motta il possesso palla, tanto al primo contropiede gli fanno il gol. Due contropiedi due gol. 8 ) 6 calcio d'angolo per la juventus, uno la fiorentina. La fiorentina segna noi non siamo stati in grado di prendere una palla. Neanche per sbaglio. 9) La fiorentina correva a tremila con raddoppi sistematici, noi non riuscivamo a fare un cambio di passo o un movimento senza palla. Loro hanno giocato due giorni fa. 10) superiamo il centrocampo e non sappiamo cosa fare con il pallone, Mai un cross, mai una imbucata, mai una sponda. Si mettono in tre o quattro sulla linea laterale a fare torello con gli avversari in attesa di non si sa cosa. POSITIVi 1) C'era Serse Cosmi in tribuna. Potrebbe essere lui il sostituto e sarebbe un upgrade. Ma anche Marisa Laurito sarebbe un upgrade. Conclusioni. La roma ha avuto il coraggio di cambiare due allenatori. Adesso dal basso classifica si trova a tre punti da noi. Il bologna senza Zirkee, Calafiori etc è quarta e noi siamo diventati quinti. Bisognava cambiare tre mesi fa. Oggi, proprio oggi, è l'ultima possibilità per cambiare e raggiungere il quarto posto.

Anche io penso la stessa cosa.

Sarà contento giuntoli che ha movimentato giocatori per un valore superiore ai 200 milioni per accontentare Motta, per poi farsi dire che la rosa è da quinto posto, inesperta e corta.

Pensa un po. Se ne è accorto pure lui che di pallone non ci hai mai capito nulla

Beh insomma. Oltre alla difesa a centrocampo c'era gente del calibro di pirlo, De Rossi, marchisio e verratti. È vero che in attacco avevamo pelle e eder. Ma avevamo anche gente come immobile, insigne e Quagliarella. Che non erano campioni ma in confronto ai vari kean, lucca e retegui direi che non c'è paragone.

Non riesco a ricordare una nazionale tanto scarsa. Roba da Lussemburgo e andorra. Me ne compiaccio.

Domenica dissi che avrei firmato per lo zero a zero. Oggi dico che per domenica va benissimo uno zero a zero. Ormai non ho più fiducia in questa squadra, ma sorpattutto in questo allenatore. Peccato perchè fino ad un paio di anni fa mai e poi mai avrei firmato per un pareggetto a firenze.

Che gli diedero 5 mesi poi ridotti a quattro. Ossia applicarono le regole dell'epoca. Non ebbe la fortuna di usufruire di nessuna assoluzione per "contaminazione involontaria".

Anche gravina e chine si sono convinti che facevamo plusvalenze solo noi. Credo che gli ultimi 20 anni di Juventus li hai saltati.

sicuro.

Quello che hai scritto non ci azzecca nulla con quello che hai riportato. Io sono 4 mesi che dico che Motta deve essere licenziato. Dicevo solo ad un altro utente che Gasperini a Torino se applica le linee bergamesche per la preparazione atletica ci fanno lo stesso trattamento avuto per le pluvalenze. Per gli altri sono validi , per noi no. Da noi un gaterode è più che sufficiente per mandarti in lega pro. Ho riportato l'esempio Palomini, assolto per contaminazione. Con noi questa scusante non avrebbe retto. Pogba si è preso 4 anni. Gasperini si è permesso di cacciare dal centro di allenamento i controllori dell'antidoping. Se lo avesse fatto a torino ci avrebbero annientato.

Certo. Mi hai convinto.

Se giochi bene non c'è bisogno di percorrere tremila chilometri, ti serve invece esplosività, rapidità, velocità. La vicenda Palomino e la cacciata dei controllori dell'antidoping all'allenamento dell'atalanta non sono stati casuali. Attenzione, non dico che si drogano. Dico che utilizzano aiuti ai limiti del concesso, ma che se lo facessimo noi diventerebbe antidoping. Come accaduto con le plusvalenze. Palomino fu sospeso e poi assolto con la tesi delle contaminazione accidentale, Pogba prese 4 anni. Se Paolomino era a Torino gli avrebbero dato 4 anni e avrebbero fatto i test antidoping pure ai gatti randagi della continassa pu di trovare un secondo caso e penalizzare squadra e società.

Il problema non è meckennie in quel ruolo ma chi ce lo mette. Il texano è un buon giocatore in grado di ricoprire molti ruoli ma non si può pretendere che quando giochi terzino sia un dani alves o un ROberto carlos, quando giochi interno sia un vidal o un pogna, e quando gioca trequartista sia un gerrand è un lampard. Se fosse un giocatore del genere non starebbe a torino a 3 milioni di euro l'anno. Il problema è che colui che lo mette li lo fa avendo in squadra giocatori che possono ricoprire quel ruolo, Yldiz e Gonzalez, ma il signorino non si vuole scoprire e allora mette un centrocampista di contenimento. Motta deve fare pace con se stesso. Se vuoi giocare con il 4-2-3-1 devi tirar fuori le palle e giocare con un trequartista puro, uno che fa saltare il banco. questo modulo implica che attacchi sempre ne comunque con ALMENO 4 uomini. Altrimenti trova un'altra strategia. Perchè la conseguenza è che ci ritroviamo i due esterni a fare i crossatori (yldiz, conceicao, mabgula etc.), la punta abbandondata da solo in area, e il trequartista che resta fuori dall'area per intervenire sulle seconde palle per non prendere il contropiede. A questo punto facesse un 4-3-3 e fa gicoare le tre punte più vicine almeno attacchiamo in 3.

Prima della partita dissi che si doveva giocare con il 3-5-2. Perchè Gasperini soffre questo modulo. Perchè i bergamaschi corrono e non si possono affrontare con solo due uomini a centrocampo. Perchè conceicao è rotto , yldiz in diarrea e gonzalez si marca da solo e non avendo esterni alti l'unica possibilità è giocare con due punte pure vicine (Dusan e Kolo) e buttare qualche pallone in area dalle fasce (Cambiaso e Weah). Perchè l'atalanta chiude bene gli spazi e fa densità, e cosi il tiki taka de noantri diventa inutile e inconcludente. Perchè l'atalanta attacca uno contro uno e devi avere tre marcatori per lookman, retegui e cuadrado. Perchè se lasci Kolo Muani in mezzo a tre centrali (Djimsiti, Hien, Kolasinac) è sicuro che non tocca palla. Ma Motta è uno che non sa leggere le partite. Non capisce che bisogna adattare il gioco ai giocatori , non capisce che ogni partita è diversa e va affrontata in modo diverso, conosce un solo metodo e applica sempre e solo le solite regolette del calcio a 5 in un campo da undici. Gasperini ieri non ha insegnato nulla a Motta. Ha fatto tutto Motta. Gasperini ha usufruito dell'assenza di un allenatore sulla nostra panchina.

Parole sagge. Potrebbero insegnarci solo a "vincere in segreteria". Ma non è una soluzione che ci piace.

Ballardini sarebbe tanta roba.