Davids

Andate a svegliare Guidolin. Ditegli che dopo nove anni di vacanza è arrivato il momento di lavorare 4 mesi.

Ferrero che sul 2-0 per l'atalanta dormiva in tribuna lo vogliamo chiamare "società"? A questi non frega un *. Dormono sonni tranquilli pure mentre la * casca a catinelle. Siamo noi che non dormiamo per le incazzature. Ed è per questo che sono giuste le contestazioni.

Concordo.

Mi lascia perplesso tutto ciò. È vero che giuntoli è legato a Motta. Se salta Motta viene sconfessato anche giuntoli. Ma c'è un però. Se tu giuntoli continui con Motta significa che reputi che la rosa che gli hai fornito non può fare più di questo. E quindi hai speso 200 milioni per fare una squadra scarsa. Se invece mandasse vià motta io intepreterei così il gesto: " ti ho dato una rosa valida di 200 milioni che te Motta non riesci a valorizzare". In questo modo potrebbe andar via l 'alleatore e, una volta centrato il quarto posto potremmo pensare che giuntoli ha sbagliato allenatore ma non la rosa. Invece così rischia di essere accusato di aver sbagliato sia la rosa che l' allenatore.

Peggio di maifredi.

A Torino si parla di scudetto ogni anno. A te non piace. Per questo continuiamo a dire che non sei adatto

Stasera ho visto. Tanto possesso palla. 68% . Con giocatori che facevano il torello a quelli dell'Atalanta, applicando questa capacità negli spazi stretti e affollati. Risultato. 4 gol presi e un solo tiro fatto all 88. Terzino sinistro che scala al centro, centrale di difesa che sale, interno di centrocampo che scala in difesa, altro interno di centro campo che allunga ,mckennie che va in incontro alla palla, esterni che tagliano il campo e la punta che si chiede " mo che * faccio ".risultato, dopo tutto questo stress riusciamo a superare la meta campo con la lingua di fuori. Forse il 5-5-5 di Cana era meno cervellotico. Abbiamo giocato con due centrocampisti che venivano attaccati da 4 centrocampisti. A questi due centrocampisti oltre alla inferiorità numerica gli si chiedeva anche di fare box to box, alternarsi in difesa e andare ad inserirsi in area. Consiglio loro di andare a lavorare in cantiere, si fatica di meno. Due centrali difesa che devono marcare, scalare , far ripartire l'azione proporsi a centrocampo , accettare l'uno contro uno. Gia ci sono potrebbero attaccarsi un decespugliatore al * e tagliare l'erba. Poi ho visto l'Atalanta. 38% di possesso palla. Densità a centrocampo, verticalizzazione sugli esterni per l'uno contro uno e riempimento dell'area avversaria. Tre cose semplici. Sembra che funzionano.

Kolo ha segnato a raffica nelle prime partite perché ancora non si era calato negli schemi di Motta. Non è un fenomeno. Lo dissi prima ancora che arrivò. E dissi che non avrebbe risolto i nostri problemi in attacco. Ma qualsiasi punta o esterno sono ingiudicabili con Motta in panchina. Abbiamo massacrato vlahovic per 6 mesi. Una punta di 24 anni con oltre 100 gol in carriera. Cosa potevamo aspettarci da kolo? Il problema non sono i giocatori. Uno, due, tre , quattro giocatori possono far schifo. Se tutta la rosa fa schifo tranne 3 - 4 elementi allora il problema è l'allenatore. Se in una classe l'80% degli alunni va male la colpa non può essere degli alunni. Anche nel calcio funziona così.

I cambi di Motta. Inutili come il possesso palla che propone.

Non gli piace parlare di scudetto. Torni a Bologna. Perche a Torino si parla di scudetto tutti gli anni.

Mi accontenterei di topo gigio in panchina e sbirulino in presidenza. Solo per sembrare più seri rispetto a questi barzellettari.

14 anni. Non male direi.

Che figura di *. 68 % di possesso palla per prendere 4 gol e fare l'unico tiro in porta all 88 ormai a partita finita. Mai visto un giro palla così inutile e scontato. Kolo muani: processo di mottizzazione del centravanti completato. Mi raccomando, dopo che ve la siete presa con vlahovic per la poca capacità di far gol, adesso prendetevela con kolo. Lo stratega in panchina che predica il calcio a 5 non lo toccate. Dopo la sconfitta con l'empoli era scontato che avremmo preso un'imbarcata appena trovata una squadra decente. E così è stato. Bisogna solo ringraziare Gasperini che a 20 minuti dalla fine ha fatto smettere di giocare la sua squadra altrimenti avremmo fatto una figura epocale. Non ricordo da quanto tempo non perdevamo 4-0 in casa. Ormai credo sia certificato che se vogliamo arrivare tra le prime 4 dobbiamo intervenire in panchina. Questa è una mazzata terrificante per il morale. C'è il rischio concreto che la squadra tracolli definitivamente. L'entrata di koop è stata la ciliegina sulla torta, se avessimo giocato in dieci forse sarebbe finita 0-1.

E' il gigantismo delle ascelle.

La regola dice questo. Che il mani contro la juventus parte dall'attaccatura tra il collo e la testa. Il mano a favore della juventus dopo la prima falange purchè la mano sia ad una altezza non supriore alla prima costola e non inferiore alla seconda.

A me sembre che il pallone colpisca il bicipite. E se vediamo la parte destra del pallone in proiezione arriva al gomito. Rigore netto. Quando hanno fermato il gioco per aspettare il controllo del var, nessun giocatore del verona era andato contestare. Secondo me anche loro erano convinti fosse rigore. Solo la terna arbitrale ha le sue interpretazioni.

Questa estate in preparazione di campionato dissi che a me sembrava quello più forte che avevamo comprato.

Credo sia la stessa per cui hanno annullato il gol di mckennie.

Infatti non si spiega con la fisica. Se il portiere da regolamento si muovesse al momento dell'impatto piede-pallone fisicamente non avrebbe tempo per coprire la zona interessata. Pero vedo che questo mio intervento sta creando non poche incomprensioni e non volevo. Come scritto ho voluto chiudere il discorso dicendo appunto che la fisica non può spiegare cose di calcio. Proprio perché le variabili sono molte. Cerco di essere più chiaro. In un piano ideale, dove il portiere non può muoversi fino al tiro, vuoto assoluto, precisione di colpo etc....basterebbe un tiro di 72 km per battere il portiere. Forse così è meglio.

Cerca pero di capire il mio discorso. Io non sto scrivendo la legge fisica per battere i rigori. Sto dicendo che basterebbe calciare a 72 km orari per impedire al portiere di muoversi. Poi ho chiuso il mio discorso dicendo che appunto il calcio ha regole che la fisica non può spiegare. Quindi è inutile che elenchi tutte le motivazioni per cui non basta tirare a 72 km orari. Lo so da me. Quando i calciatori tirano la palla raggiunge mediamente gli 88 km orari. Ma ci sono calciatori che superano i 120 km orari. Potremmo stare a parlare fino a domani. Ma se poi colui che calcia a 120 km orari quando impatta il pallone la punta del laccio si trova tra la palla e lo scarpino il pallone prenderà una direzione tale da finire fuori di 20 metri. Ma non era questo l'intento del mio messaggio. E l'ho chiarito già nel mio primo intervento.

Si lo so. Era appunto per dire che in rigore mediamente forte dovrebbe andare in porta senza problemi. Infatti ho detto che è la velocità media che potrebbe raggiungere anche un calciatore da divano. Ossia uno che non ha mai giocato a calcio. Figuriamoci un giocatore di serie a.

Non sto dicendo di tirare a 110 km orari. 72 km orari non è una bomba. È un tiro mediamente forte.

Io ne ho fatto sempre una questione di fisica. Un pallone calciato a 72 km orari percorre 20 metri in un secondo. Possiamo dire che 11 metri vengono percorsi in mezzo secondo. Perché proprio 72 km orari? Perche è una potenza di tiro che può raggiungere anche un calciatore da divano. In mezzo secondo un portiere non riesce neanche ad alzare un piede. In pratica dovrebbe bastare centrare la porta con un tiro mediamente forte di un calciatore di serie a. Il motivo per cui si sbagliano i rigori non riesco a spiegarmelo con la fisica. A conferma che nel calcio niente è scontato.

Stesse cose che dico da tre mesi. Il calcio applicato a Bologna non lo puoi applicare a Torino perchè le avversarie ti affrontano in modo diverso. A bologna le piccole se la giocano, a torino vengono a fare le barricate. Al contrario le squadre grandi ti attaccano sia a bologna a che a torino. E difatti le partite migliori ,anche se non vincenti, le abbiamo fatte contro Inter, Atalanta, Milan, Manchester city etc. Mentre le peggiori contro Empoli, venezia, Lecce, Cagliari etc. Il possesso palla ossessivo nella tua metà campo serve se ti chiami Bologna e uno 0-0 può comunque essere considerato un punto guadagnato. A Torino un pareggio equivale ad una sconfitta elegante. Il possesso palla lo devi fare nella metà campo avversaria, facendoli correre come trottole fino a far saltare il banco difensivo. Fare torello nella propria area di rigore e impiegare 1 minuto per superare la metà campo è tutto tempo guadagnato per chi punta allo 0-0. Mantenerti lontano dalla propria area di rigore è l'obiettivo di ogni piccola squadra. Se poi non ci riesce allora si rintana. E dopo che hai pasato 1-2 minuti a girare il pallone e fare movimenti senza palla arrivi negli ultimi 30 metri che non si è più lucidi, trovandosi di fronte una squadra posizionata che non ha pressato e pronta ai raddoppi. Il tutto continua per 60 minuti. Poi si scoppia e siccome non si possono cambiare 11 giocatori si finisce per portare a casa il punticino contro le ultime in classifiche.

No per carità, anche io sono convinto che ci sono giocatori inadeguati. O semplicemente non all'altezza della maglia. Ma penso che molti non siano giudicabili in questa situazione. E' talmente drammatica che riuscire ad esprimersi non è facile. Quello che mi preoccupa è che quando i giocatori arrivano sembra che abbiamo preso fenomeni. Conceicao, Gonzales, Luiz a settembre sembravano dei signori calciatori. Nell'arco di poco sono diventati discontinui, fino a sparire. Emblematico il caso Kolo. Nonostante stia giucando bene le ultime due prestazione sono ben lontane da quello che ha fatto vedere all'inizio. Ma non per capacità tecnica, sembra che anch lui scenda in campo con sufficienza.