Davids

Peggio di maifredi.

A Torino si parla di scudetto ogni anno. A te non piace. Per questo continuiamo a dire che non sei adatto

Stasera ho visto. Tanto possesso palla. 68% . Con giocatori che facevano il torello a quelli dell'Atalanta, applicando questa capacità negli spazi stretti e affollati. Risultato. 4 gol presi e un solo tiro fatto all 88. Terzino sinistro che scala al centro, centrale di difesa che sale, interno di centrocampo che scala in difesa, altro interno di centro campo che allunga ,mckennie che va in incontro alla palla, esterni che tagliano il campo e la punta che si chiede " mo che * faccio ".risultato, dopo tutto questo stress riusciamo a superare la meta campo con la lingua di fuori. Forse il 5-5-5 di Cana era meno cervellotico. Abbiamo giocato con due centrocampisti che venivano attaccati da 4 centrocampisti. A questi due centrocampisti oltre alla inferiorità numerica gli si chiedeva anche di fare box to box, alternarsi in difesa e andare ad inserirsi in area. Consiglio loro di andare a lavorare in cantiere, si fatica di meno. Due centrali difesa che devono marcare, scalare , far ripartire l'azione proporsi a centrocampo , accettare l'uno contro uno. Gia ci sono potrebbero attaccarsi un decespugliatore al * e tagliare l'erba. Poi ho visto l'Atalanta. 38% di possesso palla. Densità a centrocampo, verticalizzazione sugli esterni per l'uno contro uno e riempimento dell'area avversaria. Tre cose semplici. Sembra che funzionano.

Kolo ha segnato a raffica nelle prime partite perché ancora non si era calato negli schemi di Motta. Non è un fenomeno. Lo dissi prima ancora che arrivò. E dissi che non avrebbe risolto i nostri problemi in attacco. Ma qualsiasi punta o esterno sono ingiudicabili con Motta in panchina. Abbiamo massacrato vlahovic per 6 mesi. Una punta di 24 anni con oltre 100 gol in carriera. Cosa potevamo aspettarci da kolo? Il problema non sono i giocatori. Uno, due, tre , quattro giocatori possono far schifo. Se tutta la rosa fa schifo tranne 3 - 4 elementi allora il problema è l'allenatore. Se in una classe l'80% degli alunni va male la colpa non può essere degli alunni. Anche nel calcio funziona così.

I cambi di Motta. Inutili come il possesso palla che propone.

Non gli piace parlare di scudetto. Torni a Bologna. Perche a Torino si parla di scudetto tutti gli anni.

Mi accontenterei di topo gigio in panchina e sbirulino in presidenza. Solo per sembrare più seri rispetto a questi barzellettari.

14 anni. Non male direi.

Che figura di *. 68 % di possesso palla per prendere 4 gol e fare l'unico tiro in porta all 88 ormai a partita finita. Mai visto un giro palla così inutile e scontato. Kolo muani: processo di mottizzazione del centravanti completato. Mi raccomando, dopo che ve la siete presa con vlahovic per la poca capacità di far gol, adesso prendetevela con kolo. Lo stratega in panchina che predica il calcio a 5 non lo toccate. Dopo la sconfitta con l'empoli era scontato che avremmo preso un'imbarcata appena trovata una squadra decente. E così è stato. Bisogna solo ringraziare Gasperini che a 20 minuti dalla fine ha fatto smettere di giocare la sua squadra altrimenti avremmo fatto una figura epocale. Non ricordo da quanto tempo non perdevamo 4-0 in casa. Ormai credo sia certificato che se vogliamo arrivare tra le prime 4 dobbiamo intervenire in panchina. Questa è una mazzata terrificante per il morale. C'è il rischio concreto che la squadra tracolli definitivamente. L'entrata di koop è stata la ciliegina sulla torta, se avessimo giocato in dieci forse sarebbe finita 0-1.

E' il gigantismo delle ascelle.

La regola dice questo. Che il mani contro la juventus parte dall'attaccatura tra il collo e la testa. Il mano a favore della juventus dopo la prima falange purchè la mano sia ad una altezza non supriore alla prima costola e non inferiore alla seconda.

A me sembre che il pallone colpisca il bicipite. E se vediamo la parte destra del pallone in proiezione arriva al gomito. Rigore netto. Quando hanno fermato il gioco per aspettare il controllo del var, nessun giocatore del verona era andato contestare. Secondo me anche loro erano convinti fosse rigore. Solo la terna arbitrale ha le sue interpretazioni.

Questa estate in preparazione di campionato dissi che a me sembrava quello più forte che avevamo comprato.

Credo sia la stessa per cui hanno annullato il gol di mckennie.

Infatti non si spiega con la fisica. Se il portiere da regolamento si muovesse al momento dell'impatto piede-pallone fisicamente non avrebbe tempo per coprire la zona interessata. Pero vedo che questo mio intervento sta creando non poche incomprensioni e non volevo. Come scritto ho voluto chiudere il discorso dicendo appunto che la fisica non può spiegare cose di calcio. Proprio perché le variabili sono molte. Cerco di essere più chiaro. In un piano ideale, dove il portiere non può muoversi fino al tiro, vuoto assoluto, precisione di colpo etc....basterebbe un tiro di 72 km per battere il portiere. Forse così è meglio.

Cerca pero di capire il mio discorso. Io non sto scrivendo la legge fisica per battere i rigori. Sto dicendo che basterebbe calciare a 72 km orari per impedire al portiere di muoversi. Poi ho chiuso il mio discorso dicendo che appunto il calcio ha regole che la fisica non può spiegare. Quindi è inutile che elenchi tutte le motivazioni per cui non basta tirare a 72 km orari. Lo so da me. Quando i calciatori tirano la palla raggiunge mediamente gli 88 km orari. Ma ci sono calciatori che superano i 120 km orari. Potremmo stare a parlare fino a domani. Ma se poi colui che calcia a 120 km orari quando impatta il pallone la punta del laccio si trova tra la palla e lo scarpino il pallone prenderà una direzione tale da finire fuori di 20 metri. Ma non era questo l'intento del mio messaggio. E l'ho chiarito già nel mio primo intervento.

Si lo so. Era appunto per dire che in rigore mediamente forte dovrebbe andare in porta senza problemi. Infatti ho detto che è la velocità media che potrebbe raggiungere anche un calciatore da divano. Ossia uno che non ha mai giocato a calcio. Figuriamoci un giocatore di serie a.

Non sto dicendo di tirare a 110 km orari. 72 km orari non è una bomba. È un tiro mediamente forte.

Io ne ho fatto sempre una questione di fisica. Un pallone calciato a 72 km orari percorre 20 metri in un secondo. Possiamo dire che 11 metri vengono percorsi in mezzo secondo. Perché proprio 72 km orari? Perche è una potenza di tiro che può raggiungere anche un calciatore da divano. In mezzo secondo un portiere non riesce neanche ad alzare un piede. In pratica dovrebbe bastare centrare la porta con un tiro mediamente forte di un calciatore di serie a. Il motivo per cui si sbagliano i rigori non riesco a spiegarmelo con la fisica. A conferma che nel calcio niente è scontato.

Stesse cose che dico da tre mesi. Il calcio applicato a Bologna non lo puoi applicare a Torino perchè le avversarie ti affrontano in modo diverso. A bologna le piccole se la giocano, a torino vengono a fare le barricate. Al contrario le squadre grandi ti attaccano sia a bologna a che a torino. E difatti le partite migliori ,anche se non vincenti, le abbiamo fatte contro Inter, Atalanta, Milan, Manchester city etc. Mentre le peggiori contro Empoli, venezia, Lecce, Cagliari etc. Il possesso palla ossessivo nella tua metà campo serve se ti chiami Bologna e uno 0-0 può comunque essere considerato un punto guadagnato. A Torino un pareggio equivale ad una sconfitta elegante. Il possesso palla lo devi fare nella metà campo avversaria, facendoli correre come trottole fino a far saltare il banco difensivo. Fare torello nella propria area di rigore e impiegare 1 minuto per superare la metà campo è tutto tempo guadagnato per chi punta allo 0-0. Mantenerti lontano dalla propria area di rigore è l'obiettivo di ogni piccola squadra. Se poi non ci riesce allora si rintana. E dopo che hai pasato 1-2 minuti a girare il pallone e fare movimenti senza palla arrivi negli ultimi 30 metri che non si è più lucidi, trovandosi di fronte una squadra posizionata che non ha pressato e pronta ai raddoppi. Il tutto continua per 60 minuti. Poi si scoppia e siccome non si possono cambiare 11 giocatori si finisce per portare a casa il punticino contro le ultime in classifiche.

No per carità, anche io sono convinto che ci sono giocatori inadeguati. O semplicemente non all'altezza della maglia. Ma penso che molti non siano giudicabili in questa situazione. E' talmente drammatica che riuscire ad esprimersi non è facile. Quello che mi preoccupa è che quando i giocatori arrivano sembra che abbiamo preso fenomeni. Conceicao, Gonzales, Luiz a settembre sembravano dei signori calciatori. Nell'arco di poco sono diventati discontinui, fino a sparire. Emblematico il caso Kolo. Nonostante stia giucando bene le ultime due prestazione sono ben lontane da quello che ha fatto vedere all'inizio. Ma non per capacità tecnica, sembra che anch lui scenda in campo con sufficienza.

A Napoli c'era De Laurentis che metteva le pezze al suo operato. Quando Giuntoli chiese la possibilità di ingaggiare Koop a Napoli pagandolo 40 milioni e dando al giocatore 4.5 milioni De Laurentis pose il veto. Quando uscivano problemi di gestione De Laurentis scendeva nello spogliatoio e alzava la voce riportando l'ordine. Dall'arrivo di De Laurentis il ruolo di Giuntoli è stato ricoperto da altre 4 persone e il Napoli, società piccola, è stata sempre tra i primi posti tranne un paio di annate no. Il vero motore del Napoli è il suo presidente. Se non fosse un pagliaccio si renderebbe ancora più credibile. Comunque questo per dire che Giuntoli può occuparsi di mercato se e solo ha qualcuno al di sopra con un pò di sale in zucca. Se dietro a Giuntoli ci fosse stato un Giraudo, un Marotta, un Galliani ti assicuro che non gli avrebbero mai permesso di spendere 59 milioni per koop. Non gli avrebbero mai permesso di scontrarsi con allegri quando la squadra era ancora in corsa su tre fronti. Non gli avrebbero mai permesso di fare la guerra all'interno dello spogliatoio, Non gli avrebbero mai permesso di lasciare mano libera a Motta.

Ed è arrivato pure in semifinale.

Posso anche capire questo discorso se avessimo giocato contro le prime della classe. Beh in quel caso il divario potrebbe anche essere enorme. Se fossimo usciti contro Inter, atalanta o napoli è chiaro che la rosa potrebbe essere deficitaria. Ora però ti invito a farti una domanda: cambieresti i nostri 11 di ieri con gli 11 dell'empoli? Io non lo farei. E sono sicuro neanche tu non lo faresti. E questo è più che sufficiente per certificare che la nostra rosa, per quanto scarsa, è di molto superiore a quella dell'empoli. Ma allora, se siamo più forti, perchè ci hanno eliminato? Beh la risposta potrebbe risiedere su chi gestisce le squadre. Potrebbe essere che d'aversa sia riuscito a mettere in campo una squadra organizzata meglio, con più voglia, con più convizione di quanto abbia fatto Motta? certo, perchè NO. Questo secondo basta a certificare che se perdi contro la prima in classifica allora sei più scarso. Se perdi contro l'ultima allora o sei la penultima oppure i problemi sono altri. E Motta è parte integrante se non addirittura la causa di questi problemi.

Questa squadra ha gli stessi gol subiti del napoli e addirittura ha fatto un gol in più. Nonostante ciò loro hanno 7 punti in più di noi. Non si può dare sempre la colpa ai giocatori. I numeri ci sono . Manca colui che sappia trasformare i punti in risultati utili. Motta non è capace in questo. Ieri la squadra dopo 5 minuti ha smesso di giocare. Non é solo questione che è mancata la qualità di questo o quel giocatore. Tutti hanno smesso di giocare dopo 5 minuti. Dopo il gol preso sono andati addirittura nel pallone. L'empoli ha una squadra molto inferiore alla nosta. Ma ieri ho visto una squadretta che sta retrocedendo e piena di primavera organizzata meglio in campo. Facevano 3-4 cose ma le facevano bene e tutti insieme. Si alzavano sul primo pressing, appena superavamo il pressing si rintanavano davanti al portiere e ripartivano di contropiede. Niente di stravolgente. Ma adatto alla rosa. Motta sta cercando di costruire una rosa adatta la suo gioco. per questo sta fallendo. Non ha avuto l'umiltà di capire che la società gli ha offerto un paccheto giocatori importanti e lui deve trovare il modo di farli rendere al meglio. Questa squadra quando non riesce a tradurre in campo quello che prepara va in confusione. Quando i dettami del tecnico falliscono questi giocatori si deprimono. Questo allenatore ha fallito ormai da quattro mesi. Gli hanno messo a disposizione un mercato da 250 milioni di euro tra quello estivo e quello invernale. E' vero che questi soldi non li abbiamo ancora spesi, ma comuqnue lui ha avuto a disposizione giocatori di questo livello economico. Non passare ai quarti contro l'empoli certifica l'inadeguatezza di questo allenatore. La squadra non ha un gioco dopo 8 mesi. E' debole mentalmente. Non ha un capitano. Non ha tenuta atletica. Sembra una banda allegra di ragazzotti, e qui la responsabilità dello staff tecnico è enorme. Serve qualcuno in grado di portare avanti un discorso calcistico in autonomia. Siamo senza società. Giuntoli si è rivelato incapace nel gestire lo staff tecnico. Serve una persona di esperienza che porti serenità, semplicità e credibilità. Al momento questa squadra è instabile. come è instabile il suo staff tecnico, come è instabile la società. A giugno è necessario sostituire quei fantocci che occupano abusivamente le poltrone più alte dalla juventus fc. Al momento è necessario sostituire Motta per arrivare all'obiettivo minimo. Dopo la figuraccia in CL e la figuraccia in coppa italia è quasi scontato che seguendo questa linea faremo una figuraccia anche in campionato. Ma stavolta la mazzata economica sarebbe tragica.