Davids

Anche gravina e chine si sono convinti che facevamo plusvalenze solo noi. Credo che gli ultimi 20 anni di Juventus li hai saltati.

sicuro.

Quello che hai scritto non ci azzecca nulla con quello che hai riportato. Io sono 4 mesi che dico che Motta deve essere licenziato. Dicevo solo ad un altro utente che Gasperini a Torino se applica le linee bergamesche per la preparazione atletica ci fanno lo stesso trattamento avuto per le pluvalenze. Per gli altri sono validi , per noi no. Da noi un gaterode è più che sufficiente per mandarti in lega pro. Ho riportato l'esempio Palomini, assolto per contaminazione. Con noi questa scusante non avrebbe retto. Pogba si è preso 4 anni. Gasperini si è permesso di cacciare dal centro di allenamento i controllori dell'antidoping. Se lo avesse fatto a torino ci avrebbero annientato.

Certo. Mi hai convinto.

Se giochi bene non c'è bisogno di percorrere tremila chilometri, ti serve invece esplosività, rapidità, velocità. La vicenda Palomino e la cacciata dei controllori dell'antidoping all'allenamento dell'atalanta non sono stati casuali. Attenzione, non dico che si drogano. Dico che utilizzano aiuti ai limiti del concesso, ma che se lo facessimo noi diventerebbe antidoping. Come accaduto con le plusvalenze. Palomino fu sospeso e poi assolto con la tesi delle contaminazione accidentale, Pogba prese 4 anni. Se Paolomino era a Torino gli avrebbero dato 4 anni e avrebbero fatto i test antidoping pure ai gatti randagi della continassa pu di trovare un secondo caso e penalizzare squadra e società.

Il problema non è meckennie in quel ruolo ma chi ce lo mette. Il texano è un buon giocatore in grado di ricoprire molti ruoli ma non si può pretendere che quando giochi terzino sia un dani alves o un ROberto carlos, quando giochi interno sia un vidal o un pogna, e quando gioca trequartista sia un gerrand è un lampard. Se fosse un giocatore del genere non starebbe a torino a 3 milioni di euro l'anno. Il problema è che colui che lo mette li lo fa avendo in squadra giocatori che possono ricoprire quel ruolo, Yldiz e Gonzalez, ma il signorino non si vuole scoprire e allora mette un centrocampista di contenimento. Motta deve fare pace con se stesso. Se vuoi giocare con il 4-2-3-1 devi tirar fuori le palle e giocare con un trequartista puro, uno che fa saltare il banco. questo modulo implica che attacchi sempre ne comunque con ALMENO 4 uomini. Altrimenti trova un'altra strategia. Perchè la conseguenza è che ci ritroviamo i due esterni a fare i crossatori (yldiz, conceicao, mabgula etc.), la punta abbandondata da solo in area, e il trequartista che resta fuori dall'area per intervenire sulle seconde palle per non prendere il contropiede. A questo punto facesse un 4-3-3 e fa gicoare le tre punte più vicine almeno attacchiamo in 3.

Prima della partita dissi che si doveva giocare con il 3-5-2. Perchè Gasperini soffre questo modulo. Perchè i bergamaschi corrono e non si possono affrontare con solo due uomini a centrocampo. Perchè conceicao è rotto , yldiz in diarrea e gonzalez si marca da solo e non avendo esterni alti l'unica possibilità è giocare con due punte pure vicine (Dusan e Kolo) e buttare qualche pallone in area dalle fasce (Cambiaso e Weah). Perchè l'atalanta chiude bene gli spazi e fa densità, e cosi il tiki taka de noantri diventa inutile e inconcludente. Perchè l'atalanta attacca uno contro uno e devi avere tre marcatori per lookman, retegui e cuadrado. Perchè se lasci Kolo Muani in mezzo a tre centrali (Djimsiti, Hien, Kolasinac) è sicuro che non tocca palla. Ma Motta è uno che non sa leggere le partite. Non capisce che bisogna adattare il gioco ai giocatori , non capisce che ogni partita è diversa e va affrontata in modo diverso, conosce un solo metodo e applica sempre e solo le solite regolette del calcio a 5 in un campo da undici. Gasperini ieri non ha insegnato nulla a Motta. Ha fatto tutto Motta. Gasperini ha usufruito dell'assenza di un allenatore sulla nostra panchina.

Parole sagge. Potrebbero insegnarci solo a "vincere in segreteria". Ma non è una soluzione che ci piace.

Ballardini sarebbe tanta roba.

Domenica scorsa Ghilardi ha preso il pallone con il braccio alla stessa altezza con cui lo ha preso mckennie. In quel caso il var ha detto che non è rigore. Basta una settimana per cambiare le regole. In questo caso addirittura un braccio viene interpretaro come spalla (Lookman), l'altro come mano (mckennie). Come vedi bastano pochi secondi per cambiare le regole. Detto questo non so come sarebbe finita la partita. Ma ieri Gasperini gli ultimi 20 minuti ha tirato i remi in barca altrimenti avremmo preso almeno un altro paio di gol.

Tipo che oggi se i nostri prendono un Gatorade ci mandano direttamente in prima categoria. Non stanno aspettando altro. Figuriamoci con i metodi bergamaschi.

Al momento credo che qualsiasi nome andrebbe bene. Innanzitutto perchè la situazione è ormai naufragata e non vedo come Motta possa risollevarla. Poi perchè credo che la nostra rosa rosa sia più che sufficiente per vincere in coppa italia contro l'Empoli e arrivare quarta in campionato applicando un calcio semplice e portando un pò di serenità ad un ambiente che non si può chiamare squadra. Visto che la Coppa Italia è sfumata direi di non perdere akmeno la CL.

no no, meglio Guidolin. Innanzitutto si fa capire ai microfoni, poi mi sembra uno in grado di riportare serenità e fiducia.

Esatto. La scelta di mettere Koop esterno ieri è la conferma di quanto questo allenatore sia incapace di trovare SOLUZIONI. Gli allenatori hanno l'obbligo di misurare il materiale a disposizione e trovare la formula giusta per farlo rendere al meglio. Non ha la capacità, la competenza e neanche l'umiltà di farsi aiutare. Perchè a questo signore sono arrivati consigli preziosi su come gestire la situazione. Ma va dritto per la sua strada.

Gasperini non può applicare i suoi METODI a Torino. Tempo sei mesi e ci sbattono in prima categoria.

Andate a svegliare Guidolin. Ditegli che dopo nove anni di vacanza è arrivato il momento di lavorare 4 mesi.

Ferrero che sul 2-0 per l'atalanta dormiva in tribuna lo vogliamo chiamare "società"? A questi non frega un *. Dormono sonni tranquilli pure mentre la * casca a catinelle. Siamo noi che non dormiamo per le incazzature. Ed è per questo che sono giuste le contestazioni.

Concordo.

Mi lascia perplesso tutto ciò. È vero che giuntoli è legato a Motta. Se salta Motta viene sconfessato anche giuntoli. Ma c'è un però. Se tu giuntoli continui con Motta significa che reputi che la rosa che gli hai fornito non può fare più di questo. E quindi hai speso 200 milioni per fare una squadra scarsa. Se invece mandasse vià motta io intepreterei così il gesto: " ti ho dato una rosa valida di 200 milioni che te Motta non riesci a valorizzare". In questo modo potrebbe andar via l 'alleatore e, una volta centrato il quarto posto potremmo pensare che giuntoli ha sbagliato allenatore ma non la rosa. Invece così rischia di essere accusato di aver sbagliato sia la rosa che l' allenatore.

Peggio di maifredi.

A Torino si parla di scudetto ogni anno. A te non piace. Per questo continuiamo a dire che non sei adatto

Stasera ho visto. Tanto possesso palla. 68% . Con giocatori che facevano il torello a quelli dell'Atalanta, applicando questa capacità negli spazi stretti e affollati. Risultato. 4 gol presi e un solo tiro fatto all 88. Terzino sinistro che scala al centro, centrale di difesa che sale, interno di centrocampo che scala in difesa, altro interno di centro campo che allunga ,mckennie che va in incontro alla palla, esterni che tagliano il campo e la punta che si chiede " mo che * faccio ".risultato, dopo tutto questo stress riusciamo a superare la meta campo con la lingua di fuori. Forse il 5-5-5 di Cana era meno cervellotico. Abbiamo giocato con due centrocampisti che venivano attaccati da 4 centrocampisti. A questi due centrocampisti oltre alla inferiorità numerica gli si chiedeva anche di fare box to box, alternarsi in difesa e andare ad inserirsi in area. Consiglio loro di andare a lavorare in cantiere, si fatica di meno. Due centrali difesa che devono marcare, scalare , far ripartire l'azione proporsi a centrocampo , accettare l'uno contro uno. Gia ci sono potrebbero attaccarsi un decespugliatore al * e tagliare l'erba. Poi ho visto l'Atalanta. 38% di possesso palla. Densità a centrocampo, verticalizzazione sugli esterni per l'uno contro uno e riempimento dell'area avversaria. Tre cose semplici. Sembra che funzionano.

Kolo ha segnato a raffica nelle prime partite perché ancora non si era calato negli schemi di Motta. Non è un fenomeno. Lo dissi prima ancora che arrivò. E dissi che non avrebbe risolto i nostri problemi in attacco. Ma qualsiasi punta o esterno sono ingiudicabili con Motta in panchina. Abbiamo massacrato vlahovic per 6 mesi. Una punta di 24 anni con oltre 100 gol in carriera. Cosa potevamo aspettarci da kolo? Il problema non sono i giocatori. Uno, due, tre , quattro giocatori possono far schifo. Se tutta la rosa fa schifo tranne 3 - 4 elementi allora il problema è l'allenatore. Se in una classe l'80% degli alunni va male la colpa non può essere degli alunni. Anche nel calcio funziona così.

I cambi di Motta. Inutili come il possesso palla che propone.

Non gli piace parlare di scudetto. Torni a Bologna. Perche a Torino si parla di scudetto tutti gli anni.