Davids

Ho detto che in tutte le squadre vincenti ci sono calciatori che non hanno piedi buoni. Chiellini non aveva piedi eccelsi. Cosi come thuram. Ma anche chi non ha piedi eccelsi può essere molto utile. Vedi chiellini. Ma ho fatto anche l'esempio di gattuso. Ma se vuoi posso farti anche l'esempio di de Ceglie. Uno scarpone che nel sistema di conte era un valore aggiunto. Poi figuriamoci se io mi metto a paragonare un difensore con un centrocampista!!!

Non ho fatto nessun paragone. Dovresti rileggere l'intera conversazione tra me e l'altro utente.

È quello che ripeto da mesi.

È normale. In tutte le squadre c'è il portatore d'acqua. Gattuso non aveva questi gran piedi. Chiellini nemmeno. Idem de Ceglie. Ma servono anche questi.

Io non sono d'accordo che manchi qualità. Manca invece l'intelligenza calcistica. Basta vedere cosa ha fatto conceicao nell'azione 3-2. Aveva openda solo davanti al portiere ed invece ha tagliato tutta l'area per poi andare a calciare quando gli spazi sono tutti chiusi. Un genio.

Giocatore sottovalutato. Non è solo corsa. Uno che sa ricoprire tutti questi ruoli nel calcio contemporaneo deve avere una intelligenza tattica importante. Con i piedi fa delle cose buone. Ha una buonissima tecnica. Forse non può fare il titolare in una Juventus che vuole vincere la cl. Ma nei 22 fa la sua parte.

Buona partita di Miretti. Corsa e qualità. Mckennie migliore in campo. Si deve recuperare zhegrova il prima possibile. Uno cosi in serie A è illegale. Qualità molto sopra alla media. Ma soprattutto intelligenza calcistica fuori dal comune. Avrei fatto prima i cambi. Avrei risparmiato a yldiz l'ultima mezzora di gioco. Inoltre avrei tenuto in campo Miretti e fatto respirare uno tra Cambiaso e mckennie.

Il gol era buono. Dalle risatine in studio sembra che ci troviamo di fronte ad un altro caso candreva.

Grazie.

Come detto in un altro post. La roma gioca ancora con il sistema ranieri. Molto all'italiana, pochi fronzoli e difesa blindata. Sistema che ha come vantaggio di incassare pochi gol sapendo che di riffa e di raffa il golletto lo fai, soprattutto alle medie piccole. Più complicato contro le prime della classe. Questo ha permesso ad una squadra di scarpari più dybala di mantenere un trend da primi posti negli ultimi 12 mesi. Questo sistema difficilmente porterà la roma a giocare per il primo posto, ma da 12 mesi ha una media punti da Champions League. Il rovescio della medaglia è che se Gasperini prova a toccare questo equilibrio per portare il suo gioco più offensivo crolla tutto il castello.

Come detto deve crescere. Al momento c'è troppo fumo. Il fatto che al momento non ci sia nessuno che possa sostituirlo la dice sulla qualità della rosa. Il fatto che questa squadra debba appoggiarsi alle scorribande del portoghese fa capire la pochezza del gioco che abbiamo.

Il fatto di dover fare troppi tiri per fare un gol e di prendere gol subendo pochi tiri ha, a mio avviso, due cause principali. Adesso so che mi prenderò gli insulti di tre quarti di forum, mentre l'altro quarto verrà a cercarmi a casa per picchiarmi. Ma sono convinto che la difficoltà nel segnare abbia un nome e cognome. Francisco Conceicao. Non me ne voglia il forum. Giocatore sublime. Uno di quelli che per cui vale la pena pagare il biglietto. Ma che conti alla mano produce poco. E' un giocatore che gioca solo con se stesso e per se stesso. Incapace di amalgamarsi con il resto della squadra. Almeno questo dicono i numeri. Fonti ufficiali parlano di zero gol e un assist quest'anno. Quello scarparo di kostic (basta vedere quello che ha combinato ieri per meritarsi questo appellativo), giocando un quarto dei minuti di chico ha prodotto 2 gol e un assist. Sempre da fonti ufficiali. Il bistratto mckennie, giocando in qualsiasi ruolo gli viene proposto, ha fatto un gol. Per giunta in CL. Bremer, difensore centrale che ha giocato la metà delle partite di conceicao ha prodotto due assist. In pratica, il portoghese macina tanto, crea scompiglio, imprevedibilità. Ma poi di sostanza c'è poco. Deve maturare. Capire quando saltare l'uomo oppure servire un compagno. Capire quando calciare in porta oppure servire un compagno. Capire quando andare sul fondo anzichè puntare la porta. Ultimamente ho cercato di fare più attenzione alle sue giocate. E mi sono reso conto che le sue giocate, a volte, comportano perdere palle velenose che hanno creato grattacapi ai nostri difensori. Come ad esempio con la Cremonese. Se spalletti riesce a farlo maturare diventa un crack. Se resta questo allora può solo fare il giocatore da ultimi dieci minuti. Ossia buttarlo nella mischia e sperare che i suoi movimenti facciano saltare gli schemi avversari e qualche compagno, di questi movimenti, possa trovar giovamento. Problema difesa. Secondo me il probelma sono i tre difensori con i 4 centrocampisti. Un modulo utilizzato da Tudor, Juric, e Gasp. Allenatori che non hanno mai nascosto la volontà di fare un gol più dell'avversario anzichè incassarne uno di meno. Non tiratemi fuori la roma di quest'anno, perchè questa roma gioca ancora con il metodo Ranieri. Gasperini è intelligente e ha capito che era meglio entrare in panchina appoggiandosi e ciò che funzionava. Poi, con calma, modificarlo. Questo sistema di gioco fa si che quando uno dei due centrocampisti si alza per sostenere la punta si crea un voragine a centrocampo. I due esterni spesso sono molto larghi e difatti queste squadre accettano l'uno contro uno. Spesso ci ritroviamo in 4 a dover gestire un ripiegamento difensivo. Forse ieri si è visto qualcosa di nuovo. un centrocampo un pò più folto e squadra più corta. Abbiamo preso gol stupidi che si potevano evitare con un pò di equilibrio. In pratica, secondo me, che non sono allenatore, Spalletti deve fare due cose. Dare equilibrio a questa squadra cambiando modulo se ncessario, e far maturare conceicao, oppure utilizzarlo negli ultimi 10-15 minuti quando serve.

Un giocatore che se avessimo 11 titolari sarebbe una risorsa importante in panchina. Giocatore in grado di ricorpire diversi ruoli. Che comunque il 6 in pagella lo porta sempre a casa anche quando le cose vanno male. Non ha mai fatto polemiche. In passato abbiamo avuto Padoin, Birindelli, Galia, etc... Tutti avevano una caratteristica. Non potevi certo costruirci un campionato, ma quando scendevano in campo il loro lo hanno sempre fatto permettendo alla squadra di non perdere gli equilibri. Ecco se la nostra squadra avesse 11 titolari e un sistema di gioco, questo tipo di giocatori ti permettono di mantenere il sistema di gioco anche in caso di defezione di qualcuno. Mckennie ha un ottimo stipendio. Credo nessuna squadra sia disposta ad offrigli cosi tanto. Ora guadagna 3,2 milioni, nè noi nè nessuna altra squadra credo siano disposti a rinnovare a queste cifre. Se vuole di più dovrà spostarsi in campionati minori ma più ricchi del nostro. Se vuole restare in europa dovrà scendere intorno ai 2,5 milioni. Eventualmente con qualche bonus per farlo arrivare a 3. Ma è chiaro che se i bonus sono alzare trofei allora direi che ci può stare.

Sembrava fuorigioco di almeno mezzo metro. Ma il var ha detto che era buono.

Tanto il gol ce lo fanno, si è capito. Inutile scendere in campo con 5 difensori e 3 centrocampisti di contenimento. Servono 3 giocatori offensivi fissi. Adzic deve crescere, e tanto. Non può farlo a Torino. A gennaio da prestare a qualche squadra. Cabal da regalare. Non lo dico per il rigore. Ogni volta che gioca colleziona qualche svarione. Inoltre è sempre goffo e impacciato negli uno contro uno.

Non è elkan che ha ottenuto questi risultati. Ma coloro che sono dietro le quinte. Elkan è la marionetta di coloro che dal 2004 ad oggi hanno messo le mani in exor e hanno generato ricavi. Inutile che ti faccio i nomi perché sai chi sono.

Abbiamo un proprietario che è stato scelto come capostipite solo perché è un pupazzo facilmente manovrabile. Un presidente che dorme in tribuna, un ad che manda l'interprete a parlare per lui, un ex nostro capitano messo a non si sa a far cosa e il dt del monza. Locatelli e compagni sono la punta dell'iceberg. Sono lo specchio della società. Società farlocca uguale squadra farlocca. Se non si allontana questa gente saremo destinati ad essere come il suo proprietario. Squadra di pupazzi.

Questo dovrebbe far riflettere. Se spalletti imita tudor significa che reputi le scelte di tudor le migliori applicabili a questa rosa. In tal caso significa che il problema è la rosa. Onestamente sono stanco di dare colpa ad allenatori quando poi non riesci a fare risultato con l'ultima in classifica.gente seria ieri non avrebbe avuto neanche bisogno di un allenatore in panchina. La fiorentina vista ieri sera è qualcosa dii orripilante e sta meritando ampiamente l'ultimo posto . Solo sta massa di senza palle poteva regargli un punto.

È stato un errore di mercato enorme. L'ultimo giorno di mercato avendo già vlahovic e david e con loro yldiz, chico e zhegrova non vai a prendere anche openda intasando l'intero attacco costringendo un'allenatore ad applicare un dannoso turn over che in effetti non porterà vantaggio a nessuno di loro. Quei 40 milioni servivano per sistemare un centrocampo che ieri non ha avuto la meglio neanche contro due nostri scarti ( fagioli e mandragora) che stazionano all'ultimo posto in classifica. Il troppo storpia. È una legge sempre valida. Se avessimo dirigenti capaci e con le palle a gennaio piazzerebbero in prestito uno tra openda e david cosi da non farli cadere in depressione e permettergli allo stesso tempo di prepararsi al prossimo anno, quando vlahovic non ci sarà. E nel frattempo a gennaio vanno a prendere un centrocampista che deambula, sa stoppare la palla e la sappia passare a 2 metri. Credo in lega pro possiamo trovarlo a due spicci.

È chiaro che la maglia pesa non solo per i giocatori ma anche per gli allenatori. Arrivano e si fanno prendere dalla paura di perdere. E via a moduli ultra difensivi zeppi di difensori ed incontristi. È chiaro che cosi manca la qualità. Tanto peggio di così non si può fare. Provasse a cambiare qualcosa. La qualità questa squadra la ha davanti. Non c'è qualità a centrocampo e nemmeno in difesa. La soluzione potrebbe essere quella di far giocare più giocatori offensivi possibili. Due soli centrocampisti e 4 difensori. Obiettivo: fare un gol più degli avversari. Perché ormai è assodato che gli avversari, anche i più scarsi, almeno un gol ce lo fanno. Anche oggi che abbiamo giocato contro gli ultimi in classifica schierando 4 difensori, 3 incontristi e 1 tornante.

Era scontato che regalavano un punto all'ultima in classifica. Non è più questione di allenatore. Questi sono proprio scarsi. Una squadra completamente da rifondare. Purtroppo chi ha il comando sono coloro che hanno generato questo scempio. Non vedo come possono migliorare la situazione. Quest'anno non si arriva tra le prime sei.

Ho sempre pensato che fosse un giocatore in grado di fare la differenza. Due - tre spanne sopra a conceicao. Zhegrova ha un cervello che il portoghese non ha. Se torna abile e arruolabile sarebbe l'unico acquisto azzeccato dello sconclusionato mercato di comolli.

Esatto.

Sapevo che questi peracottari ci avrebbero regalato il terzo 0-0 consecutivo della giornata. Risultato altamente improbabile. 60 minuti regalati al Torino. Zeghrova è 3 spanne sopra al portoghese il quale deve imparare a giocare per e con la squadra anziché fare il fighetto in panchina quando viene sostituito prrche perché 20 palloni a partita.

Beh sui forum ci scrivono tutti. Anche le persone più improbabili. Guarda te per esempio. Che anziché confrontarti con una comunità vieni a sentenziare se gli iscritti della comunità hanno o meno il patentino per esprimere le proprie idee. Di solito questo è il classico atteggiamento da pene piccolo. Ossia non avendo argomentazioni di spessore si limitano a criticare quelle degli altri senza motivare. Se non tiri fuori il pene e non lo fai vedere ma critichi quello degli altri è perché lo hai piccolo. E molto probabilmente non funzionante. Adesso ti blocco così evito di farmi bannare a causa di complessati come te. Addio.