Juventinoavitasempre2

3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

io dico una semplice cosa.
Seguo il calcio da...qualche annetto, e da sempre la detentrice del titolo è la favorita d'obbligo per la stagione successiva. Anche perché il Napoli non aveva vinto di un punto, ma dando distacchi enormi alle altre.
Poi abbiamo la finalista di Champions: la seconda squadra d'Europa, stando ai riscontri della passata stagione, penso potesse essere considerata la sfidante per eccellenza.
E anche il Milan era una squadra ormai con una propria identità, nonché vincitrice dello scudetto della stagione precedente alla vittoria del Napoli, mentre noi eravamo reduci da due quarti posti e un terzo posto solo virtuale.
Quindi dire che l'aspirazione della Juve poteva essere tornare in Champions, ovvero tra le prime 4, credo fosse più che ragionevole.
E penso tuttora che qualificandoci per la prossima CL abbiamo fatto il nostro.
Se arriva qualcosa di più, ben venga.

Sono perfettamente d'accordo. Alla Juve si pensava che soprattutto Inter e Napoli si sarebbero giocate il campionato e che come terza incomoda c'era il Milan, quindi noi dovevamo puntare al 4to posto che sfruttando la non partecipazione alla Coppe Europee poteva anche diventare terzo. Anche perchè la Roma sulla carta con Lukaku e Dybala aveva un attacco titolare di livello che poteva consentirle di arriva tra le prime 4. La Lazio lo scorso anno è arrivata seconda e l'Atalanta è sempre una squadra insidiosa. Per noi poi c'è sempre il problema che giocando contro squadre come Torino e Fiorentina è sempre difficile fare punti visto che per loro contro di noi una vittoria vale più di tutte le altre partite del campionato. Quindi, dire che si puntava al 4to posto era assolutamente credibile come cosa.

3 ore fa, ilprofessoredistoria ha scritto:

non solo.. ci ha vinto anche il campionato.... alla faccia dell'art.4...

 

Certo, questa è un'altra cosa ancora...e se volessimo puntualizzare ancora di più la questione, con quello che non ha speso per Osimhen ci ha pure comprato K'varatskhelia e tutto ciò rende evidente come da questa operazione il Napoli ci abbia tratto un vantaggio non solo economico, ma soprattutto sportivo!

Abbiamo preso 4/5 milioni dalla cessione di Dragusin dal Genoa al Tottenham + 4 milioni per la cessione di Ranocchia al Palermo + il risparmio del maxi ingaggio di Pogba + il possibile prestito oneroso di Kean all'Atletico. Possibile non si abbiano 4/5 milioni per pagare il prestito di Samardzic dall'Udinese fissando il riscatto a 20/21 milioni? Potremmo al limite anche pensare ad un'operazione simile a quella che facemmo proprio con Kean con un prestito biennale in modo da dilazionare ancora meglio il pagamento.

Il 14/1/2024 Alle 18:52, Manuma707 ha scritto:

No infatti potevamo tenere anche bentancur del * se non ci servivano gol e assist invece di spendere 25 milioni per un altro che raccoglie le margherite

Ok, ma Samardzic con Bentancur cosa c'entra?

Sono anni che sostengo che l'operazione Osimhen sia la più assurda fatta in tutto il campionato Italiano! Per carità, ce ne sono state anche altre "strane", e tra queste un paio che riguardano la Juve. Mi riferisco agli scambi Pjanic/Arthur e Spinazzola/Pellegrini che con il senno di poi si sono rivelate due pessime operazioni per noi visto che Arthur e Pellegrini sia dal punto di vista tecnico che economico alla fine sono stati una palla al piede e cmq almeno qui si parlava di giocatori già noti e cmq operazioni in entrambi i casi più favorevoli alla controparte che alla società Juve!

Quella di Osimhen invece è una roba assurda perchè il Napoli per sbaragliare la concorrenza offrendo una cifra molto alta ha inserito 4 giocatori con valore prossimo alla ZERO, valutandoli 20 milioni. Questa cosa gli ha permesso, come detto prima, di poter offrire per il cartellino del Nigeriano una cifra molto più alta e allo stesso tempo compensare l'ammortamento a bilancio del giocatore con le plusvalenze piazzate da quei 4 giocatori che non valevano nulla.
Fin qui era un'operazione assurda, ma uno poteva anche pensare che quei 3 fossero dei prospetti interessanti...dei potenziali "campioni", ed invece no! L'assurdo dell'assurdo arriva quando i tre "giovani", il quarto era il portiere Karnezis prossimo al pensionamento (al Napoli faceva il terzo portiere e nei 2 anni al Lille prima del ritiro giocò solo 1 partita in coppa di francia), in Francia non ci sono mai andati...girati subito in prestito in categorie inferiori in Italia, per poi esser addirittura svincolati l'anno successivo.
Il Napoli Osimhen non se lo poteva permettere ed ha trovato lo stratagemma per riuscire a prenderlo. Oggi il Nigeriano vale più di 100 milioni e c'è una clausola di 130 milioni esercitabile fino a fine stagione. Il Napoli cedendolo ci farebbe una plusvalenza superiore ai 100 milioni!

1 ora fa, Longobucco73 ha scritto:

Ieri ha arato la fascia. Di gran lunga il migliore in campo. 

Sì, ma non basta fare su e giù lungo la fascia, poi si deve anche sfruttare tutto quel lavoro crossando o mettendo in mezzo palloni utili ed anche ieri non ha sfruttato neanche uno degli spunti. Le basi ci sono, ma deve ancora tanto migliorare e di sicuro non è pronto ancora per la prima squadra.

Allora trova una squadra disposta a pagarli più di 20 milioni per il suo cartellino...così ce lo togliamo dai piedi!

4 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Ecco infatti spero che non si trovi nella situazione di doverli provare 

Magari gli esperimenti può farli quando i giochi saranno ormai fatti...

Io ripeto che se inizi la stagione con:
LOCATELLI
POGBA
RABIOT
FAGIOLI
MCKENNIE
MIRETTI
NICOLUSSI CAVIGLIA

e poi ti ritrovi con:
LOCATELLI
RABIOT
MIRETTI
NICOLUSSI CAVIGLIA

Perchè McKennie l'ha riadattato ad esterno per necessità, mentre Pogba e Fagioli sono fuori tutta la stagione per squalifica, tanto da dover aggregare Nonge e Hasa, vuol dire che ti mancano 2 centrocampisti. Ora, vuoi far fare gli straordinari al povero McKennie su 2 ruoli...ok, ma un centrocampista continua a mancarti e non prenderlo ora che puoi è una cavolata che nel lungo periodo potrebbe anche incidere negativamente.

4 ore fa, re david ha scritto:

Non ci starei troppo dietro a ste storie di like ecc. Felipe Anderson non è scarso, ma alla Juve attuale non avrebbe collocazione. Se resta Allegri anche la prossima stagione, non credo che si cambierà modulo. Gli altri due sono cose fatte, ne ha parlato anche Giuntoli. Formalità. 

I Like possono anche servire per fare pressioni sull'attuale squadra...non vogliono dire per forza che il giocatore sta andando da un'altra parte.

1 minuto fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Ma magari anche in campionato; quando gli hanno chiesto della possibilità di vedere Chiesa - Yildiz - Vlahović in campo insieme ha detto di no per adesso perché in questo momento la squadra ha trovato i suoi equilibri, ma non ha detto che non si possa fare in futuro

Sì infatti, anche secondo me intendeva questo. Oltretutto potrebbe anche essere una possibilità nel caso in cui ci fosse una partita da recuperare nel punteggio...secondo me li proverebbe.

5 ore fa, * Aragorn * ha scritto:

Anderson è un’ala, non ho capito a cosa dovrebbe servirci visto che non abbiamo altro dio all’infuori del 3-5-2.

Anderson ha sempre giocato per lo più da ala destra o sinistra, poi più sporadicamente ha ricoperto anche ruoli a centrocampo in tutte le posizioni, da trequartista, da seconda e prima punta. Questo vuol dire che è sicuramente un giocatore duttile, però da noi con il 352 dove potrebbe giocare? Forse qualcuno pensa che possa essere adattato ad esterno? Tipo in sostituzione di Kostic? Oppure lo vogliono prendere pensando di promuovere definitivamente Yildiz a titolare e cedendo Chiesa?

3 ore fa, Andre_88 ha scritto:

Giusto gli Arabi

Appunto non sarà facile per lui liberarsi visto che anche alla Roma continua il suo modus infortunandis!

Mourinho vive di rendite per le cose fatte al Porto. La Champions all'Inter è forse la più immeritata, e soprattutto rubacchiata, della storia...oltretutto in un periodo dove l'Inter in Italia non aveva rivali quando invece per calciopoli sarebbe dovuta finire in serie B...se non in C!

2 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

Dybala rotto, Lukaku non riscattato, esterni/ali/terzini che se ne vanno a zero o sono abbastanza scarsi, portiere non ne parliamo...

Più facile vada a Napoli a giugno.

Tra l'altro Dybala sta solo aspettando un club che si faccia avanti pagando la clausola rescissoria per andarsene.

6 ore fa, Chronixx ha scritto:

Meglio cosi , che rimanga li

Si libera a zero tra 6 mesi e non avrebbe senso cedere il 50% della futura cessione alla Roma.

Rinnova...quindi non va via a zero.

Ottimo! Ovviamente tutti non li puoi tenere in rosa e quindi qualcuno, come fatto anche negli anni passati, lo devi cedere. Il problema è che poi salta fuori il fenomeno di turno che di calcio non capisce un c...., che ti accusa di aver fatto plusvalenze fittizie e ti becchi 10 punti di penalizzazione.

5 ore fa, Yep ha scritto:

Hai detto bene, un colpo a stagione di qualità, piuttosto che 4/5 giocatori neanche troppo ragionati... Giuntoli mi lascia sperare perlomeno.

Agnelli ha fatto un lavoro immenso, peccato che da Ronaldo in poi abbia inanellato cappellate su cappellate, ha letteralmente perso la testa.

L'operazione Ronaldo, soprattutto a causa del Covid che non era preventivabile, è stata economicamente una sciagura! 

Purtroppo con le sconfitte con la Roma e assurdamente con la Samp...il campionato è andato. Tocca giocare per il secondo posto.

9 minuti fa, MikP1 ha scritto:

Sinceramente Nicolussi non mi sta dispiacendo, è un pò timido in campo (deve giocare ancora più partite per prendere consapevolezza) ma il suo onesto compito lo fa, poi che serve un ulteriore centrocampista (che innalzi la qualità) quoto

Secondo me servirebbe un altro centrocampista indipendentemente da lui...poi lui oggi lo tieni perchè non hai di meglio.

40 minuti fa, superdrake ha scritto:

Sarebbe lungimirantissimo perché sei a 2 punti dalla prima e hai 3 centrocampisti contati, a meno che tu non consideri miretti e Caviglia alla pari di hojberg.

Da qui a giugno passa un'ora geologica,  bisogna comprare adesso. 

Certo erano qui per far numero....Pogba poi per 2 euro...

Mi pare una cosa lapalissiana che capirebbe anche un sasso. 

Si vede che le pietre capiscono il calcio meglio di alcuni. 

Anche perchè alla lunga poi non è che ti va sempre bene. Siamo a gennaio e sei a 2 punti dalla vetta, non puoi dire..."chi se ne frega del campionato" a noi basta arrivare 4ti. Sei nelle condizioni di doverci provare. L'Inter ha 2 squadre, noia abbiamo si e no 15 giocatori e poi giovani per riempire i vuoti...e per fortuna che diversi di questi giovani stanno facendo bene.

56 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

Locatelli sta facendo una stagione eccezionale come intenditore, peraltro è ancora riempito di critiche quando la differenza vera quest'anno è lui. un muro che ha imparato a non fare fallo, ad anticipare di netto, a schermare, a non andare al 100% per mezz'ora e poi uscire dalla partita. 

queste robe non si hanno dentro come i gesti tecnici, si imparano con il lavoro, l'esperienza e la costruzione del fisico. Locatelli ci ha messo quasi 2 anni e partiva da un fisico già formato.

ne devi prendere uno pronto se vuoi la sua riserva, e l'unico che vedo è il danese del Tottenham, da alternare. se stiamo a proporre dei giovanotti come riserve e discutere dei loro piedi..  beh è fantacalcio.

qui dentro si continua a discutere di qualità che esulano dall'esperienza,  segno che chi scrive non ci ha mai giocato, per tanti basta metterci pure Arthur... 

Appunto io ho detto che Nicolussi C. ha un buon sì piede, ma che gli manca tutto il resto...e non è poca cosa.

12 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Questo è il punto, il discorso non era sulla forza dei titolari (è chiaro che quelli erano più forti), ma sulla qualità delle riserve. Fummo fortunati perchè nessuno si infortunò quell'anno, ma di fatto quelle riserve per me erano peggiori delle attuali. Padoin, ti ripeto, aveva solo più esperienza, ma tecnicamente non valeva nessuno dei ragazzi che oggi abbiamo in panchina. Peraltro io credo che Nicolussi sia un giocatore abbastanza sottovalutato, sono sicuro che diventerà un ottimo calciatore anche lui, così come somo certo che Miretti sarà un titolare della Juventus prima o poi.

Miretti delle 56 presenze in prima squadra, 36 sono da titolare. Di certo non si può considerare una riserva, ma piuttosto un'alternativa come titolare.

8 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Questo è il punto, il discorso non era sulla forza dei titolari (è chiaro che quelli erano più forti), ma sulla qualità delle riserve. Fummo fortunati perchè nessuno si infortunò quell'anno, ma di fatto quelle riserve per me erano peggiori delle attuali. Padoin, ti ripeto, aveva solo più esperienza, ma tecnicamente non valeva nessuno dei ragazzi che oggi abbiamo in panchina. Peraltro io credo che Nicolussi sia un giocatore abbastanza sottovalutato, sono sicuro che diventerà un ottimo calciatore anche lui, così come somo certo che Miretti sarà un titolare della Juventus prima o poi.

Nicolussi è un giocatore che ha un buon piede, perchè gli manca quel qualcosa in più per emergere. Spesso è poco deciso nella fase difensiva e osa poco in fase di costruzione.

A centrocampo siamo cortissimi viste le assenze totali di Pogba e Fagioli. Basta una squalifica e un infortunio, come tra l'altro sta capitando quasi ad ogni partita, e ti ritrovi a dover far giocare da interno un esterno e a dover integrare la rosa con altri della NextGen.

Ma io Duda che guarda l'arbitro e poi si butta proprio me lo sono perso. Esattamente Fabbri in quale dei vari universi paralleli l'ha vista la sceneggiata di cui parla?

Quando uno tergiversa è perchè nell'aria c'è qualcosa....