Juventinoavitasempre2

4 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Ma per favore su.

La squadra è più che a posto per battere il Genoa. Fino all'Empoli eravamo secondi con il fiato sul collo della seconda squadra di Milano. Finiamola di cercare attenuanti per difendere il vate.

Sì, ma se togli prima dell'Inter le partite vinte di c....., spesso oltre il 90esimo, giocando cmq sempre di m...., i risultati sarebbero stati gli stessi di oggi. La Juve gioca male dall'inizio della stagione, solo che di tanto in tanto, vedi anche il Frosinone in queste ultime 8 partite, gli gira la fortuna......fortuna che oggi invece è andata a sbattere sui pali.

9 minuti fa, MATTEO1973 ha scritto:

Mi sa che stavolta lo esonerano......

Non è solo colpa di Allegri,  ma serve una svolta. Penso, spero, che dalla faccia di Allegri gli abbiano detto qualcosa......

La Juve non può fare così pochi punti in 8 partite. E aggiungo che se Allegri vuole il bene della Juve deve farsi da parte.

Allegri da solo non si dimetterà mai e se no esonerano di becca un anno intero di ingaggi per andare a pescare a Livorno con gli amici.

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

La cosa grave è che perderanno 80 milioni della Champions per non tirarne fuori 20 per cacciarlo.

Anche qualcosa di più...la Juve non ha mai preso meno di 90-100 milioni dalla Champions. Esonerare Allegri costerebbe 22-23 milioni oggi, sempre che non si trovi un accordo su una buonauscita.

1 minuto fa, Fort Bragg ha scritto:

ha portato weah perchè c'erano i soldi per weah. 

non li tira fuori lui eh

Che poi Weah è stato acquistato prima dell'ingaggio di Giuntoli!

Ormai la squadra non segue più l'allenatore, la cosa è evidentissima! Una società che non riesce a capire questa cosa, o non vuole capirla, è complice di questo schifo! Non arrivare il Champions sarebbe economicamente molto più grave che esonerare Allegri! I giocatori sono frustrati per il non gioco espresso e questo si vede soprattutto negli attaccanti, Chiesa e Vlahovic soprattutto che fanno fatica a giocare in una squadra così! Allegri non ha alcun futuro alla Juve. In 3 anni non è riuscita minimamente a dare un gioco alla squadra e di partita in partita in rendimento generale, ed anche individuale, è sempre più in calo. Costa 25-30 milioni esonerarlo? Chi se ne frega! Venderemo 3-4 giocatori e compenseremo la cosa con qualche giovane, ma almeno ci liberiamo di questo allenatore che sta distruggendo e svalutando una rosa, probabilmente non di campioni assoluti, ma neanche di brocchi!

11 minuti fa, thade74 ha scritto:

Forse perché non c’erano segnalazioni su quelle persone? Ne sono state spiate circa un migliaio (sempre partendo dalle sos) e di queste meno di cinque sono appartenenti al mondo Juve… mi sembra eccessivo ritenere che fosse una cosa mirata contro di noi!

Appunto perchè sono solo 3 si capisce che c'è una mirata volontà e non una reale necessità!

4 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Oggi sì perché devono uscire dal ritiro  

Tu dici?

Il 2/3/2024 Alle 15:23, thade74 ha scritto:

Vabbè ma che significa sta cosa? Sono state spiate tipo 800 persone e tre di queste sono della Juve e allora? peraltro persone spiate perché c’erano a monte delle segnalazioni di operazioni sospette, che, specifico, non è detto corrispondano ad operazioni di riciclaggio… il dossieraggio è partito da quelle operazioni…

Significa che l'attenzione cade sempre solo sulla Juve. Perchè ad esempio non spiare anche le proprietà di Inter e Milan visti i problemi finanziari ed economici delle loro società?

Riusciremo finalmente a vedere la squadra in casa fare un partita, non dico di dominio, ma almeno di controllo e con un atteggiamento propositivo???

1 ora fa, saxon ha scritto:

Questa è la realtà. L'ingaggio di Allegri è fuori da ogni logica. È un ingaggio doppio rispetto a quello degli allenatori più pagati del campionato, ho letto che è il quinto in Europa..non ha semplicemente senso per una squadra che galleggia in zona champions 

Auspico che in caso di rinnovo ci sia una decisa riduzione 

Ne prende 10, anche lo dimezzi a 5, li vale uno che in 3 anni ha fatto giocare la squadra di m.....senza neanche mai andare vicino a vincere qualcosa? Per me assolutamente NO!

Pogba è già fuori dalla Juve, quindi i suoi 8 milioni netti li risparmiamo tutti.
Vlahovic, come Szczesny e Rugani dovrebbero rinnovare con stipendio spalmato o decisamente più basso come nel caso di Rugani. Anche Rabiot potrebbe fare la stessa cosa, altrimenti in caso contrario andrà via.
Sandro va via a fine stagione e quindi sono altri 6 milioni netti risparmiati.

Chiesa è un altro come Rabiot, o rinnova oppure se ne va, solo che da quanto si sente lui vorrebbe più soldi di quelli che prende e per quello che ha fatto negli ultimi anni, quei 5 milioni sono già anche fin troppi!

Per Danilo vale lo stesso discorso degli altri e vista anche l'età il rinnovo eventuale deve stare sotto i 3 milioni!

Milik e Kean sono un furto a mano armata. 6 milioni netti per due che insieme non rendono neanche la metà di Vlahovic...non ha senso!

McKennie è uno dei pochi che per quello che sta facendo quest'anno meriterebbe un rinnovo al rialzo., stesso discorso anche per Cambiaso che è uno di quelli che guadagna meno. Ovviamente anche ad Yildiz bisognerà fare un nuovo contratto ad cifre decisamente più alte.
Gli altri sono abbastanza in linea.
Fagioli ha già rinnovato e Djalo è appena arrivato.
Alcaraz quel 1,3 milioni è solo per metà stagione? Ad ogni modo lui dipenderà se verrà riscattato o meno.
Kostic e Weah sono due, insieme anche a Miretti, che potrebbero uscire nella prossima stagione.

Partita condizionata dall'espulsione di Stramaccioni causata da una simulazione ignobile!

Stramaccioni è scarso forte e non certo da oggi, ma quella del giocatore della Carrarese è una simulazione scandalosa!!!

5 minuti fa, gide76 ha scritto:

Se per battete la concorrenza dell'Inter devi dare 3 + 2 al lille, vuol dire che l'Inter era stata più brava

Loro ne han presi tanti a zero (ciallanoglu, thuram, devrij, credo zielinski, taremi,...) senza dover dare 5 milioni ai club di appartenenza

 

Aveva senso se veniva x giocare, ma così ne a meno, soprattutto xché i money scarseggiano

 

Tra lui e alcaraz son 10 milioni regalati 

 

Cmq i parametri zero oggi giorno lo sono solo di fatto perchè tra commissioni varie lo paghi sempre. Ad esempio Thuram è costato 8 milioni di commissioni.

7 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Sono tutte * 

Avesse veramente avuto un accordo con l'inter avrebbe rifiutato di venire a gennaio da noi, il lille non poteva certo imporglielo.

Djalo dal Lille se ne voleva andare e aveva già trovato l'accordo per giugno con l'Inter. Al Lille sapeva benissimo che ormai non avrebbe più giocato per tutta la stagione. Ad un certo punto si è fatta avanti la Juventus, ovvero la squadra più blasonata e vincente d'Italia, che se la mettiamo sulla stessa bilancia dei Francesi....la Bilancia si ribalta perchè non c'è alcun paragone. Djalo con l'inter non si era sposata, quindi nel momento in cui si fa avanti la miglior squadra d'Italia che ti porta via dalla Francia 6 mesi prima...perchè rifiutare per aspettare 6 mesi ed andare all'Inter?
Marotta puntava il solito "affare" a parametro zero, mentre noi volevamo un giocatore ancora giovane, ma con esperienza per sostituire Sandro e quindi si è deciso di spendere subito qualcosa per anticipare i tempi.

12 minuti fa, OPPOSTA FAZIONE ha scritto:

a me dà fastidio solo una cosa.....il veder bollato djalò come un brocco prima di vederlo giocare almeno una stracazzo di volta....

Brocco non lo è assolutamente, l'unico problema è capire quale sarà il suo rendimento post-infortunio visto che ormai è un anno che non gioca.

Partita non facile!

1 minuto fa, OPPOSTA FAZIONE ha scritto:

cosa c'entra il fatto che uno sia infortunato col fatto che uno sia brocco...l'atletico kean lo aveva preso......djalo è guarito per tutti fuorchè per uno...quello che preferisce prestare hujsen alla roma e far giocare il mitico alex sandro

hai ragione però scusa sembra che djalo sia un sedicenne alla prima partita da professionista...con chiunque avrebbe già esordito...con lui no!!!!

Ma Allegri ormai lo conosciamo. Lui è quello che ha sempre sostenuto che i mercati di riparazione andrebbero fatti a novembre e non a gennaio perchè se uno prende un giocatore il 31, poi prima che inizia a giocare è già Aprile....l'ha sempre detto, ed infatti è quello che fa. Alcaraz qualcosa ha giocato solo perchè a centrocampo eravamo senza titolari e senza riserve, ma adesso che è tornato McKennie e per la prossima anche Rabiot, e considerando il suo di infortunio, rischia di non vedere più il campo fino ad Aprile...

Il 13/3/2024 Alle 20:43, Maresca ha scritto:

La concorrenza la superi facendogli firmare il contratto già a gennaio con decorrenza giugno, essendo parametro 0 puoi farlo tranquillamente 

Da quello che ho sentito...per giugno aveva già un accordo con i prescritti, quindi se lo volevamo dovevamo prenderlo a gennaio "pagando" qualcosa!

Ad ogni modo il giocatore è stato preso a gennaio per valutarne bene le condizioni e poterlo inserire piano piano nei meccanismi di squadra senza dover forzare i tempi. Può essere che prima che finisca la stagione qualche spezzone di partita lo faccia anche, ma l'obiettivo è di averlo al 100% per l'inizio della prossima e cmq già rodato con i compagni di reparto.

Quando non gioca Rabiot non riusciamo mai a vincere...è un dato di fatto!

2 ore fa, Forza Juve 78 ha scritto:

Kostic a parte hanno tutti giocato fuori ruolo poco e senza direttive bocciare qualcuno è criminale, l'unico da bocciare sta in panchina

Kostic però lo scorso anno aveva fatto bene e in panchina c'era sempre Allegri...quest'anno invece non riesce più a mettere un cross in area...

Il Mondiale vale ben più di 50 milioni della partecipazione.

Stesso discorso dei maschi l'altra sera contro il Napoli, si sono mangiate l'impossibile...oltre ad almeno 10 interventi del portiere Viola. Ad ogni modo è ormai una squadra che non ha più la fame di un tempo e tra l'altro l'hanno snaturata e quando ragazze come Boattin, Caruso e Salvai che sono quelle che gli anni passati facevano la differenza...giocano con poca grinta...non puoi andare lontano. 
 

29 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Le strabollite Bonansea e Girelli titolari ? Veramente ?

Cambiato il tecnico per far giocare la squadra in 9 ?

Geniale.

 

 

Non hanno cambiato niente...hanno solo mandato via Montemurro e adesso c'è il vice...quindi cambia ben poco!

Adesso, Small Anchovy ha scritto:

Vero. Un centimetro di baricentro indietro e la spari in curva. Per me il ragazzo può andare in prestito spero in A (Frosinone se non retrocede?).

La B sarebbe sprecato...meglio in A in una squadra che però lo faccia giocare.

Hasa ha fatto un grandissimo gol perchè per come ha calciato non era facile tenere il pallone così basso!

Ne risparmieremo 30, ma di fatto una decina li abbiamo buttati riprendendo un giocatore ormai finito da 3 anni!