Sergio Porrini

2 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Meno male che avevo disdetto Sky tre anni fa..

Ma per loro sei stato abbonato fino a dieci giorni fa 😏

8 minuti fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Lo so, già non andavano bene nel loro periodo finale di permanenza, ma dopo il licenziamento sono pure peggiorati…

Non ho letto "dopo". Colpa mia. 

Il 25/05/2024 Alle 18:12, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

A Monaco hanno perso la bussola, dopo khan e salihamzdcic non ci stanno capendo più niente….

Mi pare di ricordare che siano stati entrambi licenziati.

Operazione strana.
Il candidato naturale alla partenza sembrerebbe essere Perin, ma con l'acquisto di Di Gregorio ci si troverebbe praticamente costretti a regalarlo in quanto con un enorme cartello con scritto "esubero" appeso al collo.

Partisse Szczesny, invece, il beneficio economico sarebbe abbondantemente bilanciato dai rischi tecnici con la porta affidata, nella stagione dell'auspicabile rilancio, a una riserva (per quanto buona) e ad un esordiente (ad altissimi livelli).

Si è consapevolmente e volontariamente blindato con quel rinnovo sottoscritto sulla scia dell'entusiasmo per lo scudetto. Non penso che il Napoli abbia la possibilità di andare al muro contro muro, ma, nel caso, farebbe più che bene a farlo.
Detto questo, e anche volendo soprassedere sulle complicazioni che andrebbero a perturbare la trattativa tra Juventus e Napoli, è sicuramente un profilo più da instant team piuttosto che da progetto pluriennale. Un Paramatti 2.0.

Secondo me, semplicemente, non si sono voluti rovinare la festa.
Nella stagione più importante dell'ultimo quarto di secolo del Bologna FC, l'ultima cosa da fare sarebbe stato annunciare implicitamente (comunicando l'addio, ma non la destinazione) o esplicitamente il passaggio di Motta alla Juventus. Annunciare la permanenza o l'approdo in un'altra squadra (praticamente qualsiasi altra all'infuori della Juventus)  avrebbe allentato quasi del tutto la tensione della piazza e se non l'hanno ancora fatto penso ci sia un motivo.

Purtroppo, quello tra TM e Bologna non sarà un addio sereno.

La seconda gioia più grande della storia dell'Atalanta. 

La prima è ovviamente aver avuto Sergio Porrini come giocatore. 

28 minuti fa, dodi ha scritto:

Magari non è questo il caso, ma i "ragionieri di sta ceppa" facevano presente anche in passato che i 6mln a scesni, ad alex sandro, a mandzukic, i 7.5 a higuain non fossero molto adeguati, ed infatti abbiamo visto come è finita. Se poi il bologna gli offre 4 mln per rimanere allora ok, abbiamo fatto bene ad aumentare la proposta. 

In teoria, stante il fatto che tra Bologna e Juventus non dovrebbero esserci dubbi di sorta su quale sia la piazza migliore per proseguire la carriera (in favore della Juventus, a scanso di equivoci), dovrebbe essere il Bologna (potendoselo permettere) a rilanciare sull'offerta della Juventus e fare leva sull'aspetto economico, non il contrario.
Cioè se il Bologna offre 4, la Juventus non dovrebbe muoversi da 3.5+bonus visto che oltre allo stipendio ha molto altro da offrire (visibilità, budget per il mercato, competitività nel medio periodo...).

Un rilancio economico della Juventus avrebbe più senso se le insidie fossero arrivate da altri club.


 

5 minuti fa, Julius Lopez ha scritto:

La “scommesssa” sul portiere la eviterei 

Capisco quello che vuoi dire, ma anche Di Gregorio, in qualsiasi combinazione ( + Szczesny, + Perin, + altro) sarebbe una scommessa.

Magari a quota più bassa, e quindi sulla carta più facilmente vincente, ma sulla quale dovrai comunque rischiare un bel po' di quattrini.

4 ore fa, Don Andrés El Ilusionista ha scritto:

Ma perché dovremmo giocare in 10?

Perché in dieci si gioca meglio.

Scherzi a parte, ho fatto il nome di un giocatore che ha sbagliato una scelta in carriera e si è ritrovato dal giro della nazionale alla retrocessione come portiere di riserva del Sassuolo. Sicuramente uno che è stato un portiere non meno quotato di quel Perin (del quale è anche un anno e mezzo più giovane) che "giocherebbe titolare in tre quarti di serie A" e al quale oggi qualcuno, in caso di uscita di Szczesny, sarebbe disposto ad affidare i galloni da titolare in concorrenza con Di Gregorio (o chi per esso).

Arriverebbe a una cifra irrisoria, se non nulla, e sicuramente super motivato dall'insperata occasione offerta da un big. 
Detto questo non ho detto di farne il titolare inamovibile con dietro nessuno; ho solo proposto di farci una scommessa a poca spesa.

 

5 ore fa, Julius Lopez ha scritto:

Caduto in disgrazia da 3 anni 

Appunto. Costa poco (niente?) e ha certamente voglia di riscatto. Sarebbe una bella scommessa. 

Dal Monza, prenderei Cragno.

4 minuti fa, shak ha scritto:

 

Porrini allena? Scusate l’ignoranza.. 

È bravo?

Ha avuto un paio di esperienze nelle serie minori, poi ha fatto il vice di Reja al Gorica e nella nazionale albanese. Quest'anno ha fatto il vice di Carrera ad Ascoli. 

Che sia bravo non ci sono dubbi: Sergio Porrini è il goat qualsiasi cosa faccia. 

Un abbraccio ai tifosi del Sassuolo. Tutti e due.

Sergio Porrini 

Sono Rocchi, mi ha cercato qualcuno? 

14 ore fa, capitangazzella ha scritto:

Bah. Ripeto: a me il mondo ultras non piace sono stato protagonista anche di accese discussioni sul forum. Ma queste mi sembrano polemiche pretestuose.

 

Vorrebbero organizzare una coreografia e chiedono inevitabilmente collaborazione. E non mi pare un grande sacrificio.

 

La partita all'Olimpico si vede malissimo anche dal posto migliore, lo dico con assoluta cognizione di causa. Chi vuole vedere bene la partita starà a casa. Chi va presumibilmente vuole partecipare a un evento, possibilmente a una festa. Gli si chiederà la collaborazione di non buttare a terra un cartoncino A3 fino al fischio di inizio e di tenerlo sollevato 30 secondi quando le squadre entrano in campo. Non penso che un eventuale bambino che l'avrebbe preferito bianco invece che nero ne rimarrà shockato. Anzi, magari se lo tiene sollevato lui, si diverte di più.

 

Poi tutta questa polemica qui dentro che quando vedono le coreografie del Dortmund si sbava...

Sono due piani diversi: una è la critica ai toni del comunicato, l'altro è l'organizzazione di una coreografia.

Sul primo punto, passo perché ho visto che già altri hanno esposto quello che è anche il mio pensiero.
Sul secondo dico che le coreografie vengono bene in curva (in alcune curve) perché mediamente chi le frequenta (anche chi non è esattamente un ultrà) conosce determinate dinamiche e ha mediamente interesse anche nel fatto che anche le coreografie vengano bene.

E non è questione di bambini "shockati" per il colore del cartoncino che dovranno sollevare, ma di affidare la cura del materiale (anche per un paio d'ore) a gente che potrebbe sottostimare l'importanza dei piccoli dettagli per la buona riuscita scenica della coreografia.

In contesti molto più piccoli (palazzo dello sport) e ancora meno organizzati, ho visto predisporre coreografie con palloncini che sono stati letteralmente razziati da bambini e genitori nel frattempo entrati. Era un grande sacrificio tenere a bada i piccoli unni e non sottostimare l'impegno di chi comunque si era sbattuto per fare qualcosa di bello? No. L'hanno fatto? No. L'effetto finale? Tragicomico.

43 minuti fa, capitangazzella ha scritto:

Io usualmente non ho simpatia per gli ultras, però in questo caso non vedo spocchia.

 

Se hanno intenzione di organizzare una coreografia che copra tutto il settore juventino è chiaro che debbano chiedere la collaborazione di tutti.

Forse ti riferisci all'espressione "senza prendere iniziative personali"? Boh, non so cosa intendano. Forse qualcuno che esce un bandierone.

 

Però suvvia, non mi pare un'espressione così esagerata. In fondo tutti noi ammiriamo le coreografie che coinvolgono tutto lo stadio. Immagino che anche in quel caso tutti gli spettatori siano invitati a partecipare e nessuno dice nulla. Chi andrà, andrà lì per sostenere la squadra.

 

Certo, se poi mettono su qualcosa di polemico è un altro discorso. Ma non penso proprio dopo questo annuncio.

Per me la spocchia sta nel chiedere la massima collaborazione gente che magari non ne vuole sapere a partecipare a qualcosa solo perché l'hai deciso tu.
Detto questo, per iniziative personali non si intende usare bandieroni, quelli li gestiscono gli ultras e sicuramente nessuno sventola se non è autorizzato, ci si riferisce piuttosto a chi magari trovando un pezzo di coreografia (un cartoncino, un palloncino una bandierina ecc.ecc...) al suo posto se lo getta a terra, lo sposta a suo piacimento oppure  lo usa per distrarre un bambino (che magari frigna perché ha la bandierina bianca e la vuole nera)  prima della partita salvo poi non averlo più a disposizione quando è il momento di usarlo e a chi, durante la coreografia, non segue le indicazioni della balaustra, ma fa quello che vuole e ancora a chi magari vuole riprendere con lo smartphone il tutto invece di partecipare.

Porrini + 10

2 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Non è citato perché fece una bruttissima stagione e quando se ne andò tirammo tutti un sospiro di sollievo.

Sarà stato anche un bel portiere ma da noi non ne azzeccò una....un po come fece anche Lehmann al Milan.

Poi come hai detto anche te fu sostituito da uno palesemente superiore.

Il topic chiede il nome di giocatori che da noi non hanno reso e in altre squadre sono diventati (tornati, nel suo caso) forti o addirittura essenziali.
Di esempi più adatti rispetto van der Sar a rientrare in questo elenco ce ne sono forse un paio.
 

Non citato probabilmente per l'eccellenza del sostituto, ma un nome che rientra di diritto in questo elenco è quello di Edwin van der Sar.

I miei due cents: rinforzeranno la presenza su piattaforme come Twitch ingaggiando qualcuno dei tanti digital content creator che ad oggi, nei fatti, fa loro concorrenza.

Settantadue camere nel senso che hanno bloccato tutto l'albergo o che verranno tutte occupate da qualcuno?

Se il problema fosse lo spazio, dovrebbe fare un passo indietro (al massimo di lato, magari provando un'avventura oltreconfine) rispetto al Napoli piuttosto che ambire a fare un passo in avanti per quanto essere scontenti a Torino è probabilmente meglio che essere scontenti altrove.

12 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Te dici?

 

Intervistato dalla Gazzetta dello Sport, il direttore generale del Gassino San Raffaele Pier Cesare Uras, ha denunciato il comportamento della Juventus nell'ambito dei tornei giovanili: "In Piemonte ai club legati al Torino viene implicitamente impedito di partecipare a tornei riservati a bambini dai 7 ai 13 anni, perchè una loro partecipazione porterebbe al ritiro di quelli affiliate ai bianconeri. Si tratta di una situazione di cui avevo sentito prima che la nostra scuola calcio firmasse la partnership con i granata, ma che sembra essere reale, una vera ingiustizia in un mondo come quello del calcio giovanile, che dovrebbe unire anzichè dividere".

 

 

Quindi questo delirio uscito 3 giorni fa sul giornale di Mamma Cayro sarebbe il frutto di una casualità, sarebbero in realtà dei filojuventini, ciaone 

 

 

Ottimo contributo. Avevo letto di questa situazione apparentemente spiacevole creatasi nel mondo del calcio giovanile torinese, ma non l'avevo collegata alla vicenda in oggetto.
Quindi probabilmente hai ragione e le parole di De Martino si riferiscono a questo. Sarebbero ancora più compatibili di quello che pensavo io con il tenore del post scritto: una seccatura sul lavoro che si aggiunge alle altre. Nessun riferimento a una disonestà intrinseca della Juventus, ma solo la critica (fondata o meno non lo posso sapere) a uno specifico comportamento. Il che, per quanto mi riguarda, non farebbe comunque, fino a prova contraria, di questa persona un antijuventino (che non vuol dire automaticamente essere filojuventino, ovviamente).