Elciuco

3 minuti fa, samu1897 ha scritto:

Non che la CL sia tanto meglio...le 2 milanesi fanno defecare tanto quanto noi e una delle 2 andrà in finale...

loro almeno corrono ..specie il milan

1 minuto fa, lieve dose di dolce suEgiù ha scritto:

La linea del Piave deve essere campionato in corso sennò siamo complici come nel 2006

ma quale complici....stiamo pagando milioni per avvocati ...

la giustizia sportiva e4 una cosa sporca con troppo potere ..nessuno può nulla contro questi.

Adesso, Aulla Bianconera ha scritto:

Calvo raccapricciante. Una roba inguardabile, anche il modo di porsi.

anche per personaggi come lui siamo finiti in questo marasma....non ci sono persone altezza in questa Juve.

sembriamo una squadra provinciale 

1 minuto fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ribadisco!

A morte la figc e il coni

purtropoo la pena che auspichi non può essere afflittiva 

dopo condanne sentenze e ricorsi ..siamo qui da gennaio a discutere sempre della stessa cosa....meno 9..meno 5...meno 15...

è davvero imbarazzante 

anzi ora si aggiunge...campionato in corso ..prossimo campionato...

che schifezze.

3 minuti fa, PippoPapu ha scritto:

Puoi riportale parole?

Così non si capisce nulla.

Scusa

non devi scusarti..anzi dovevi segnalarlo...

per flame 

2 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Fin dall'inizio si diceva che volevano buttarci dal "giro buono" (la Champions cioè) due se non tre anni con tutte le conseguenze del caso. 

A me quindi tutto ciò non stupisce affatto. Non mi ero fatto illusioni prima e non me ne faccio adesso perchè sono consapevole che si tratta di meri giochi di potere. Il guaio è che le conseguenze le paghiamo noi tifosi. Come sempre...

se Elkann volesse...già a luglio potrebbe comprare 5 fuoriclasse...un vero allenatore...e farci vincere il campionato con 100 punti....

il problema non è economico..o qualche punto in meno o  in più ....

..il problema è sempre quello ...l'immagine che viene continuamente infangata.

sentenza su sentenza si sta certificando sempre di più che siamo una società di disonesti.

Adesso, endam ha scritto:

La tempistica è diversa e rilevante. Secondo te ti escludono dalla Champions, con quello che comporta in termini economici, per poi dirti "Avete ragione ma ormai è tardi e vi arrangiate"? Ti pare credibile? 

conoscendo la giustizia italiana...specie quella sportiva .si mi pare assolutamente credibile 

1 minuto fa, Gadan ha scritto:

Sbaglierò, però a me sembra semplice che cerchino una via d'uscita indolore. Se annullavano, credo, il legale sei tu, si potessero esporre ad eventuali azioni risarcitorie 

Ora, se I punti "afflittivi" venissero riconfermati, la juve torna al coni e se ne riparla a settembre: un caos totale, non si saprebbe chi fa le coppe, nessuno potrebbe programmare nulla.

Per me ci daranno una multa e qualche punto di penalizzazione semi inutile stile Chievo, così si parano il cvlo anche loro.

Vediamo se sbaglio.

parli di cose logiche...??

bene.... ora prova a farle illogiche e avrai il risultato esatto.

2 minuti fa, LE6END ha scritto:

Mi riferisco alla UEFA. Se ricordo bene hanno detto che aspettano l'ultimo gradi di giudizio

si ok ...ma se intanto finisci il campionato non avendo i punti sufficienti...perché fra 30 giorni ti danno un meno 9 ....che succede ?

1 minuto fa, endam ha scritto:

Non credo sia così 

coi meno 15 come hanno fatto?

te li hanno dati subito ..e solo oggi a distanza di mesi te li hanno restituiti con la sospsensione tra l'altro.

intanto hai giocato mesi senza sapere.

e così immagino sarà adesso...intanto ti danno tipo 9 punti....non partecipi alla Champions...e poi se vinci...beh...hai vinto la vittoria di Pirro.

3 minuti fa, Giosimic ha scritto:

Non credo possa essere così. Un processo non concluso non può darti una pena che ti condanni per poi scagionarti dopo averla scontata. Se il processo resta in ballo devono fermare la penalizzazione e spostarla sul prossimo anno. Non è stato fatto ora perché c'era la convinzione di chiudere tutto entro fine stagione.

Non posso condannarti a morte e poi completate il processo assolvendoti. Se così fosse bisogna andare al Tar perché è fuori da ogni logica di diritto

speriamo sia come dici...ma ci credo poco

3 minuti fa, LE6END ha scritto:

Possono farlo? Se ricordo bene, ceferin voleva aspettare la fine della storia.

i meno 15 ce li hanno dati subito...mica hanno aspettato l'esito di questo odierno.

2 minuti fa, LE6END ha scritto:

Osservazione sulle tempistiche. Se confermano la penalizzazione (anche minore), la Juve può nuovamente fare ricorso al CONI.

Quindi si potrebbe arrivare a luglio. Ma la UEFA vuole i nomi delle squadre che partecipano alle coppe.

Quindi partecipiamo e poi ci escludono (se il CONI conferma)?

ma no...

se decidono di darci tipo 9 punti...te li danno subito tra 30 giorni...e nel frattempo che si conclude il ricorso ...sei comunque fuori dalla Champions.

poi anche se lo vinci e ti restituissero i 9 punti...non serve a nulla a quel punto...

sei comunque fuori.

Adesso, onekiddu ha scritto:

Si però mi chiedo,rischieranno di darci una penalità che se annullata successivamente dal coni farebbe partire una causa milionaria persa in partenza per loro ?

non credo funzioni così...

anche nei processi civili ...fai ricorso alla corte d'appello poi alla Cassazione ..magari lo vinci alla fine

ma...mica chiedi anche i danni.

se poi parliamo di giustizia sportiva peggio che peggio...

1 minuto fa, Capossela ha scritto:

In caso di nuova penalizzazione, la Juve può appellarsi nuovamente al Coni entro 30 giorni dalla sentenza del CAF e considerando la chiusura estiva se ne riparla a settembre, ad inizio campionato.

si ma tra 30 giorni ci ritroviamo con un meno 9 immediato...

a settembre si risolverà il  nostro nuovo ricorso...che a quel punto non servirà più a nulla visto che intanto non partecipi alle coppe...

.tranne a vincerle tutte da qui a giugno...e le altre perdano a ripetizione. solo  riuscire a stare a più 15 dalla quinta ti potrebbe salvare la stagione 

2 minuti fa, Capossela ha scritto:

Comunque fino a quando non usciranno le motivazioni, non si potrà sapere se l'art. 4 é stato stralciato o meno...si parla di una quindicina di giorni. Un vero stillicidio.

ma non è stato stralciato nulla...il coni non entra nel merito...ha solo chiesto di rifare la sentenza con motivazioni appropriate.

poi sta alla Caf...stralciare o confermare lart. 4...fornendo le giuste motivazioni 

10 minuti fa, Allegri come Max ha scritto:

Probabile. Un paio di punti come accadde al Chievo nel 2018. Ma il dato di fatto è che ad oggi l'abominio della penalizzazione è stato cancellato. La classifica parla chiaro. Juve punti 59.

 

la classifica non parla affatto chiara ... c'è tra l'altro l'asterisco 

perché tra un venti giorni ti ritrovi con un meno 9 istantaneo....e poi hai voglia di fare altri ricorsi...il campionato intanto finisce e amen...

siete tutti fissati con le motivazioni...quelle che contano sono le sentenze. Le motivazioni non è che modificano qualcosa.

servono giusto agli avvocati per appellarsi a qualche tecnicismo.  ma a noi cambia poco....alla fine del nuovo ricorso conterà di nuovo la nuova sentenza e nulla più.

Adesso, SteppoBianconero ha scritto:

Infatti... è giusto che sia così. È tutto sospeso 

ma c'era anche coi 44 ?

avete visto la classifica della lega....?

si nostri 59 punti ci hanno messo l'asterisco 

fatemi capire...entro un mese riformulano e quindi gli eventuali 3..5..9 punti c'è li toglieranno subito...come l'altra volta ?

o mi sbaglio 

5 minuti fa, ventinove ha scritto:

Non è l'accusa il problema.

Sono i membri del Collegio.

Vi capisco quando sollevate questioni logiche e legittime.

E sono d'accordo con tutti.

Ma una volta di più dobbiamo ahimè capire che qui di logica non ce n'è neanche una briciola.

si capisco...

ma mi sento fiducioso.

per me annulleranno senza rinvio perché il processo in cui eravamo già stati assolti non poteva neanche essere riaperto 

il motivo? se accettano questo farsa...ognuno poi si sentirà in diritto di rispolverare processi già chiusi...portando presunte nuove prove...e il coni non vuole certamente questo.

AVV. Juve docet...ieri sera.

5 minuti fa, ventinove ha scritto:

Per ottenere 5 chiedi 10.

Magari ti danno 5.

Che é meglio di 0.

Forse non abbiamo ancora compreso con cosa e con chi abbiamo a che fare.

Queste sono le impressioni ricavate dal dibattimento da una persona presente in aula.

E non mi fate dire altro.

Grazie.

ma io mi fido di ciò che riporti...

dico soltanto che magari chi era presente in aula abbia potuto avere sensazioni diciamo "esagerate"

lo dico per logica eh....se persino l'accusa ha chiesto il rinvio non vedo come si possa ancora parlare di conferma....poi oh...qui siamo fuori dalla logica...

vediamo....

quello che conta è cosa si decide nella camera di consiglio....non le impressioni dell'aula dibattimentale.

Adesso, garrison ha scritto:

Lui in persona no, ma qualcuno che ragiona come lui secondo me c'é....

questo sicuramente.....ma non credo comunque che possa avere la faccia di osare cotanto.

per me...come logica comanda...si discute se con rinvio o senza....ecco il Varriale di turno potrebbe spingere per il rinvio ...questo si.